CoffeeCup wrote:
因需求需要換台較大的...(恕刪)


如你兼顧:C/P值、省油、市區起步高扭力不當路隊長、空間實用性、經典耐看、車身強度安全、遇突發狀況之Off Road硬底子,強烈邀請你加入FL2 TD4的行列,先有FL2,再將Evoque列入你老婆買菜車!!!!

我家FL2買了3年,家人讚不絕口!
Evoque +1

如我的經濟能力許可...
我一定選Evoque
太夢幻的外型...




magge27 wrote:
Evoque +1看...(恕刪)


Evoque 在高速公路上 看過雙門跟4門
個人覺得真的是LAND 系溜最好看的車!!!

CoffeeCup wrote:
價格的部分, 如果把...(恕刪)


看了一下你的需求 你+你老婆+小孩X2(未來)(含兒童椅)+大狗+大狗生的小狗(未來)+.....,依我看你要不要考慮一下D4比較實用(價位差沒多少)。去試乘看看就知道了。D4應該不會讓你失望。

Danny_Tiger wrote:
看了一下你的需求 你...(恕刪)


D4 是359W 起跳, 好貴呀! 這小弟負擔不起了

FL 到是不錯的另一個選擇, 價格比起Evoque 更划算.
不過不知油耗等會不會比Evoque糟糕很多?
空間不知是否有比Evoque 來的大? 最重要的老婆不知道
會不會喜歡這種方方正正的造型 今天再來去看看FL車款吧!

現實與夢想總是無法兼得, 真難搞~~~
FL2跟Evoque是同一個底盤
所以我想車內空間應該是不會差太多啦

不過如同前面的大大提過的
我覺得買D4可能比較實際一點
才不會有需要換車的問題

不然就是把一樣的錢拆成兩台
買FL2再買台便宜的滿足老婆的小車
Evoque +1

這台車時在台經典了~~~
有錢小弟也馬上給他敗下去
CoffeeCup wrote:
因需求需要換台較大的...(恕刪)

去看過 Evoque, 後座因設計流線之故, 後方有向下斜切, 後座頭部空間有些侷限.

若主要是空間考量選車, 不太建議 Evoque, 雖然很吸睛.

Land Rover, Jaguar 拍拍照



My blog : https://chujy.pixnet.net/blog

CoffeeCup wrote:
因需求需要換台較大的...(恕刪)


Range Rover Evoque 5D +1

. 全新車款 vs 即將小改 - 問題是小改後不管內外就會比Evoque漂亮嗎?
. 缺車 vs 出清 - 有人一直在缺車, 有人一直削價出清, 這總都是有原因的

3~5年後有第二個小孩時, 也該換Discovery了, 勸敗勸敗
I think, therefore I am.

86396616 wrote:
3~5年後有第二個小孩時, 也該換Discovery了, 勸敗勸敗


哈哈, 這句話本日最忠肯~~~

我是想過, 先說服老婆說買Evoque, 現在夠用. 雖然後車箱小一點
但也已經試過把我家的大狗塞進去是ok的, 只是沒有像現在整台A3的
後座都是給牠坐來的舒服. 對他來說轉身慢一點, 頭部空間小一點而已.
而Evoque VS A3(現有)的好處除了最起碼狗擺的進, 再來就是以後
搬小朋友上下車不用辛苦彎腰. 在加上我會好好認真努力工作, 第二胎
時再來換台Discovery~~~

我好像想得太美好 我老婆好像沒那麼容易被說服的!!!
(應該是幫不了我自己吧!!!)

話說, 昨晚跟Audi業代預約好的試車竟因為他打了通電話給我我人在車庫
沒接到就給我改時間. 頓時對這業代與Q5大打折!!! - 題外話...

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!