CoffeeCup wrote:因需求需要換台較大的...(恕刪) 如你兼顧:C/P值、省油、市區起步高扭力不當路隊長、空間實用性、經典耐看、車身強度安全、遇突發狀況之Off Road硬底子,強烈邀請你加入FL2 TD4的行列,先有FL2,再將Evoque列入你老婆買菜車!!!!我家FL2買了3年,家人讚不絕口!
CoffeeCup wrote:價格的部分, 如果把...(恕刪) 看了一下你的需求 你+你老婆+小孩X2(未來)(含兒童椅)+大狗+大狗生的小狗(未來)+.....,依我看你要不要考慮一下D4比較實用(價位差沒多少)。去試乘看看就知道了。D4應該不會讓你失望。
Danny_Tiger wrote:看了一下你的需求 你...(恕刪) D4 是359W 起跳, 好貴呀! 這小弟負擔不起了 FL 到是不錯的另一個選擇, 價格比起Evoque 更划算.不過不知油耗等會不會比Evoque糟糕很多?空間不知是否有比Evoque 來的大? 最重要的老婆不知道會不會喜歡這種方方正正的造型 今天再來去看看FL車款吧!現實與夢想總是無法兼得, 真難搞~~~
CoffeeCup wrote:因需求需要換台較大的...(恕刪) 去看過 Evoque, 後座因設計流線之故, 後方有向下斜切, 後座頭部空間有些侷限.若主要是空間考量選車, 不太建議 Evoque, 雖然很吸睛.Land Rover, Jaguar 拍拍照
CoffeeCup wrote:因需求需要換台較大的...(恕刪) Range Rover Evoque 5D +1. 全新車款 vs 即將小改 - 問題是小改後不管內外就會比Evoque漂亮嗎?. 缺車 vs 出清 - 有人一直在缺車, 有人一直削價出清, 這總都是有原因的3~5年後有第二個小孩時, 也該換Discovery了, 勸敗勸敗
86396616 wrote:3~5年後有第二個小孩時, 也該換Discovery了, 勸敗勸敗 哈哈, 這句話本日最忠肯~~~我是想過, 先說服老婆說買Evoque, 現在夠用. 雖然後車箱小一點但也已經試過把我家的大狗塞進去是ok的, 只是沒有像現在整台A3的後座都是給牠坐來的舒服. 對他來說轉身慢一點, 頭部空間小一點而已.而Evoque VS A3(現有)的好處除了最起碼狗擺的進, 再來就是以後搬小朋友上下車不用辛苦彎腰. 在加上我會好好認真努力工作, 第二胎時再來換台Discovery~~~我好像想得太美好 我老婆好像沒那麼容易被說服的!!!(應該是幫不了我自己吧!!!)話說, 昨晚跟Audi業代預約好的試車竟因為他打了通電話給我我人在車庫沒接到就給我改時間. 頓時對這業代與Q5大打折!!! - 題外話...