F-TYPE 長程通勤用,適合嗎?


Mytexas wrote:
的確,我同意你講的...(恕刪)

大大,如果New Vantage跟F-Type SVR你會選哪一台?為什麼?
sage96505 wrote:


大大,如果New...(恕刪)

這兩台比的話,我還是會選Vantage,可能我007電影看多了,對Aston Martin有憧景。抑或者我潛意識裡認為AM的品牌還是較Jaguar高階一點。不過說那麼多都沒用,老婆無法理解為何買車要買到快一千,結論還是買台合理價位的fun car,剩下就繼續買房吧!
AM 和 JAGUAR 是兩個完全定位點不一樣的品牌汽車,跑格,價格也完全不同,不管價格的話當然選 AM !!
Mytexas wrote:

這兩台比的話,我還...(恕刪)

Mytexas wrote:
這兩台比的話,我還...(恕刪)

哈 我理性來說想選Jaguar 感性想選AM 猶豫不決啊
NA的聲浪還是比較好聽的

sage96505 wrote:
大大,如果New Vantage...(恕刪)


"大大,如果New Vantage跟F-Type SVR你會選哪一台?為什麼?"

當然選F-TYPE, AM 的車子基本上是AMG GTS,AM 選配價錢 非常貴,二手車價非常差
保固期內保養是不用錢,過保固保養費是非常高,除非您願意去外場保養,F-TYPE SVR全台灣車主應該不超過3個
,跑車不就是要稀有嗎?

SVR台灣好像只有兩台...

但不管AM還是SVR保值性都很差

有了AM的預算建議還是直上Ferrari吧

F-type買台R-dynamic就好,便宜帥氣內裝又好!
馬的保值還是不錯的 但如果是自用而不是買來玩玩 我認為選自己喜歡的
明年馬丁好像要出Radpid的電動跑車 看概念圖是只有兩門的 感覺不錯

英國車折舊高 ~  新車落地對半 ~ 要看你老婆給不給你這樣玩囉
在台灣進口車只要是雙B, Lexus, Posche兩台休旅車
以外的品牌
折舊率都比較高
不是只有捷豹

反而因爲有一大群特定人士喜歡
當你要賣車時
直接自己賣給下一手
不要賣給二手車商
二手價不見得比較差

話說回來
折舊率在所有新車品牌購入後的前三年最高
如果新車買來打算開至少五年以上
折舊率不是大問題
因為超過五、六年的車子的折舊率差距不大了
老婆回娘家幾天 送她坐高鐵後 馬上將XC90送去鍍膜 原本以為三天就好 因為師父堅持每一道工序都要我檢查 每一劑藥水要充分的固化時間 所以 我被迫這六天 被迫要用F-type載兩個小鬼去上學 被迫遊山玩水 上下班通勤

F-TYPE 長程通勤用,適合嗎?
結論是 非常適合
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!