我的XF 25t R SPORT交車至今四個多月,這四個多月開起來發覺XF真的是很棒的一部車,不論是外型、內裝的細膩度、引擎動力的輸出、變速箱的換檔反應與整體的舒適性和操控性,真的是頂呱呱。
以下是目前的心得。
外型:有了 R-SPORT的外觀套件點綴,讓XF充滿了濃厚的運動感,就好像是一個體格結實的運動員,穿著合身的西裝,動感之外,還還維持了英式的優雅,代表人物應該要算是第七號情報員吧(不過ASTON MARTIN已經先邀請他了)。不張牙舞爪,但透露出的氣勢與壓迫感卻又十足。外觀上比較不滿意的大概就是排氣管的管徑太過低調了....
內裝:只能說坐在車內的氛圍真的很棒,不同於德系車的務實,瑞典車的極簡風或是義大利般的濃情火熱,英國車的氣氛,總是讓人放鬆,開車不會只想開快,而是可以細細體會內裝的精緻與細膩,享受車子的舒適與靜逸。尤其是駕駛座被整個儀表台還有高聳的中船緊緊包覆的感覺,真的很棒,很有安全感。
人體工學:車內的人體工學設計的很不錯,座椅的支撐性、舒適性、椅墊與椅背的長度都足夠:各項按鈕與控制介面,大致上都沒有問題。幾個小缺點就是時速表的辨視度沒有BMW或是SAAB的清晰,但搭配數位式的車速顯示,閱讀性不構成太大問題。還有中控銀幕與控制介面....如果可以微微的朝向駕駛者,這樣應該就更加的完美,但是這樣好像就太德意志風格了。另外我要特別說說座椅,座椅的泡棉是偏硬的,硬朗的座椅讓支撐性的表現良好,R SPORT車型配備的跑車型座椅,二側的側翼雖不致於緊緊的包覆住身體,但行走山區路段卻仍可以提供充分的側向支撐性,有效支撐住身體,不會左搖右晃,不需特別出力保持坐姿,這點倒是不錯,有一定的舒適性,但又不失功能性。
動力輸出:引擎的動力輸出很好控制,輕點油門,扭力的輸出不急躁,但也不會覺得溫吞,車子可以輕快的起步,此時再稍微加重油門,就算變速箱不退檔,流洩而出的扭力,在市區已經可以提供一定程度的衝勁,如果持續再深踩一點油門,變速箱立即退檔,飽滿的扭力可以提供車輛足夠的動力順暢跟上前車。上高速公路進入交流道後的加速道,也可以很輕鬆的達到法定速限,過程中引擎聲浪不大,確保了行車舒適性,是很成熟的調校。如果起步時油門稍微加重,變速箱也不會像最近很多車子為了油耗表現,而急於升檔,反而會留在低檔位,提供車子充足的扭力,不讓動力的輸出太過沈悶,可以看到引擎轉速順暢的直上4000rpm,紅燈起步不落人後。
至於變速箱部分,我只能說這具變速箱調校比較跑格,不論是市區紅綠燈的減速時的退檔感覺,或是山路的表現。怎麼說呢,就市區來說,前面幾個檔位,不至於到達換檔讓人覺得船過水無痕的感覺,當然頓挫感也不會擾人便是,但如果行車時遇前方有紅綠燈,這時踩煞車減速,就可以清楚感覺到,變速箱逐步退檔,且每退一檔的回饋與引擎煞車效果明顯,如果是喜歡舒適的駕駛,會覺得頓挫感略大,但好處是引擎煞車效果明顯,所以煞車的踩踏不用那麼深,另外如果此時前方號誌轉為綠燈,那變速箱的檔位,剛好就是適合加速的檔位,不會產生高檔位低扭力這不利於加速的情況,只要油門補下去,車子立馬暢快加速。
至於山路,多數時候,變速箱都處於正確的檔位,進入彎道前,只要有適當的減速,變速箱就可以逐步退至正確檔位,接著只管控制好油門深淺與方向盤舵角,就可以順暢過彎,進彎後變速箱的檔位仍保持著不會升檔,故到APEX點就可補下油門,輕鬆的迎向下一個彎道,一直到環島跑山路,才真正發現這具變速箱真的聰明,本來想說8前速的檔位加上換檔撥片,應該可以一路像開F-1一樣,檔位換個不停,後來發現,變速箱聰明到換檔撥片用不到幾次。
底盤回饋:這部分是XF最精彩的部分,XF並不是一味的求舒適,如果是喜歡舒適的人,或許雙B會是更好的選擇,XF的底盤回饋豐富度,真的很精彩,開起來不像是轎車,而有跑車的路感;豐富的路感,對於喜歡舒適的人,甚至覺得太多了,一般比較SPORT味道的轎車,駕駛人可以感受到前軸的回饋,後軸的回饋相對會較為模糊,但是XF連後軸的回饋都很清晰,透過臀部、身體、方向盤的感覺,對於路面的狀況掌握非常良好,懸吊其實不算軟調,但高明之處在於又不失舒適性,充分過濾路面的震動後,仍可以保有相當合理程度的乘坐舒適性,但又讓過彎的側傾不大,底盤調校確實有功夫。這具底盤可以讓駕駛者,充滿信心的通過任何的彎道,真要說,那就是如果懸吊阻尼再增加15-20%,過彎動態會更加的犀利,但是我想舒適性難免會犧牲更多,以原廠懸吊設定來說,算是很棒的設定了。
之前開SAAB 9-5,使用MICHELIN的PSS輪胎,可以帶來很好的路面回饋資訊,但改用馬牌CSC5後路感模糊許多,讓我訝異的是XF原廠搭配CSC5就可以有這麼豐富的路感回饋,如果換成最新的PS4S...嘿....突然萌生把CSC5燒胎的意念....
方向盤來說,XF的方向盤路感真的傳遞的很不賴,不像是一般的電子輔助方向盤,甚至可比擬傳統的液壓式動力輔助方向盤,這只方向盤的調校的確有其獨到功夫,只是如果偏好舒適的駕駛人,可能會覺得回饋太多太豐富了,但這可是英國賽車魂的體現啊!!!
一般道路已經可以感受方向盤傳遞的豐富路感回饋,跑山路就更讚了,過彎時,方向盤略顯重手,提供沈穩手感,讓駕駛清晰知道輪胎的抓地力,且指向性良好,因此過彎時,不需頻頻修正方向盤的舵角,長途開下來自然減輕不少疲憊感。
相較於上一代的XF,在底盤的用料部分,更加紮實精進,所有的底盤連桿都變的更加粗壯,難怪路感的豐富度提升這麼多。另外煞車的腳感也做了修正,上一代的XF輕踩就有明顯的制動力道湧現,這一代的XF修正回來,讓煞車行程較為線性,在低速域比較好控制,但是重腳煞車還是可以保持充足的煞車力道,以原廠的煞車來說,XF的煞車算是不差的了。
當然車子不是沒有缺點的,我覺得XF的缺點如下:
1.後座出風口:後座出風口的材質,感覺不像是這個等級的車應該有的用料,上一代的XF比較好,看看價格便宜幾十萬的VOLVO S90,再看到XF的後座空調出風口真的很搖頭。
2.儀表版與門版材質:上一代XF儀表板上的皮革比較厚實,視覺與觸感都更佳。
3.空調OFF開關:空調沒有OFF實體鍵,要熄火前,一定得進入空調選單,關掉空調電源,我覺得有實體按鍵使用上會更加便利。
4.胎壓偵測:胎壓偵測需透過儀表版上的選單選取,不能直接顯示在中控台銀幕,較為不便,如果胎壓顯示還可以加上胎溫,那會更佳理想。
5.渦輪增壓表:開渦輪增壓車,少了渦輪增壓表總覺得怪怪的,大概是SAAB開太久,習慣看增壓表上上下下的。
JAGUAR不同於德國對手的操控感受是其最為特殊之處,我始終覺得德國車像刀像斧,開起來沈穩有厚重感,但是彎道的靈活性,總覺得差了點;英國車像劍,就像李慕白說的,劍走輕靈,除了高速能有一定的穩定性之外,過彎的靈活性叫諸德國對手要感覺車身輕巧很多,沒有那種車輪感覺要陷入柏油路的沈重感,這也是我喜歡的設定,至於LOTUS,那不是劍那叫匕首,根本是讓人上癮的壞東西。
到目前為止,覺得XF真的是很用心製作的車子,車身輕量化之後的效果也相當明顯,產品的定位也很明確。話說JAGUAR再不使出全力,我看也很快會被市場淘汰,目前使用了四個多月,里程數也超過一萬公里,我覺得這車真的是一部完全對了我的脾胃的車。
timjan wrote:
XF 25t R-S...(恕刪)
timjan您好,SAAB 95與XF的世代差了將近快20年,因此引擎動力的調校方式當然有很大的差異,我覺得除了單純考慮引擎的動力之外,還需把變速箱加入一併探討,因為變速箱在動力的傳輸上具有舉足輕重的地位。
95的引擎是鑄鐵引擎,好處是堅固耐用,缺點重是重量高,散熱沒有鋁合金的引擎來的好,但是2.3L這具引擎從9000車系沿用修改至95,其實評價都不差,改裝潛力也高,而且可以承受的排溫也堪稱妖精級的好物。2.3L大致又分高低增壓二類,低增壓採用小渦輪,起步輕快,但是中尾段就沒有AERO的暢快,我的95之前曾因為渦輪吃機油,所以趁機換了AERO的渦輪,也升級了HIRSCHE 300匹的電腦,加上BILSTEIN的B12懸吊套件,其實車子真的好開,但是渦輪加大與電腦升級後,明顯感覺到扭力輸出的時機往後延,主要是為了中尾速的加速,因此市區行駛,起步沒有低增壓那麼輕快,但車速越高可以感覺這具引擎輸出越帶勁,也由於渦輪車扭力帶比自然進氣車寬廣,所以在沒有多數變速箱的年代,SAAB可以採用疏齒比的設定,兼顧了加速、油耗與尾速,在當年以自然進氣引擎為主的車壇,其實SAAB的設定很均衡,也是很多人開過念念不忘的原因。
至於XF,隨著新世代渦輪引擎的扭力帶,拉的更寬更廣,在一般用車的環境下,搭配了ZF 8速的變速箱,每個檔位的齒比落差不大,可以明顯感覺到的就是,即便2.0L渦輪增壓引擎的動力雖然不算很大(240匹),但配合多檔位變速箱,可以在任何車速下都找到合適齒比的檔位進行加速,因此加速感與貼背感比95更明顯,而引擎轉速的拉昇也比95的引擎拉轉更快上很多,對於車速的累積也有幫助,在實用的車速範圍內,這樣的調校方式更加的全面,也讓日常用車更輕鬆沒有壓力。
從SAAB 95,到93,到現在的XF,每次購車都可以感受到不同的時代所帶來的不同車輛調校方式,車子越來越好開,但也越來越複雜,已經不是可以DIY處理很多車輛問題的年代,有時候回廠插電腦,大概是最快的處理方式。
關閉廣告