react這雙鞋,極度不建議購買

hata711115 wrote:
潮鞋?愛迪達350...(恕刪)


潮鞋也有分等級阿
我是不會覺得react多潮拉 但至少跟純跑鞋有點距離
就走路鞋而以
350鞋子的設計不同
React直接把中底去接觸地面
直接就是把回饋感提升
降低耐磨度阿
不要LP比雞腿好嗎


也才一兩個人跟你 意見一樣
而且我也只是發表自己的論點
意見不合就叫別人安靜
我也是覺得你很幽默
套一句你的話
你管理員?

理性討論很難?
客觀證據很難?


拿350出來比,果然是盤子
客觀證據恐怕很難取得吧。這款鞋子當初設定的底耐磨標準,除非是相關開發/品管人員,否則無從得知。

所以,對於一般消費者來說,只能盡量從同類型鞋款,然後在較相似的使用條件下來做比較。


我認為這整件事的主要問題不是品質和售價,而是這款鞋子當初的設計用意。

做為一款,嗯,潮鞋。如果連走路(我們假設樓主確實走柏油路逛了總計約2小時,沒有誇大不實)都無法避免常磨損處的顯著磨損,那真的不及格。

而從跑鞋來看,雖然沒有特別去查資料,但除了後跟,其他中底裸露處一定會很快磨損。除非只跑跑步機。如果是中足部落地,那更不用講。(這款鞋真的是給中足落地跑者穿嗎?有點懷疑)

相信樓主一定是相較於其他運動鞋,覺得不耐磨得誇張,才會上來發文。如果花了這樣的錢,卻得到與期望過大的落差,任誰都會不高興的。


再來,目前另一位網友的說法是,因產品定位所以耐磨性不太需要討論。確實也是,但這款鞋子所強調的反饋性或彈性等等,相較於其他類似跑鞋,是否真的有顯著的差異,讓人可以接受其他缺點?如果有,真的還希望網友能跟大家分享心得,不要因為不耐磨這一點而讓這款鞋被冤枉。
說實在的,它的腳感是不錯,但還是輸ultra boost,但差距不大。Reebok 那雙真的非常讓我驚豔,當初也是我的鞋友推薦的,而且floatride 還是包在eva裡面,腳感就那麼好了,很難想像如果floatride 像react 一樣做成整個中底,那腳感應該是不得了

bear0412 wrote:
客觀證據恐怕很難取...(恕刪)


其實我一直在表達的是到底要如何得知這雙鞋子不耐磨
光用看的真的準嗎?
當本身鞋子設計就是那樣子 很淺的溝
我如果買鞋沒注意到 穿五分鐘就可以說它不耐磨

沒錯,樓主是相較他牌的鞋子得出的結論
但問題是鞋款設計的不同,這樣的比較合理嗎?


我相信沒有絕對好的鞋子,只有適合不適合之分
每種底都有覺得好穿的人在
找到自己適合的比較重要

我會買nike跟底一點關係都沒有
是因為nike的鞋套做得又薄又穩

所以只因為認為 溝淺 = 不耐磨 = 不建議購買
實在沒有道理
我在這邊反駁也只是希望此文不要誤導別人而以

你開心就好,雖然我們想法不同,但我尊重,我拿回去鞋店要送回nike時,鞋店督導也跟我說,這鞋不耐磨了。反正我覺得鞋不好,我也退貨了,你覺得好,那就留下慢慢穿。都出社會的人了,大家開心就好
hata711115 wrote:
你開心就好,雖然我...(恕刪)


你這心態 應該是未出社會吧

穿過的鞋子也可以退

難道買的時候沒試穿嗎

出了社會難道還不會負責任嗎

鞋子的訴求就不是耐磨 店員這樣說沒錯啊

我當兵穿的軍靴蠻耐磨的 你是不是要建議大家購買?


看來下一代要增加鞋底的耐磨面積了,後面變長,還多了前腳掌左右邊橡膠,也沒有模擬兩可的溝痕,不錯欸。

dandoit wrote:
看來下一代要增加鞋...(恕刪)

這麼快就改版了?!
是批評太多 所以加速改版
請問這雙型號是?
NIKE Odyssey React


你看看你自己的鞋櫃好了
買了那麼多鞋子
然後連一雙鞋子的定位都搞不清楚
買鞋不做功課
看來你也是跟風嘛
說5000對你不少錢
還這麼浪費?

一個不懂自己需求 又在跟風買鞋的人
你的建議就好像在說
我想要一台跑很快的車
然後買台休旅車
然後說加速這麼慢 極度不建議購買一樣
參考價值高嗎?
搞錯需求還上網哭?
你中文不好難道去補英文喔?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!