hata711115 wrote:潮鞋?愛迪達350...(恕刪) 潮鞋也有分等級阿我是不會覺得react多潮拉 但至少跟純跑鞋有點距離就走路鞋而以350鞋子的設計不同React直接把中底去接觸地面直接就是把回饋感提升降低耐磨度阿不要LP比雞腿好嗎也才一兩個人跟你 意見一樣而且我也只是發表自己的論點意見不合就叫別人安靜我也是覺得你很幽默套一句你的話你管理員?理性討論很難?客觀證據很難?拿350出來比,果然是盤子
客觀證據恐怕很難取得吧。這款鞋子當初設定的底耐磨標準,除非是相關開發/品管人員,否則無從得知。所以,對於一般消費者來說,只能盡量從同類型鞋款,然後在較相似的使用條件下來做比較。我認為這整件事的主要問題不是品質和售價,而是這款鞋子當初的設計用意。做為一款,嗯,潮鞋。如果連走路(我們假設樓主確實走柏油路逛了總計約2小時,沒有誇大不實)都無法避免常磨損處的顯著磨損,那真的不及格。而從跑鞋來看,雖然沒有特別去查資料,但除了後跟,其他中底裸露處一定會很快磨損。除非只跑跑步機。如果是中足部落地,那更不用講。(這款鞋真的是給中足落地跑者穿嗎?有點懷疑)相信樓主一定是相較於其他運動鞋,覺得不耐磨得誇張,才會上來發文。如果花了這樣的錢,卻得到與期望過大的落差,任誰都會不高興的。再來,目前另一位網友的說法是,因產品定位所以耐磨性不太需要討論。確實也是,但這款鞋子所強調的反饋性或彈性等等,相較於其他類似跑鞋,是否真的有顯著的差異,讓人可以接受其他缺點?如果有,真的還希望網友能跟大家分享心得,不要因為不耐磨這一點而讓這款鞋被冤枉。
說實在的,它的腳感是不錯,但還是輸ultra boost,但差距不大。Reebok 那雙真的非常讓我驚豔,當初也是我的鞋友推薦的,而且floatride 還是包在eva裡面,腳感就那麼好了,很難想像如果floatride 像react 一樣做成整個中底,那腳感應該是不得了
bear0412 wrote:客觀證據恐怕很難取...(恕刪) 其實我一直在表達的是到底要如何得知這雙鞋子不耐磨光用看的真的準嗎?當本身鞋子設計就是那樣子 很淺的溝我如果買鞋沒注意到 穿五分鐘就可以說它不耐磨沒錯,樓主是相較他牌的鞋子得出的結論但問題是鞋款設計的不同,這樣的比較合理嗎?我相信沒有絕對好的鞋子,只有適合不適合之分每種底都有覺得好穿的人在找到自己適合的比較重要我會買nike跟底一點關係都沒有是因為nike的鞋套做得又薄又穩所以只因為認為 溝淺 = 不耐磨 = 不建議購買實在沒有道理我在這邊反駁也只是希望此文不要誤導別人而以
hata711115 wrote:你開心就好,雖然我...(恕刪) 你這心態 應該是未出社會吧穿過的鞋子也可以退難道買的時候沒試穿嗎出了社會難道還不會負責任嗎鞋子的訴求就不是耐磨 店員這樣說沒錯啊我當兵穿的軍靴蠻耐磨的 你是不是要建議大家購買?
你看看你自己的鞋櫃好了買了那麼多鞋子然後連一雙鞋子的定位都搞不清楚買鞋不做功課看來你也是跟風嘛說5000對你不少錢還這麼浪費?一個不懂自己需求 又在跟風買鞋的人你的建議就好像在說我想要一台跑很快的車然後買台休旅車然後說加速這麼慢 極度不建議購買一樣參考價值高嗎?搞錯需求還上網哭?你中文不好難道去補英文喔?