react這雙鞋,極度不建議購買


hata711115 wrote:
不好意思,並沒重很多...(恕刪)


我喜歡你的態度(認真不酸) !!
回樓上,感恩,鞋店的督導已讓我換別雙鞋,但還不知道要換哪雙
回樓主:

這樣的處置方式非常好!!
如果碰到品質疑慮,就應該讓廠商知道,這樣對廠商也是好事。


之前在PTT也與人討論過品質,記得是97銀子彈(也是N牌)的鞋面割痕問題。但是似乎不少人會選擇採取「算了,反正沒有很貴」、「不影響穿著」等態度,結果廠商永遠也不知道自己產品或是代工廠發生什麼問題,這樣怎麼會有進步呢?
剛才去京站摸了這款,真的很輕很彈,但確實在易磨損處沒有加橡膠來補強,所以這款鞋的壽命應該不會久。

因為我自己是亞瑟士粉,所以也跑去比較了一下類似款的GEL-KENUN。確實中底材料沒有React那麼輕和軟Q,但應該也可以算是輕量了。在易磨損處也有好好地補強,耐久度應該會好一點。

bear0412 wrote:
剛才去京站摸了這款...(恕刪)


其實 這裡是鞋靴樂收藏 不是運動區
我想這邊的人關注耐磨的應該不多

React只是要打boost底
輕跟彈性才是react的訴求

這文應該放在運動的跑步區

其他牌子的就不用提了 基本的穿搭都無法

你管理員唷?放哪區,你也有意見
身為運動鞋市佔龍頭,連最基本的耐磨性都不重視,只能用來穿搭大賺。然後靠一些宣傳手段加上名人代言,就能有那麼忠實的粉絲深情支持,看來現在NIKE完全就是一個潮流品牌而已了。
回樓上,我非常贊成你的看法,鞋最基本的就是耐磨

bear0412 wrote:
身為運動鞋市佔龍頭...(恕刪)


可不可以不要再鬼打牆了 各位

要討論不耐磨可以 但要有客觀的數據跟證據阿
原PO說的兩側 新鞋的溝本來就很淺
如果只是靠目測而去斷定的不耐磨 這說詞就不有力阿
你今天有證據拿出來 誰能說什麼

你的使用方式? 體重? 跑步用? 走路用? 這些客觀條件都沒說

然後去鞋店摸兩下 看一下 就能知道不耐磨?
講到最後你們都在講感覺
真實性有多少?

今天這雙鞋子的定位,重量,設計,價錢
我覺得是沒有問題的
N也沒把他定位為專業跑鞋
我也說了 就只是個走路潮鞋而以
到底你們耐磨的標準是什麼?

你不解釋你的標準,公司也不知道如何改進產品
潮鞋?愛迪達350都比react 強,我去德國穿350十天,鞋底也沒什麼磨損。當多數人跟你意見不同,你是不會安靜嗎?不然你就自己開一個新討論,說react很耐磨,不就好了?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!