回樓主:這樣的處置方式非常好!!如果碰到品質疑慮,就應該讓廠商知道,這樣對廠商也是好事。之前在PTT也與人討論過品質,記得是97銀子彈(也是N牌)的鞋面割痕問題。但是似乎不少人會選擇採取「算了,反正沒有很貴」、「不影響穿著」等態度,結果廠商永遠也不知道自己產品或是代工廠發生什麼問題,這樣怎麼會有進步呢?
剛才去京站摸了這款,真的很輕很彈,但確實在易磨損處沒有加橡膠來補強,所以這款鞋的壽命應該不會久。因為我自己是亞瑟士粉,所以也跑去比較了一下類似款的GEL-KENUN。確實中底材料沒有React那麼輕和軟Q,但應該也可以算是輕量了。在易磨損處也有好好地補強,耐久度應該會好一點。
bear0412 wrote:剛才去京站摸了這款...(恕刪) 其實 這裡是鞋靴樂收藏 不是運動區我想這邊的人關注耐磨的應該不多React只是要打boost底輕跟彈性才是react的訴求這文應該放在運動的跑步區其他牌子的就不用提了 基本的穿搭都無法
bear0412 wrote:身為運動鞋市佔龍頭...(恕刪) 可不可以不要再鬼打牆了 各位要討論不耐磨可以 但要有客觀的數據跟證據阿原PO說的兩側 新鞋的溝本來就很淺如果只是靠目測而去斷定的不耐磨 這說詞就不有力阿你今天有證據拿出來 誰能說什麼你的使用方式? 體重? 跑步用? 走路用? 這些客觀條件都沒說然後去鞋店摸兩下 看一下 就能知道不耐磨?講到最後你們都在講感覺真實性有多少?今天這雙鞋子的定位,重量,設計,價錢我覺得是沒有問題的N也沒把他定位為專業跑鞋我也說了 就只是個走路潮鞋而以到底你們耐磨的標準是什麼?你不解釋你的標準,公司也不知道如何改進產品