react這雙鞋,極度不建議購買

這一牌的銷量已經反應在股價上了,只剩籃球鞋撐在那

bear0412 wrote:
這個底的設計很奇怪...(恕刪)


要比定價 也沒有A牌高
重量比boost輕很多
要說耐磨 也要看使用方式 跟 你的標準 來判定 至少現在我很少穿到不耐磨的鞋子

個人覺得 每個人使用習慣 跟 消費能力不同
不用自己不喜歡 就把品牌說到 毫無是處

在我看來A牌的鞋子跟那個定價 才是最有問題的
回覆樓上:

個人是不太喜歡這個品牌沒錯,但單就這款鞋來看,確實是設計上就跟耐磨扯不上關係。當然也有其他耐磨的款式。

至於Adidas,確實近年來也是炒作得厲害,定價也有越來越高的傾向,但這樓其實也沒提到A牌的事就是了。

bear0412 wrote:
回覆樓上:個人是不...(恕刪)


首先可以先看一下,M01的介紹文(文章連結)
然後請看這段
"但是說到底,Nike Epic React Flyknit就是將鞋面固定在新型發泡材質上,所以眼前外底就是此鞋的中底,因此設計師在前掌和後跟增加兩塊橡膠貼片,可以支撐壓力點並增強耐磨,但是在Nike Epic React Flyknit發表會上設計師就有表明,非主要受力處的「些微磨損」其實是設計中底時就有考慮進去的元素,所以如果若是發現有輕微磨損不用擔心,是正常現象且不會影響功能。"

所以我覺得若真的影響到功能再來造謠吧
不需要看到黑影就開槍
Nike有你這好客人,應該是不要擔心銷量,耐吉鞋前前後後我買了應該快100雙,就屬這雙的耐磨嚇到我

我覺得,廠商說法多數時候真的聽聽就好。我雖然是亞瑟士粉,穿了20幾年,還待過它們代工廠,但就算亞瑟士怎麼大力吹捧,覺得不行的東西就是不行。

以定價5000的運動鞋來看,這雙鞋一定是有其厲害之處,相信就是新材質所帶來的輕量化跟回彈等等機能。因為鞋面幾乎不需要人工,且加上廣編文提到的自動化生產等,成本想必都在底材上面。(應該也不是在美國或日本等人工貴的地方生產對嗎?)

當然,以一個略接觸過成本的代工廠幹部角度來看是不夠公平,但從新聞稿節錄設計師的說法看來,這雙鞋基本上就沒有把重點放在耐磨,而是極度輕量。

這也很好,我相信一定很輕,下次去專櫃會注意。只是,可能我收入低又要養家,5000對我來說不算太小的數目,這個價位和自己目前買過最貴的鞋—亞瑟士金太陽差不多。有興趣的話,你可以了解看看金太陽,雖然我覺得也是貴,但真的是相當不錯的鞋。

嗯,總之,個人認為5000級距的普通跑鞋(非競賽也非頂級),摒除掉聯名、限量、產地等因素,這樣的耐磨耗表現確實可能令人(樓主)感到不太愉快。或許這款鞋子並不適合走路,純粹用來跑步會比較適合。

hata711115 wrote:
Nike有你這好客...(恕刪)



你比照我的圖跟你的圖
差異真的不大

而且

請以功能有無問題來討論
請以功能有無問題來討論
請以功能有無問題來討論

bear0412 wrote:
我覺得,廠商說法多...(恕刪)


同意
其實我個人只把這雙當作超輕量走路鞋來看待
所以要比耐磨,我覺得是毫無意義的
去拿一雙Ultra boost 你就知道Epic react多輕了
耐磨的鞋子很多拉,但通常超輕量的都不是

看到原PO之前買的鞋子
大部分都籃球鞋
也難怪覺得不耐磨



wingman9 wrote:
這一牌的銷量已經反...(恕刪)
抱歉,那鞋櫃只是我鞋的三分之一

hata711115 wrote:
抱歉,那鞋櫃只是我...(恕刪)


抱歉,就算是十分之一,也一點都不重要
我只想知道 功能有無問題

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!