衣服的S M L XL 2L的尺吋有一定的標準?

昨天我去買衣服發現我那件衣服標了很多國家的尺吋,我就問我家人說,那是不是照著這個尺吋下去買即可,家人說S M L XL 2L這種並沒有統一的標準,只要版型換了即使是同廠商,也可能出現太大件或太小件的情形,真的是這樣?
是的。
比方說,同一件衣服,日本標L,美國可能標M,可是實際上它是同樣大小。
同一個牌子,A版型你穿L剛剛好,可是B版型你卻要穿M號。
2樓的說的沒錯 ,
還有 ,
即便是同一間的牌子 ,
不同款式即便標示相同尺寸也會有差異 .
cliff020202 wrote:
2樓的說的沒錯 ,還...(恕刪)

就算一樣是美國尺吋也會有差異?那標尺吋不就廠商高興怎麼標就怎麼標?為何大國不去制定統一標準,例如:L就是身長多少、肩寬多少、腰圍多少?

Wei-Wei3 wrote:
為何大國不去制定統一標準,例如:L就是身長多少、肩寬多少、腰圍多少?
...(恕刪)


這應該會造成更大困擾
不同人種長寬厚體型比例不一樣
勉強定出來的版型標準
套在其他人種身上穿起可能來變成怪異的裝束

但基本就亞洲跟歐美
歐美S = 亞洲M
其實各國都有各自的size 甚至某些品牌也有自己的size表

S M L 主要是美系 亞洲部分也多沿用
歐洲多用 44 46 48
美國有時也會用 34 36 38
日本則是 1 2 3 甚至有些還會標明肩寬胸寬袖長之類的訊息
韓國好像當地品牌標 90 95 100

鞋子也是啊
US EU CM UK

至於為何不統一 這是很困難的 當初秦始皇也是一統中原才有辦法統一度量衡
標示那個也是為了消費者方便而已
因為太多人根本看不懂 胸寬肩寬袖長
就這點還蠻喜歡日本的 蠻多都標註很清楚 甚至還會標示測量的方式

歐美基本就給一個model 標示身高體重 穿幾號

說到不同國家的尺寸標準差異,我就想到當初 UNIQLO 剛在紐約開店時的例子。
當時因為有不少衣服都是直接從日本送過來、只有換貼紙外標沒有換衣服內標,
所以店家的作法是直接貼個告示,說所有尺寸標示都是日本標準,
請顧客自行減一碼換算為美國尺寸 (L-->M,M-->S,S-->XS)。

另外歐洲和美國的尺寸,除了有時系統不同外 (用數字或是用英文字),
就算使用同一系統時,尺寸也常常會有落差。

簡單拿 GAP 和 All Saints 來比較,老婆就發現 GAP 標的0號大概是All Saints的4號,
而我也曾經因為 Top Shop 的尺寸都硬是比美國品牌小一號而買錯尺寸。

不過更有趣的,是幾年前 (10年前?) 曾看過一篇某美國新聞媒體的文章,
記者拿了不同年代、同樣出自幾個美國代表姓服裝品牌的衣服來比較,
發現2006年的XS,放到1996年的店中大概是S、甚至是M的大小。

原因是服裝品牌知道顧客如果發現自己穿的尺寸比預期中小時,會有較高的購買慾望。

所以不要再盲目相信「我從 L 減成 M。」這種話了,先把兩件衣服拿來比較後再說。
archtemplar wrote:
說到不同國家的尺寸標...(恕刪)

沒想到自欺欺人也是一種行銷手法!
衣服同一家因為版型大小也會不同
還是要看上面的尺寸標示選擇
最主要還是要看你的胸圍 肩寬最決定
會差到一個size
規格最統一的大概就是鞋子了
我都看歐洲尺碼 通常都不會錯
我想這都是現在網購最主要的基本技能了
不然常常會買到不合大小的衣服
而我最不敢買的東西就是褲子了
每一家版型都不一樣
甚至是同一家 差異更大
沒試穿過根本不敢買
這就是為什麼很多人會說
A穿Uniqlo H&M GAP的版型好看
B穿HCO A&E A&F 的版型好看
C穿NET GAP的版型好看
D穿LEVIS甚麼的

每個人的身材尺寸比例都不一樣
要定義統一的標準黃金比例
那對五短身材或是超過2尺高人 很難定義
就像連勝文跟林書豪 身高體重一樣 但是 穿衣服尺寸板型不一定會一樣吧???
所以商人很難統一標準...

小惡魔市集

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!