哈囉大家好
如題小弟在眼睛行推薦下配了,散光+抗藍光+UV變色的鏡片,
服務員當時推薦藍膜非球面鏡片,擋藍光效果佳,可擋波長450
小弟舊鏡片是綠膜的,服務員說擋藍光效果較差,只能擋波長420
而領完眼鏡後發現戴起來滿暗的。
上網資料比較推薦綠膜鏡片,較透光眼睛比較舒適,藍膜鏡片會因為太暗,眼睛更吃力傷眼。
藍光造成眼睛的傷害也還沒得到考證,因3C使用過高,所以眼睛無法放鬆,才是主因。
第1個問題
想請有配過藍膜的版友給點建議,長期戴著是否對眼睛造成傷害,是否帶回舊眼鏡
新眼鏡左散光150 右散光125
舊眼鏡左散光125 右散光125 鏡片刮傷嚴重
近視不深大概50
第2個問題
請問有散光的版友是否醒後就一直配戴著眼鏡
還是只有開車和看書時才戴,平時裸視,這樣會比較好嗎?
而且你是不是選了uv420的鏡片?
你當初若沒選 "變色"鏡片,鏡片也選uv400的,單純鍍藍膜,亮度的降低不會很明顯。
你可以配2副,實際比較一下。
不過要是濾藍光的%數太低,你是感覺不出用眼時間的差異。
『藍膜非球面鏡片,擋藍光效果佳,可擋波長450』,
你知道這鍍膜在波長430~460各擋幾%嗎?
何謂效果"佳"? 店員對"佳"的定義是啥?
別聽文字描述,只看數字高低。
市面上連430~460nm只能過濾3~5%的垃圾也敢掛上"濾藍光"。
不然就是拿個大範圍的平均值在騙外行人,例如: 400~450nm 平均濾除35%。
只要是懂"常態曲線走勢 和 各波長傷害系數 "的人,誰會上當啊?