第4代極光綠鏡片,光譜圖 與 色偏比較 (實物開箱)

此為第4代極光綠20%: (先前寫的那一篇為第2代)
第4代極光綠鏡片,光譜圖 與 色偏比較 (實物開箱)
第4代極光綠鏡片,光譜圖 與 色偏比較 (實物開箱)
第4代極光綠鏡片,光譜圖 與 色偏比較 (實物開箱)

色偏對照:
不同角度下看螢幕,色偏略有不同,我估計是螢幕對每個角度射出的光量並不均等。
第4代極光綠鏡片,光譜圖 與 色偏比較 (實物開箱)

色偏最重的角度:(這個程度不太影響我辨色)
第4代極光綠鏡片,光譜圖 與 色偏比較 (實物開箱)


光譜圖全圖: 
第4代極光綠鏡片,光譜圖 與 色偏比較 (實物開箱)

濾除藍光的波段和比例:
第4代極光綠鏡片,光譜圖 與 色偏比較 (實物開箱)

濾除近紅外線的波段和比例:
第4代極光綠鏡片,光譜圖 與 色偏比較 (實物開箱)

======= 第4代極光綠的特點 ========

[1] 第4代的濾藍光%數是可以讓客戶選擇的,有10%、20%、30% 可以選。
%數愈高,看出去會愈偏黃。
※建議挑20%、30% 的才能體驗到這鏡片的真正價值。

[2] 若30%依然不夠用,表示視網膜已病變的較嚴重,若要再加強會改染"橘色",
代價是色偏比染淺黃綠色更嚴重。

[3] 近紅外線的鍍膜為反射型,由"均霈光學"負責鍍膜。
採用均霈光學的『21RAY鏡片』的技術。 (遽聞是在無塵室中鍍的)

※反射型=反射%數 > 吸收%數 ,與穿透%數無關。

[4] 近紅外線的濾除%數不能選, 因為反射膜已調到最佳狀態,所以不能調。
所謂最佳狀態是指在反射紅外線的同時盡量降低可見光的反射量與吸收量。

※吸收%數愈低,在烈日下的鏡片升溫幅度愈低。
反射%+吸收%+穿透%=100%
反射%+吸收% 愈高,代表穿透%愈低。
脫膜主因是膜和鏡片的膨脹係數不同,降低溫差幅度可以一定程度上延緩脫膜。
所以要買保護眼睛的近紅外線膜,一定要選反射膜,不要選吸收膜。

第4代與第2代極光綠都可以選擇濾藍光%數,最大差異在於第4代的%數誤差比較小。


============= 個人感想 ===========
如果濾除上限定為30%,又只能提供3種%數的產品,我覺得區間設為 15%、23%、30%會比較好。

原因1:
如果把價錢因素也要考慮在內, 10%的極光綠和其他鏡片產品沒有競爭優勢,
10%產生的護眼效果也不明顯,絕大多數人可能感覺不出用眼時間的差異。


原因2:
常見的抗藍光鍍膜,在430~460nm區間的『平均值』多介於10~18%,
曲線走勢是斜的,430nm濾除量明顯比460nm要多。

比對傷害係數,430nm對視網膜的傷害能力明顯比445~455nm低。

一般濾藍光鏡片的光譜圖(此圖為遮蔽率較高的款式):
第4代極光綠鏡片,光譜圖 與 色偏比較 (實物開箱)


原因3:
極光綠在430~460nm區間,曲線走勢是近乎"水平"的,
以傷害係數去加權計算,極光綠就算只有15%,也比一般曲線平均18%的更強。
而一般曲線的鏡片若能達到平均18%,這已經算是當下的前段班了。

傷害係數圖:
第4代極光綠鏡片,光譜圖 與 色偏比較 (實物開箱)
=========== 為什麼強化版的鏡片是橘色 ?  ===========
超過30%要改染"橘色", 其原因是將傷害係數中等的也納入濾除範圍。
例如:
健康的眼睛,把傷害係數0.8~1.0濾掉15%就能明顯延長用眼時間。

病症輕時,會把傷害係數0.8~1.0濾掉30%就能明顯延長用眼時間。

病症重時,不只要把傷害係數 0.4~1.0濾掉,濾除比例還要再增加,才能明顯延長用眼時間。

傷害係數0.4以上的波長是 405nm~480nm ,405nm這端是常態性大量遮擋,所以不論述,
480nm為藍綠色, 紅色、綠色為互補色,藍綠色中有綠,減少了綠視覺就會偏紅。
可見藍光被減了就會偏黃, 又偏黃又偏紅,合起來就是偏橘,至於是怎樣的橘色,就看黃與紅的比例。
=============  相同的保護力,怎樣的光譜曲線最好? =============
 每一種波長的傷害能力不同,按照邏輯,係數高的要多濾一點,係數低的要少濾一點,
唯一的最佳解就是做到『傷害係數的反曲線』。 

只要能做到『傷害係數的反曲線』,濾除的『藍光總量』便是最低,可以達到更低的色偏。




理論上雖是如此,然而現實中台灣消費市場裡,當下能挑的產品做得最好的就是只到水平曲線,
至少我目前找不到有成功做出針對傷害係數的反曲線。

而且在理論上,相同的保護性的條件下來計算可見藍光被遮蔽的總%數,反曲線一定是最低,
所以色偏一定最小。

實際上又是如何呢?
以我個人來說,RBG三色,若單獨調整BLUE的亮度,大概要差到6%才會感覺到顏色差異。
將水平線與反曲線交疊,可以發現這2種曲線在各種藍光波長的增減區,
計算出來總差值是否高於6%呢?


以極光綠 20%來說,若改成反曲線,從420nm計算至470nm,差值為 4%,
意即多保留4%藍色光,而這種程度我個人是看不出來顏色差異。





我沒有極光綠 30%的數據,所以這邊就不做計算,
但420nm至470nm若一樣是趨近水平線,
改成反曲線的話,理論上差值會大於4%,有可能介於6~7%之間;

極光綠10%可不用算,因為理論上差值會小於4%。

※ 我突然間發現,『第一代極光綠』其實就是非常接近『傷害係數的反曲線』,
只不過是沒有度數的平光眼鏡。
縮衣節食衝去配
Xantia_L wrote:
不是說要有公正單位。下面這聯結有,那第四代有嗎?!
http://miyao29848299.blogspot.com/2018/07/hoya-rg435-jis.html


我不知道第四代有沒有sgs,但我親眼看著店長拿鏡片放在他店裡的光譜儀上測,
他明講自己用的光譜儀不是100%準確,會有些許誤差,
他提過他的光譜儀精準度絕對比手持式的陽春光譜儀的高很多,但比不上百萬級的。

遽聞手持式的陽春光譜儀的誤差約8%。

我不認為這位老闆想要騙我甚麼,
因為他連『鍍膜型、染色型的效果會隨時間衰減』這種事都能坦然道出,
以及明講他的極光綠鏡片的鍍膜最好4年換一次。

我也拿了自己原先的幾款鍍膜型的濾藍光鏡片給這間店測,
這些鏡片距離出廠時間有數年之久,發現過濾率確實比sgs報告上的要明顯低上一截,
在420~460nm區間的透光率平均約多出15%。
那麼這就有幾個可能的疑點了,
1.儀器誤差,但透光率只有在420~460nm區間上升,這現象有點說不通。
2. 鏡片一出廠就和sgs報告不符,商家欺騙消費者。 這個沒得驗證,因為已經買很久了。
3. 如果以上2點都排除,那麼『鍍膜型的效果會隨時間衰減』就是真的。

我後來去找其他店家驗證『鍍膜型、染色型的效果會隨時間衰減』這種說法,
有的說不知道,有的說會,但不知道變化曲線。

我也發現有些眼科診所有光譜儀,或許可以付費測量,但我不知道收費行情。

================
HOYA 的 RG435 是鍍膜,如果鍍膜還只有這種程度,我覺得這種曲線、這種%數,真的沒啥意思。
對別人怎麼樣我不知道,但對我而言不適用。

就算HOYA 保證說他的 RG435鍍膜可以超長時間保持效果,例如10年只衰減一半;
以這鍍膜的曲線去評估,不如直接買uv420、uv410的鏡片,起碼過濾效果還是半永久的,
且不怕因為環境溫度過高而脫膜。
因為第一次矯正散光,難以適應第一副的散光度數,所以又去配了降散光度數的第2副。





有沒有發現鏡片顏色不太一樣? 
第2副比較"翠綠",從光譜圖就能看出端倪。
濾藍光%數持平不變,但近紅外線遮擋比例稍微高一點,(店長給的特別福利)
更適合常在白天跑戶外的人。



拆裝這個鏡腳要有點技巧,不可以用蠻力:



色偏情況:





鏡片規格:MR-8材質,折射率1.60~1.61,ABBE數=40~42
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!