外行想請問一下太陽眼鏡的選購~~

karater wrote:

















喔 對啦 你是沒說有毒性 我看太快了,但你說壓克力片在太陽光下會吸收熱能, 長期下來會引起眼球的病變

證據拿出來! 這樣你差不多可以拿諾貝爾化學獎了! 推翻一堆把壓克力拿來當醫學材料,拿來當義眼材料的科學家啊! XD 喔對了 硬式隱形眼鏡的材料就是壓克力喔 ^.< 阿不就眼睛要爛掉了? XDDD

好啦 直接說明白吧 塑膠鏡片分為三種 CR-39/AC片/PC片,CR-39就是安全鏡片! 通常拿來做近視眼鏡
,AC片/PC片則較大多拿來做太陽眼鏡,AC片較便宜一般品都是用這種,PC片價格高,高檔的就用PC片,通常會特別說他是用PC片,沒講的大概都是AC片,聰明人一看就猜得到AC片就是指壓克力阿,所以明明用壓克力來做太陽眼鏡是很普遍的事情! 居然還可以扯壓克力會引起眼睛病變? 有沒有這麼好笑阿~~
而PC片會高檔不是因為他天生偏光比較強或抗UV這些光學性質比較強(這些都是後天加工上去的),是因為他表面硬度較高,較不易磨損。

還有真的不懂的人是你! 光學鏡片只是一個統稱,看妳至要用材質來分,還是要用功能來分!

有抗UV的不是光學鏡片? 你又在自己為定義光學鏡片是不是啊? (再次提醒,我的200元太陽眼鏡有偏光/抗UV,阻擋可見光的功能,不是只有抗UV喔,這樣可不可以算式光學鏡片阿 大哥?)

我到是很想知道你所謂的光學鏡片的定義是啥耶~ 幹嘛不說一下給大家笑笑?

我真的不用裝懂,這些都是基本知識,查一下資料一看就懂了~

你身為一個店長,賣人家東西麻煩也吸收一下相關知識,不要傻傻的只知道賣東西!


...(恕刪)


人家都說了壓克力做的鏡片是光學效果最差的

你硬要說你的最棒最好最划算



http://www.ptt.cc/man/optical/D79F/M.1140546489.A.A40.html

http://health.chinatimes.com/Blog/eyeplus/index_at7344.html

還有硬式隱形眼鏡真的只是壓克力的材質??
http://www.tmvc.com.tw/ugC_ShowroomItem.asp
ken~~~~ wrote:
人家都說了壓克力做的鏡片是光學效果最差的

你硬要說你的最棒最好最划算



http://www.ptt.cc/man/optical/D79F/M.1140546489.A.A40.html

http://health.chinatimes.com/Blog/eyeplus/index_at7344.html

還有硬式隱形眼鏡真的只是壓克力的材質??
http://www.tmvc.com.tw/ugC_ShowroomItem.asp


zzzzz 根本沒有好好看連結新聞在寫啥嘛~~ 也不了解光學鏡片處理就亂砲

他的意思是說,有些壓克力的太陽眼鏡沒有做好光學處理,所以很差!

差在哪? 他只把壓克力片拿去做簡單染色,沒有做偏光與抗UV,這樣有戴比沒戴還要糟!

又或者鍍膜鍍得很糟,表面就看得出來扭曲,其他的加工處理也不去做,當然不好!

這是後加工沒有處理好! 跟壓克力材質有甚麼關係?

還有誰說壓克力光學效果一定最差? 新聞都寫了政府抽驗有些幾百元的太陽眼鏡品質比有品牌的好,
http://city.udn.com/54543/2310882

這些幾百元的鏡片可都是壓克力鏡片阿! 真正差別是在他光學加工有沒有做好! 你拿PC片來,

像上面講的只做染色或者鍍膜亂鍍,還是一樣是個爛光學鏡片啦! 我都講了,PC片會比較貴是因為他

硬度較高,這樣也看不懂啊? 真的是文章你都沒有好好看啊!

壓克力的太陽眼鏡非常普遍,搞不好你戴的就是壓克力鏡片,我相信上千元的太陽眼鏡搞不好一堆都

是壓克力片。

還有你哪個眼睛看到我說壓克力最棒最好最划算? 向上看幾篇可以看到我寫的 "建議真的不用花很多錢去買太陽眼鏡,只要確認有通過檢驗,不是假的就可以了" 這樣叫做我覺得壓克力最棒最好最划算?
根本沒用心看文章就不要亂講話!

還有你扯啥 "還有硬式隱形眼鏡真的只是壓克力的材質??" 根本講廢話。
硬式隱形眼鏡有其他改良式的材質有甚麼好驚訝的,這樣可以否定PMMA是硬式隱形眼鏡材質之一嗎?



ken~~~~ wrote:
人家都說了壓克力做的...(恕刪)


啊災~~

他這麼喜歡壓克力, 可能他們家在賣壓克力的吧..

眼睛是他的, 他要這樣戴200的眼鏡, 也只能由他了

還要去找這麼多資料來硬說壓克力最好, 真是辛苦

從事視光的人士都知道, PC片是所有屈光矯正鏡片裡面, 阿貝數最低, 色散最高, 硬度最低, 唯一的優點只有它不會碎裂,

只有他硬要說PC片最好, 硬度最高.......

只能說他覺得好就好,

我是店長 wrote:
啊災~~

他這麼喜歡壓克力, 可能他們家在賣壓克力的吧..

眼睛是他的, 他要這樣戴200的眼鏡, 也只能由他了

還要去找這麼多資料來硬說壓克力最好, 真是辛苦

從事視光的人士都知道, PC片是所有屈光矯正鏡片裡面, 阿貝數最低, 色散最高, 硬度最低, 唯一的優點只有它不會碎裂,

只有他硬要說PC片最好, 硬度最高.......

只能說他覺得好就好,


ZZZZZ 你哪個眼睛看到我說壓克力最好? 我都寫這麼多看不懂? 重點在於光學鏡片的加工處理好不好
,材質是其次

對付你們這種鳥人當然是要找一堆資料來讓你們閉嘴啊! 我找這一堆資料你是有能力針對這些資料反駁嗎?

還有我們是在講近視鏡片還是太陽眼鏡? 我們在講的是太陽眼鏡好嗎? 扯屈光度幹嘛?

要拿近視用的鏡片作太陽眼鏡不是沒有,但想當然是少數,因為價格高。

大部分的太陽眼鏡都是用壓克力跟PC片,這是事實,還扯屈光矯正勒!

不要被砲扯不下臉就跳針,有能力就針對我的資料做回應。
karater wrote:

zzzzz 根本沒有好好看連結新聞在寫啥嘛~~ 也不了解光學鏡片處理就亂砲

他的意思是說,有些壓克力的太陽眼鏡沒有做好光學處理,所以很差!

差在哪? 他只把壓克力片拿去做簡單染色,沒有做偏光與抗UV,這樣有戴比沒戴還要糟!

又或者鍍膜鍍得很糟,表面就看得出來扭曲,其他的加工處理也不去做,當然不好!

這是後加工沒有處理好! 跟壓克力材質有甚麼關係?

還有誰說壓克力光學效果一定最差? 新聞都寫了政府抽驗有些幾百元的太陽眼鏡品質比有品牌的好,
http://city.udn.com/54543/2310882

這些幾百元的鏡片可都是壓克力鏡片阿! 真正差別是在他光學加工有沒有做好! 你拿PC片來,

像上面講的只做染色或者鍍膜亂鍍,還是一樣是個爛光學鏡片啦! 我都講了,PC片會比較貴是因為他

硬度較高,這樣也看不懂啊? 真的是文章你都沒有好好看啊!

壓克力的太陽眼鏡非常普遍,搞不好你戴的就是壓克力鏡片,我相信上千元的太陽眼鏡搞不好一堆都

是壓克力片。

還有你哪個眼睛看到我說壓克力最棒最好最划算? 向上看幾篇可以看到我寫的 "建議真的不用花很多錢去買太陽眼鏡,只要確認有通過檢驗,不是假的就可以了" 這樣叫做我覺得壓克力最棒最好最划算?
根本沒用心看文章就不要亂講話!

還有你扯啥 "還有硬式隱形眼鏡真的只是壓克力的材質??" 根本講廢話。
硬式隱形眼鏡有其他改良式的材質有甚麼好驚訝的,這樣可以否定PMMA是硬式隱形眼鏡材質之一嗎?


...(恕刪)


好啦~你贏了啦,繼續戴路邊200元的太陽眼鏡吧............

ken~~~~ wrote:
好啦~你贏了啦,繼續戴路邊200元的太陽眼鏡吧............


我下一副太陽眼鏡會是VISTANA的,當然200元的也會繼續戴,到時再來分享2400元是好在哪裡

,跟200元的有多少差別

tbr wrote:
想買隻太陽眼鏡開車用...(恕刪)

Oakley +1
還可以客製喔
karater wrote:
太陽眼鏡的成本都不高...(恕刪)



我有幾個問題想釐清 也請k大指教

您所謂:「太陽眼鏡的成本都不高」,何以見得?請您務必回答!

我的認知是,粗製濫造的便宜太陽眼鏡,成本都不高,您以為如何?

再者,您說「價格與功能沒有絕對關係」理由從何而來?

我想能通過uv測試,僅僅是一支太陽眼鏡的最低、最基本要求,還稱不上是好的太陽眼鏡,
不知您的看法為何?

您200塊買的太陽眼鏡有偏光功能,不知去試的一千與兩千的太陽眼鏡是否也有偏光的功能呢?

您用買包的比喻,來論述品牌價值,您是真的認為太陽眼鏡的價差來自於品牌價值,無關乎材質嗎?

您的整個論述與觀念形成是否是受該篇報導影響呢?


我很仔細的讀了您的回文數遍,對您的一些看法感到好奇,故上來發問,也盼能得到您正面的回應,謝謝!
Chris12062011 wrote:
我有幾個問題想釐清 也請k大指教


您問得真好,不過這兩天比較忙,先稍微回應一下就好,有空再認真回

眼鏡行業暴利這件事情早不是新聞了~~ 但沒啥好討論的

你要了解的話google一下都有。

還有這些真正的成本,我不是業內的當然不知道真正的數字,不過我看過一篇2010年英文報導
,這篇報導寫國外那些一副超高檔要500美元的太陽眼鏡絕大多數都是一家義大利製造商做的,
這家公司還包含產品設計部分,但這家製造商也可不是100% made in ITALY阿~ 這家公司說
有70%是義大利製,其他的部分是哪裡請自己想像。以上是屬於超高檔太陽眼鏡。

那我們一般平民百姓買的數百到數千的呢? 從前台灣不只是鞋子王國/自行車王國,還是太陽
眼鏡王國,現在還是不是我是不知道啦~~但我看八成已經變成CHINA了吧~~

有些報導講中國太陽眼鏡價格你可以去看一下,同一個東西看如何貼個標MARK就可以賣10倍價錢。


再來講到功能,抗UV功能是基本嗎? 我想應該是耶,但抗UV也有等級之分,1~4級的差別你可以自己
查看看。看差別多少。

偏光這部分嘛~可以看出你是不是沒在戴太陽眼鏡啊? 我當天去試戴就是測試這個功能阿
不然我幹嘛傷眼睛的去看反射強光哩? 一兩千的太陽眼鏡沒偏光功能應該不可能吧....
後來我又對我的200元太陽眼鏡做了個測試,我戴著去看螺旋狀的省電燈泡,沒戴時只看到一坨刺眼的光
,戴了之後可以清楚看到整個螺旋狀,效果十分顯著,大家可以試看看自己的XD

最後關於材質,鏡框如果是塑膠類的,絕大部分都是射出成型的,這貴不貴大家心裡都有底。
你要拿其他材質,甚至是手工的那就是另外一回事了。

至於鏡片,我想成本差距是在光學加工方面,義大利製的我想加工一定用料比較好,做工比較好。
但又牽扯到一個問題,千元台幣的太陽眼鏡可以做到抗UV 4級(4級最高了)含偏光,500元美金的也可以做得到。那買500美元太陽眼鏡的人買得是甚麼? 貴的道理為何?

短短寫到這,有空再說

如果你是害怕買便宜的買到品質不佳的,那也很簡單,買有通過政府檢驗的,不用特別追求便宜,千把元就有了。








我看到這裡已經笑到肚子痛了!壓克力這麼好,為何不拿來做光學鏡片呢?鏡片商太笨了,光學性好,又便宜!鍍個膜就可以賣個好價格!這麼好卻放著不用!笨到去用PC、樹脂!成本高又被嫌貴!

我想最笨的應該是蔡司跟羅登斯得這兩個德國鏡片商了。連PC都不願意用,何況是壓克力!還賣那麼貴,真的是笨到一個不行的奸商。

要通過商檢局的檢驗是那麼簡單,卻花大錢用樹脂鏡片,你們這些買好眼鏡的都是笨蛋只要可以通過檢驗就好了,買貴的是錢多沒地方花嗎?

所以,結論就是:買200塊的最聰明!(成本不用1鎂)

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!