存款拉低生育率?作家列「4點時代差異」揭窮養挫敗感

老一輩都愛說以前都放養還不是長得好好的
但現在這樣養,應該會被同儕排擠吧
小學學費便宜 沒錯啊

結果只上半天課

下課之後父母又得花跟私立幼稚園一樣的錢送安親班

國中高中補習一科20000

同學通通都在補

你補不補?

沒有人想要落後 人也都有七情六慾貪嗔癡

你能講幾個絕對的優點來說服還沒生小孩的夫妻計劃懷孕嗎

傳宗接代這老話不說了

充其量大概也只能講些感情阿 可愛阿 這種抽象的話吧

至少我是沒法告訴其他適婚年齡的朋友生小孩到底有什麼好處

尤其如果自己都還沒過的很舒爽
程又青 wrote:
我覺得首要原因是時間...(恕刪)

加班工作跟生養小孩
這是選擇問題 要替代方法也有
你一定要說沒工作怎麼養小孩
但是你錢賺到了 一樣沒有養小孩
你是選擇了生活品質
生育率低 也是選擇問題
社會也不用把不生小孩看成病態
時代不同 個人主義加重 自我意識提升 應該了解接受這是趨勢
最發花錢的階段是在學齡前
在0~3歲間特別花錢
奶粉錢 一周約一罐 $1000上下 一個月約5罐 $5000上下
尿布錢 一個月一箱約1000上下
副食品$$$$$$
再來就是幼稚園了
大家說的好像公幼很好抽中的樣了
如果沒抽中公幼去讀私幼 才叫噴錢(學費 跟月費)

然後撐到小學階段就比較省錢了

加上祖上沒留房子給他們
要租屋(視城鄉差別2房一廳好了7000~15000間)


單薪一個月3萬5 很抖
要雙薪 沒親人可以托嬰要請保母更是
國小二年級,家裡有老人安親班五點接回家時,只算學費應該抓一年22萬左右,吃的用的都還沒算,最好要有心裡準備,不要聽有些人在那邊亂講什麼小孩沒餓死就會自己長大那種幹話,
冷杉 wrote:
似是而非的言論
用財富來決定要不要生小孩 台灣是全世界倒數 有這麼窮嗎?
生小孩以後 全部的重心都在小孩身上 小孩會分走自己原本的資源
把時間跟資源分配給小孩
很多人不願意過這樣的人生
媒體不斷播放富人的生活方式
平凡人無法達到 只好放棄生養小孩
這些都是主因

非營利幼兒園 月費3500元
小學 國中 高中 一年幾千元
小孩吃的一定比大人省
住的更簡單 只要父母在的地方都是家
會挑剔都是大人 不是小孩

不會似是而非
用財富來衡量很正常
台灣房價高(租金也高)、物價高、工時高、薪水低、所得替代率低
綜合來看台灣人的金錢實質購買力的確不高(也就是"窮")

會不願意把時間跟資源分配給小孩,說穿了也是因為時間跟金錢不夠不是嗎?
一個人一天就是24小時,其中12小時工作(含通勤)、至少6小時睡覺,也就是說能留給自己的時間最多也就6小時而已
而這6小時還要分成陪家人(不算自己的小孩)、人際關係交際、自我充實等等的話,那能留給小孩的時間有多少?

不是人人都能抽到公托、非營利幼兒園,沒抽到的話多少錢?不讀幼兒園的話、保母費呢?
小學國中高中也不是只要幾千元就能唸得起(想了解有什麼開銷請去拜大神,在這懶得一一列上)

一個人過得普通,總比三個人(或以上)過得辛苦(說穿是困苦)要好不是嗎?
(更不用說階級一旦形成後、階級複製的問題了)
30公分 wrote:
美國中央情報局(CIA(恕刪)


說穿了

就是不想生,不想養,藉口一堆....

現在人多半自私,才是真正的問題點....

不願意犧牲自己去照顧小孩,有時間當社畜,沒勇氣當爸媽....
dennis10 wrote:
說穿了就是不想生,不...(恕刪)


政府一直叫大家生 變成不生好像是罪過
每個人有自己喜歡的生活方式
想生 就有可以養的辦法
不想生 就算月入10萬也有養不起的理由
不用搞成對立 需要找理由 人生是自己在過的
我家裡有三寶 只要小孩在家 我的時間幾乎都綁在他們身上
我不相信有人會很陶醉在這種生活
父母不是在忙小孩的事 就是在唸小孩 不然就是在罵小孩
如果我要勸人家不要生小孩 這個比你沒錢養還更有說服力
很多人寧願去外面工作賺錢 也不要在家帶小孩 花錢請保母帶
孩子越大 你遇到的事情 就不再是能夠花錢請人家幫忙解決的
計算小孩的費用來 決定要不要生小孩 是很好笑的事
我小孩班上 有一個頭痛人物 很多同學被他霸凌 這小孩的父母是老師 難道不是富著養嗎
富著養跟窮著養 就是財力的差別
但是小孩的教養 不是用錢可以解決的
孫安 歐陽 不也是富養嗎
要養小孩很需要經濟能力啊!
我身邊幾個女生朋友都寧願不結婚,自己過日子比較逍遙
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!