內戰期間.....國共內戰到底國共兩黨戰死了多少人?又有多少人因內戰流離失所死於非命?這兩個黨不出來說清楚?講明白嗎??統治期間....中共國的大躍進、文革、64天安門大屠殺等....。台灣228、白色恐怖...總共有有多少人死於非命?國共兩黨,不出來說清楚,講明白嗎??這些人都算是國共兩黨口中血濃於血的同胞吧?中國人不查個清楚??不紀念一下嗎??如果連死人都說不清楚,那這個兩黨就是世紀大騙子。國共寫的近代史就是一部謊言大全。
DandelionJack wrote:亞洲的政黨或多或少都(恕刪) 國家形成原本就是個殘酷的過程,美國的西部拓荒是如此,南北戰爭時期北軍對南方的刻意破壞作為也不值得吹噓.日本人四出侵伐還被現在某些人視為與有榮焉的事.歷史說來都是血跡斑斑,這恐怕不是亞洲或是哪個政黨才有的問題..........
DandelionJack wrote:亞洲的政黨或多或少都有這個問題,民進黨跟早期的黨外時代,也出現過類似問題。甚至日據時代的 " 本地仕紳 "????? 有些紀錄不怎麼好看。 不要再扯到別人身上了,這是遮掩不了中國人專殺中國人的不堪事實。但是呢?政權往往不知反省,只會愚民洗腦、操弄仇視侵略國家,從來不敢正視自已幹下泯滅人性、慘絕人寰的骯髒齷齪事,還企圖利用民族愛國主義加以遮掩,這樣的國家是沒有未來了,更談不上進步。
記得古早時陣考預官要從 憲法/中國近代史/國父思想 三選二 讀死冊, 我才沒那美國時間去讀當然缺考, 稍早預官体檢倒是去檢了, 驗視力後報左1.0,右1.0 双眼1.0- -大家都轉過頭來看, 其實1.2也沒問題只是只檢到1.0便罷! 我能考上大學原因之一是19歲時兵役抽簽剛過甲等体位身高体重門崁抽中三年兵, 末代三年兵簽; 若沒考上當三年兵還得了!台灣人浪費太多寶貴光陰去讀這些無尛路用中國史死冊矣!
DandelionJack wrote:英國相對來說,比較溫(恕刪) 英國的海外殖民風格相對於歐陸諸國是溫和了些,或者說是聰明許多.比起槍桿子硬碰硬的歐陸國家,英國人在一些事情的處理上會顯得更有智慧,比方說把蘇格蘭王偷天換日成英格蘭王.英國長期以來很少有威震天下的君王,統治者也是各路人馬來來去去,許多事必需和地方諸侯合作以謀取利益,演變成一個耍心機協商重於暴力威逼的慣例...........