蘋果日報看你們可憐所以又變成免費的了

馬的,這種貨色,倒貼也不看。
既然都要花時間
就看國際新聞媒體吧
看垃圾新聞不如去休息
原來這麼久沒看蘋果日報

也沒少塊肉

那就繼續不看它
肥佬黎真的晚節不保.對照20年前剛來台灣的意氣風發狗仔先鋒文化
幾次擴大轉型都剎羽而歸.我家還有牠的壹電視藍色機上盒.不知道還有誰有??
賣股易主.回香港.想從政治反送中能與中國叫板政治能量.也是撞得滿頭包
網路新聞媒體.如雨後春筍.更遑論如小網紅百家爭鳴.付費文化或許如NEXFLX
還能有一席之地.蘋果日報從漲價後.印刷份數已經取消.經派送管道得知
已經從高峰60萬直接腰斬一半..版主大諒.別在傷口上灑鹽囉!!
我是台灣人
Jk5230 wrote:
蘋果進來台灣之前
臺灣的報紙都很不錯
內容非常實在
那時候新聞都是要考究查證
報錯會有明顯的更正報導的
不像蘋果只有一小塊而已
而且那時候記者是真的會寫稿
不像現在只會用打臉、抓到了這種爛標題


我還是再說,你的錯覺真重…

台灣的報紙,從以前開始就是各派系、政黨的資金扶出來的而已

只是…也許你的立場剛好有符合,就認為有許多不錯的呢…
星幻 wrote:
我還是再說,你的錯覺(恕刪)


應該是你才有錯覺吧
小時不讀書 長大當記者
以前有這句話嗎?
就是蘋果跟三民自黴體開始後才流傳
這幾家記者只會抄網路 論壇 農場文
爛透了

星幻 wrote:
我還是再說,你的錯覺(恕刪)

真是討論討不起,扣帽子第一名呢

以前記者多是會被尊重
報紙也有分各種專屬族群的性質
派系?黨?資金?
這是現在吧?現在哪家沒有立場?
以前要求媒體中立比現在明確多了
不了解就別出來扣帽子
應該是發現都沒人願意付費才改免費,說得真好聽
hzzkre8 wrote:
台灣真的沒有養成付費(恕刪)


也許是吧! 但乏善可陳的內容才是真相. 新聞大家都抄來抄去, 不然就去PPT, FB去找. 付了錢, 結果和大家看的新聞一樣, 自然訂的人就比較少. 如果像是Bloomberg, New York Times 這種水準, 還是會有人掏錢出來..
foxconn360d wrote:
我們一直堅信「新聞有價」

我也堅信新聞有價
但垃圾無價
有種就不要免費阿
免費給我看我還嫌廣告浪費我時間咧
甚麼媒體良知,新聞中立
在台灣根本是神話~~~^+++^

Jk5230 wrote:
以前要求媒體中立比現在明確多了

以前要求媒體中立的政黨
現在都在搞媒體的^+++^
只能說,政治沒有所謂的色彩
全都是黑的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!