肥佬黎真的晚節不保.對照20年前剛來台灣的意氣風發狗仔先鋒文化幾次擴大轉型都剎羽而歸.我家還有牠的壹電視藍色機上盒.不知道還有誰有??賣股易主.回香港.想從政治反送中能與中國叫板政治能量.也是撞得滿頭包網路新聞媒體.如雨後春筍.更遑論如小網紅百家爭鳴.付費文化或許如NEXFLX還能有一席之地.蘋果日報從漲價後.印刷份數已經取消.經派送管道得知已經從高峰60萬直接腰斬一半..版主大諒.別在傷口上灑鹽囉!!
Jk5230 wrote:蘋果進來台灣之前臺灣的報紙都很不錯內容非常實在那時候新聞都是要考究查證報錯會有明顯的更正報導的不像蘋果只有一小塊而已而且那時候記者是真的會寫稿不像現在只會用打臉、抓到了這種爛標題 我還是再說,你的錯覺真重…台灣的報紙,從以前開始就是各派系、政黨的資金扶出來的而已只是…也許你的立場剛好有符合,就認為有許多不錯的呢…
星幻 wrote:我還是再說,你的錯覺(恕刪) 真是討論討不起,扣帽子第一名呢以前記者多是會被尊重報紙也有分各種專屬族群的性質派系?黨?資金?這是現在吧?現在哪家沒有立場?以前要求媒體中立比現在明確多了不了解就別出來扣帽子
hzzkre8 wrote:台灣真的沒有養成付費(恕刪) 也許是吧! 但乏善可陳的內容才是真相. 新聞大家都抄來抄去, 不然就去PPT, FB去找. 付了錢, 結果和大家看的新聞一樣, 自然訂的人就比較少. 如果像是Bloomberg, New York Times 這種水準, 還是會有人掏錢出來..
foxconn360d wrote:我們一直堅信「新聞有價」 我也堅信新聞有價但垃圾無價有種就不要免費阿免費給我看我還嫌廣告浪費我時間咧甚麼媒體良知,新聞中立在台灣根本是神話~~~^+++^Jk5230 wrote:以前要求媒體中立比現在明確多了 以前要求媒體中立的政黨現在都在搞媒體的^+++^只能說,政治沒有所謂的色彩全都是黑的