那我有幾個問題 :
一,那英國當年幹嘛跟愛爾蘭搞那麼久才讓愛爾蘭獨立。
二,之後又堅決不讓北愛爾蘭獨立。
三,它幹嘛跟威爾斯、蘇格蘭合稱大不列顛聯合王國,乾脆讓威爾斯跟蘇格蘭獨立就好,英格蘭走自己的路不好嗎 ?
這樣它不是在自打嘴巴嗎 ? 聯合王國不就是小型的歐盟嗎 ?
當然組織或國家不一定越大就越好,只是聯合王國不就是小型的歐盟嗎 ? 英國身在其中應該明白四個小公國 ( 含愛爾蘭 ) 變聯合王國的好處啊 ?
還是事情不是我們想的那樣 ? 搞不好當年只靠英格蘭就不只是日不落帝國,還會更強盛許多,人民也會更幸福快樂也說不定,這個我就不知道了。
反正時間會過去,到時我們就知道英國脫歐好不好了。
2017/2/7
我覺得以後安樂死會合法。
因為人們、家庭、社會和國家都無法承受這個生命之重。
時間、金錢和人力都無法支付。
老人越來越多,可用的年輕人卻越來越少,這是原因之一。
對生命的真正尊重才是安樂死合法化的最重要原因。
如果雇用一個人可以像清朝明朝古代時期那樣的便宜,安樂死合法化不會那麼早實施,問題現代社會誰願意照顧失能的人,薪水又少少 ? 照顧失能的人可以一天只照顧8小時嗎 ? 不行,你必須一天雇用三個人,因為一天有24小時,然後照顧者不用休假嗎 ? 所以要雇用五個人,請問你到哪裡雇用五個人 ?哪裡有那麼多新鮮的肝給你雇用,你哪裡有那麼多的錢來雇用 ?
日本為什麼找不到看護人員 ? 台灣沒有外國移工 ( 外勞 ) 的話也會找不足夠看護者來照顧失能者,因為大家都不喜歡這項工作,等到外國移工他們也步入老年化社會,他們自己也需要一堆的看護者,那時還有辦法找到足夠又便宜的看護人員嗎 ?
看護人員的薪水絕對水漲船高,這是正常的也是他們應得的,因為大家都不想做這件 " 屎缺 "。
所以安樂死以後絕對會合法化,這是主動的對生命的尊重或是被動的被迫合法化,似乎也不重要了。
有人可能會問安樂死合法化哪是對生命的尊重 ? 根本是對生命的不尊重。這是另一個議題了。
2017/2/6
我對長照法很悲觀,無論1.0、2.0還是什麼3.0或4.0,統統是沒用的,因為這是無底洞,這是一個沒有止境的錢坑。
照顧失能者不是那麼簡單,一天有24小時,現代人不能過度勞累又要休假,所以一人工作八小時,一天就要雇用三個人,加上休假,我們要雇用五個人才夠,請問錢跟人要從哪裡來 ? 老人越來越多,年輕人卻越來越少,除非機器人能勝任這項工作,不然現在的什麼長照法都是演戲,都是想分一杯羹,都是想搶政府的錢,將來都是要崩盤的,當然對於某些的善意幫忙休息跟補助對現在有需要長照的家庭是有幫助的,只是大家要注意,這些將來都是會破產跟維持不下去的,所以到頭來都是一場空,現在只是大家假慈悲一起演一齣戲而已。
如果有機器人可以解決這的人力荒,還需要什麼長照法 ?
問題是機器人不用錢嗎 ? 這麼厲害的機器人不會很貴才怪,現在連一台行動自如的電動輪椅都很貴了,請問現在有幾個需要的家庭有這種輪椅 ? 我是看到英國的物理頂尖科學家霍金先生有,其他的人幾乎沒有,何況未來能照顧人的機器人,只會更精密與智能,到時多少人才有辦法有 ?
所以我覺得解決方案不是什麼長照法,也不是機器人,而是安樂死合法化,這個方案也不是萬靈丹,有人可是好死不如歹活的,但是它是能真正解決這個問題的癥結。
有人會問這是什麼爛方案,照顧不了就把人殺死,這是什麼恐怖人生觀跟邏輯 ?
2017/2/6
安樂死不是隨便亂殺一個人,而是某人自願要安樂死才可以做的,這算尊重個人意願嗎 ? 但是人類有什麼資格決定要不要活下去 ? 這不是違背大自然法則嗎 ?人類如果不是那麼聰明,哪需要煩惱這些 ? 就是因為人類有腦袋思考,我們才可以探討這個問題。
但是如果人類連要不要活下去都沒有資格決定的時候,這還活得像人嗎 ?
現在要安樂死合法化不是鼓勵沒病痛的人也去死一死,而是有人已經生不如死了,你還叫他一直活下去,這樣不是假道德又很殘忍嗎 ? 不要到時我們自己面臨這種景況的時候,反而喊死第一名,那就不是好笑,而是莫名其妙了。
所以我們沒有照顧過失能者,也沒有當過失能者,就不要在那邊亂出主意,什麼不能安樂死的,痛苦不是你在痛苦,原則上家屬也不會希望病患安樂死,但是常常有病患自己很痛苦,當然這裡面有很多的情理、道德、陰謀、計較,說也說不完,安樂死大家也討論許多了,確實也可能會面臨很多的道德瑕疵大家都知道,但是就為避免那些情形而禁止安樂死,結果一堆重病的人還不是跳樓、上吊或燒炭自殺,我們讓他們必須要用到激烈自殺才能了斷痛苦,這樣我們就比較有道德了 ? 往後自殺的家族背負著有人自殺的陰影,我們就比較爽了嗎 ? 反正他們自殺家族的壓力跟我們又沒什麼關係,但是這樣我們不是自私自利嗎 ?
別人想安樂死,到底干我們什麼事 ? 我們就不能讓他快快樂樂的安樂死嗎 ? 一定要讓他偷偷摸摸跳樓、上吊或燒炭那麼可怕的方式離去我們才甘願 ? 我們的道德感真的有那麼寬嗎 ? 結果自殺家族的壓力我們一點也不用承擔,那這個道德感不是很假嗎 ?
老人越來越多,為病痛所苦的人只會越來越多,到時隨隨便便出門就看到人上吊;走在路上就聽到人跳樓撞擊地面的聲音;任何一個社區都有人燒炭自殺,兇宅遍布全省,積怨滿台灣,這樣有比較好嗎 ? 這不是誇張,故事才開始,以後只會越來越多。
這還是有行動力的人,有一部分的人是連自殺都做不了,這些人如果想死也死不了,那怎麼辦 ? 最可憐的就是這些人,他們只能繼續痛苦的活下去,這樣是真的尊重生命嗎 ?
假如你有一匹馬,病痛哀嚎,肯定救不了了,你有辦法忍心繼續聽牠哀嚎三天柔腸寸斷嗎,還是會助牠一臂之力讓牠提早脫離痛苦 ? 哪個才是真慈悲,才是真愛牠 ? 難怪有人說 : 不使霹靂手段,難顯菩薩心腸。
2017/2/6
女人是男人不易了解的。
女人有她們的纖細和複雜性,因為我也不了解,所以沒資格說什麼,不過我要說說我的觀察,當然這是我自以為是的看法,也不一定正確。
我會遇到或認識很多女生親戚,我發現女生到青春期或長大,會比男生更不會理我們這些親戚,這不是因為我是男的才這樣,因為她們對女性親戚長輩也是一樣態度,或許女生不是很需要親戚,為什麼 ? 可能她們覺得反正會嫁人或離開,不用那麼看重現在的親戚。
或許這樣的行徑對她們而言是對的,因為以前重男輕女,反正原生家庭對她們也不看重,她們有這種態度也是合情合理的。
但是現在很多家庭是重女輕男,或者根本沒兒子,可我還是發現有這種現象,這是怎麼回事呢 ? 或許是因為這樣的人類社會型態已經進行好幾千年,女生已經有這樣的DNA了,等到再過幾個世代大家都不重男輕女,這種情形搞不好就不明顯了。
當然在以前重男輕女的年代,還是可以發現很多女生對原生家庭無怨無悔的付出,所以同樣是女姓還是有差異性的。
雖然有差異性,但是我還是發現有這種現象,今天我這樣一敘述,有人可能會說 : 耶,真的是這樣咧 ! 女孩長大就一副準備開溜,陌臉不認人了。我在猜,這樣的女生應該在夫家會說她要顧娘家,在娘家說她要顧夫家,結果她什麼都不用顧,顧自己就來不及了要顧誰 !
當然可能更多人會說 : 片肖耶 ! 才沒這樣呢,都是我胡說八道。
2017/2/10
關閉廣告