"我的zenfone4 自燃了 "後續

我只是跟專員抱怨ZF5Z螢幕脆弱,專員"主動說我是特案",再加上事發時華碩就自知理虧有說會盡量補償回復原樣。後面專員說無法給優待我也沒繼續說話,有錄音存證,這些受損的錢對上班族來說半薪不到有啥花不起,就只是不爽手機爛品質才發文噴,之後如果華碩要幫換螢幕我會拒絕,為了杜絕你們這些悠悠之口,後續發文會給大家看那裂痕的手機,買別牌手機給你們看。
我也是看 https://disp.cc/b/598-awnX知道可以求償,發文就是留下證明,因為我不會是最後一個手機自燃的人。
bighead716 wrote:
https://www(恕刪)

很多手機自燃,還沒看過像華碩那麼負責的。換了手機摔壞,還能趁機酸一番。慢走不送,華碩不缺酸民。
加油~ 叛亂成功就變國父了!
bighead716 wrote:
就只是不爽手機爛品質才發文噴


華碩爛品質?華碩的品質可能真的有些差
但是你要噴華碩爛品質好歹也要是自發性的故障吧?

你自己上01爬文看看!
要罵華碩爛品質的大多都是無法開機、機板燒壞之類的問題
如果是這樣的狀況相信大部分的人都會挺你
但是像你這種自己把手機撞壞(又不做保護)的人還好意思怪華碩爛品質喔?

品質的好壞不是用"外力衝擊"去撞測試的好嗎?
照你這樣說~你怎麼不去摔你家電視、電腦?
去測試看看你所謂的"品質"好不好?
奇怪...50樓編輯內文送不出去,被鎖?

我只是非常反感這種”老實吃悶虧丶會吵有糖吃”的處理結果;電池膨脹到過熱自燃不過一線之隔,繼續濫充下去就是了,但手機電池用久變質膨脹的消費者,為什麼不但沒免費的次代旗艦可換,還要自掏腰包更換處理呢!?保固條款一樣就必須一體適用沒有”例外”,否則華碩就是對不起其他所有遵守合約的理性的消費者,坐實了”人不要什麼天下無敵”這句話!
鬍子喵喵 wrote:
華碩爛品質?華碩的品(恕刪)


爛品質在這 看一下前文好嗎
bighead716 wrote:
我也是看 https://disp.cc/b/598-awnX知道可以求償,發文就是留下證明,因為我不會是最後一個手機自燃的人。


才說大家用有色眼睛在看你,你還不認。就是要求償不是?

對,你不會是最後一個手機自燃的人,隨便google一下就一堆案例,我相信只有鋰電池持續應用在現在的電子產品內,一定還是會有案例出現。
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%E6%89%8B%E6%A9%9F%E8%87%AA%E7%87%83

但是我知道你是一個貪得無厭的那群人,換一台等規的旗艦機給你不滿足,摔壞了再來討一次溫暖。

要噴華碩你可以噴,但我看這棟樓是你被噴歐...
Hermitissimo wrote:
奇怪...50樓編輯(恕刪)


https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0170001&flno=7
消費者保護目
第 7 條
從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者,於提供商品流通進
入市場,或提供服務時,應確保該商品或服務,符合當時科技或專業水準
可合理期待之安全性。
商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者,應於明顯
處為警告標示及緊急處理危險之方法。
企業經營者違反前二項規定,致生損害於消費者或第三人時,應負連帶賠
償責任。但企業經營者能證明其無過失者,法院得減輕其賠償責任
自燃可以去求償,螢幕敲破怪廠商,好像沒有哪一家會認賠的吧?
bighead716 wrote:
爛品質在這 看一下前文好嗎


酸別人文不對題?
要不要看看自己打的完整語句?

自己在那講螢幕被嘴到問題點上了又要扯回電池自然了?
你講什麼我回你什麼,少在那邊拿舊文章自圓其說。

看你這種死不認錯的個性,討拍失敗正常啦~
bighead716 wrote:
爛品質在這 看一下前文好嗎


再附一個你自打嘴的證據


撞到就說華碩品質以卵擊石?你還想狡辯什麼?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!