本次也將會以 ROG Phone II 作為對手，部分照片也會與 iPhone 11 Pro 做比較；畢竟同等級的 ZenFone 7 本週三才會揭曉，後續自然也會有兄弟鬩牆的 PK 文章啦。
▌規格介紹
首先來介紹雙機相機的硬體規格，ROG Phone 3 配置 Sony IMX686 64MP f/1.8 標準鏡頭 / 13MP f/2.4 125 度廣角 / 5MP f/2.0 微距鏡頭。相較 ROG Phone II 最大的差異，就是多了一顆 5MP 的微距鏡頭，只是微距鏡頭目前畫素幾乎都不高，說真的以實用性來看.....
外型相較 ROG Phone 3 更 fancy 的 ROG Phone II，主鏡頭則是 Sony IMX586 48MP f/1.79 標準 / 13MP f/2.4 125 度廣角。跟 ROG Phone 3 的差異應該就是少了微距鏡頭與主相機感光元件的差異。
前鏡頭都是採取放置於右上方的黑框中，ROG Phone 系列也是目前少數沒有所謂水滴、開孔屏樣式瀏海的設定了。而前鏡頭就官方釋出的帳面數據，兩代皆為 24MP f/2.0 之規格。
雙機在相機介面上都是採同設計語言的方式，可以發現 ROG Phone 3 將 Google Camera 與頂部的相機功能欄整合，而左下方也多了一個月亮圖案，這點稍後會做解說。
- R3主相機介面
- R2主相機介面
首先一個蠻大的不同是，ROG Phone 3 取消了 ROG Phone II 有 HDR+ Auto 與最強的 HDR++ 兩種方式，是以基本的 HDR Auto 與 HDR 開啟兩種選項，在實拍時會來看看變成一般的方式差異在哪。
- R3 HDR
- R2 HDR
人像與美顏的介面設計基本上是完全相同的。
- R3人像
- R2人像
- R3美顏
- R2美顏
夜景則是有著蠻多不同，ROG Phone 3 這邊多了可調整兩種曝光秒數的介面；另外，在一般模式時遇到亮度不足的場景，手機左下方也會出現夜景模式的選項。可以直接在標準模式就能直接拍夜景不須切換，這點自己覺得超級方便！不用一直切來切去就是好啊
- R3夜景
- R2夜景
- R3一般照片觸發
- R3一般照片觸發
錄影部分的差別在於，ROG Phone 3 多了目前旗艦機主流的 8K 以及 4K 120fps 慢動作規格。
- R3錄影
- R2錄影
- R3慢動作
- R2慢動作
ROG Phone 3 也因應目前手機錄影的潮流，新增了一項「專業錄影」模式，其實與照片的專業模式類似，但上方的拍攝選項多了以廣角鏡頭裁切的防手震模式，以及雙聲道的音量錄製選項。
- R3專業攝影
- R3專業攝影
相機設定上除了原有的 UI 不同，可調的功能幾乎是一樣的。
- R3設定
- R3設定
- R2設定
- R2設定
ROG Phone 3 在相簿中也能重新選擇對焦點與調整景深強度，完成後的照片則無法再重新編輯，好在是另存一張新照片啦。
- R3人像編修
- R3人像編修
- R3人像編修
▌日拍與自拍
第一組位於光源充足的室內所拍攝，陽光從 MD 的右側灑落。可以發現在風格上 ROG Phone 雙機都是差不多的風格；HDR 部分 ROG Phone 3 明顯加亮讓整體更為討喜，ROG Phone II 則是自動未處理，HDR++ 才有稍稍變亮。iPhone 11 Pro 設定是開啟智慧 HDR，成品也是直接調亮的，但以「還原本體」的樣貌來看，整體色溫就有些暖過頭。就縮圖的討喜度，自己會投給 HDR 的 ROG Phone 3。
放大檢視畫質，可以發現 ROG Phone 3 的抹除效果沒有 ROG Phone II 來的強烈，後者放大看髮絲都整個結塊了.....但 ROG Phone 3 部分髮絲是相對鬆散一些。而以木紋、細節來看的話，都是 iPhone 11 Pro 更清晰，小編也用了 Metapho APP 查詢，應該是歸功於開啟的 Deep Fusion 功能吧？
- ROG3
- ROG2
- i11P
- ROG3HDR
- ROG2HDR+
- ROG2HDR++
廣角部分，可以發現 ROG Phone 3 HDR 成功將上方過曝的吊燈修正，而 iPhone 11 Pro 智慧 HDR 也有作動，ROG Phone II 自動 HDR 則是沒反應。放大檢視畫質，三機跟標準鏡頭差距皆有，從髮絲與臉龐檢視的話，ROG Phone II 的抹除感比 ROG Phone 3 重，縮圖看後方右邊的裝飾就會有差異；而 iPhone 11 Pro 畫質從縮圖就明顯有差距了。
- ROG3
- ROG2
- i11P
- ROG3HDR
- ROG2HDR
緊接這組的採光比上一個場景好，MD 的正面是整個面對太陽灑落的窗戶。以風格與亮度來看一樣是 iPhone 11 Pro 最暖、ROG Phone 3 次之，ROG Phone II 最冷與暗。雙機 HDR 則都沒開啟。放大檢視畫質，一樣是 iPhone 11 Pro 細節最多，連葉脈都看得到.....次之為 ROG Phone 3，不過以盆栽來看已經有些明顯的點狀雜訊，ROG Phone II 塗抹感最重，整體物件的細節也是最少的。
- ROG3
- ROG2
- i11P
- ROG3HDR
- ROG2HDR
切換成廣角後，亮度、色溫以及 HDR 的表現皆是與標準鏡頭相同的。重點的畫質部分 ROG Phone 3 一樣是抹除感沒那麼重的 ROG Phone II，iPhone 11 Pro 在光照充足的地方勉強可一拼，但後方的植物細節跟 ROG 雙機相比細節就少比較多，有種油畫的感受.....
- ROG3
- ROG2
- i11P
- ROG3HDR
- ROG2HDR
這組與上一組是同一個場景，基本上表現也是差不多，大致上可以理出 ROG Phone 3 色溫較 ROG Phone II 暖、基本測光較亮之餘，放大畫質雙機差異其實不大，差異最多的地方是在於 ROG Phone 3 對於雜訊處理的程度較少，放大檢視細節可能會較多。iPhone 11 Pro 在標準鏡頭色溫是最暖的，這點可以透過後製調整，整體細節則是明顯比 ROG Phone 雙機多，但廣角鏡頭就明顯不如了。
- ROG3
- ROG2
- i11P
- RO3廣角
- RO2廣角
- i11P廣角
- ROG3HDR
大致看完了順光的場景，接下來看看逆光的狀態下 HDR 的表現如何。首先雙機開啟後都對後方過曝的背景有不錯的修正；但無論是一般還是 HDR，ROG Phone 3 主體的亮度都來的高且討喜。人像模式都是設在最大的 f/0.95 模擬，兩款機型在雙手的空隙誤區上都有成功虛化，不過可以發現雙機針對景深的模擬樣貌不盡相同。
- ROG3
- ROG2
- ROG3HDR
- ROG2HDR
- ROG3人像
- ROG2人像
這組場景與上一組類似，不過加入了 iPhone 11 Pro，三款機器啟動 HDR 後都有不錯的表現，自己是比較喜歡 iPhone 的效果，且背景建築物的還原度也較好。放大檢視畫質，iPhone 在這邊沒有啟動 Deep Fusion，雖說光照的細節還是有，但暗部的畫質就比 ROG Phone 雙機鬆散（尤其是左側的髮絲）。景深效果部分，ROG Phone II 在窗框的偵測上有蠻明顯的瑕疵、ROG Phone 3 與 iPhone 11 Pro 相比之下就自然不少。
- ROG3
- ROG2
- ROG3HDR
- ROG2HDR
- i11P
- ROG3人像
- ROG2人像
- i11P人像
這組在一般模式上也是與前面的慣例相同，值得注意的是 ROG Phone 3 畫質鬆散的程度與 ROG Phone II 相比還要嚴重.....景深部分三機效果都算可以接受，只是在瑕疵表現上 ROG Phone II 是相對較多的。
- ROG3
- ROG2
- i11P
- ROG3人像
- ROG2人像
- i11P人像
自拍部分雙機帳面規格就是一樣的，但調校上有無差別？這邊將美顏效果都調成一樣拍攝；整體來說除了 ROG Phone 3 測光一樣較亮之餘，放大檢視畫質雙方的差異真的很小，真要挑應該是中分處的髮絲 ROG Phone II 有些鬆散。
- ROG3
- ROG2
接著來看人像模式的景深效果如何，髮絲邊緣處理的是還不俗，只是雙機在肩膀與雙臂都偵測成背景一起糊掉了，這個錯誤有點 over 啊～
- ROG3
- ROG2
- ROG3人像
- ROG2人像
▌夜拍
先挑了一個現場光源偏暗的場景做比較。可以發現一樣是 ROG Phone 3 較亮，iPhone 11 Pro 一樣是相當「暖」的設定，放大檢視畫質也是 ROG Phone 3 雜訊較不處理，iPhone 11 Pro 最為銳利的狀況。但夜景模式下 ROG Phone II 在亮度表現上自己覺得最剛好，ROG Phone 3 有點太亮了；夜景模式的畫質來看三機其實都蠻不錯的。
- ROG3
- ROG2
- i11P
- ROG3夜景
- ROG2夜景
- i11P夜景
下面一組是相同場景，但營照一個逆光的感覺，看看手機會如何處理。首先在 HDR 上雙機都有將逆光的亮度下降，讓整體對比不會像一般模式那麼低；夜景模式上 ROG Phone 3 處理上會比 ROG Phone II 明顯。放大檢視畫質，可以發現 ROG Phone 3 雜訊幾乎讓主體快變成點畫了，這點 ROG Phone II 的處理就明顯好得多。但縮圖看起來沒有差別，而 ROG Phone II 其實放大看是會有一些色彩噪訊的。
- ROG3
- ROG2
- ROG3HDR
- ROG2HDR
- ROG3夜景
- ROG2夜景
- ROG3廣角
- ROG2廣角
- ROG3HDR
- ROG2HDR
- ROG3夜景
- ROG2夜景
換了常拍的公司陽台街景，說真的兩台手機畫質上真的差異不大；比較多不同的是 ROG Phone 3 自動測光較亮、HDR 觸發的機會也比較高。但除了夜景之外的樣張，可以發現 ROG Phone 3 邊緣畫質會不如 ROG Phone II。
- ROG3
- ROG2
- ROG3
- ROG2HDR+
- ROG2HDR++
- ROG3夜景
- ROG2夜景
下一組也是小編自己常比對的自由廣場牌坊。一樣可以發現在預測的測光下，ROG Phone 3 是會比較亮的；這會有一個問題出現，就是夜景模式相對比較之下很容易手震....（小編兩張都晃到
）；另外，ROG Phone II 開啟 HDR 時，天空會有很明顯的雜訊，這點 ROG Phone 3 沒有。重點的畫質部分，亮部說真的雙機根本沒什麼差異，有趣的地方是在暗部。ROG Phone 3 雜訊比較明顯，還是看得出大致的細節；但牌坊背光的地方，可以明顯看到 ROG Phone 3 細節幾乎沒了，但 ROG Phone II 還是有一些輪廓，說真的差異不大。而且廣角部分 ROG Phone 3 細節比較豐富。
- ROG3
- ROG2
- ROG3HDR
- ROG2HDR
- ROG3夜景
- ROG2夜景
- ROG3廣角
- ROG2廣角
- ROG3HDR
- ROG2HDR
- ROG3夜景
- ROG2夜景
最後一組反而出現意外的狀況，先前 ROG Phone 3 測光都會比起 ROG Phone II 來得亮，但這邊則是反過來；HDR 部分這組的指標是中央過曝的噴水池，標準鏡頭下雙機都有做正確處理，廣角則都沒有；夜景部分 ROG Phone 3 倒是回歸先前的慣例較為偏亮。
放大檢視畫質，這組跟上一組牌坊也比較不同，ROG Phone 3 雖然還是一樣維持雜訊，不似 ROG Phone II 處理較多，但細節就比起 ROG Phone II 明顯多出不少，不管一般、HDR 抑或是夜景都是如此。
- ROG3
- ROG2
- ROG3HDR
- ROG2HDR
- ROG3夜景
- ROG2夜景
- ROG3廣角
- ROG2廣角
- ROG3HDR
- ROG2HDR
- ROG3夜景
- ROG2夜景
▌小結
在先前的基本介紹中，已經大致知道 ROG Phone 3 在效能、配件以及散熱上的改變，以帳面數據來看一定是會優於 S855+ 的 ROG Phone II，而後者在目前遊戲上的操作還是不需擔心，最大的差異應該還是在 5G 的支援能力了。
本篇說是與前代相比，其實大部分還是讓大家知道 ROG Phone 3 的拍攝實力。微距這邊因為 ROG Phone II 沒有所以就讓小編任性一回，畢竟 5MP 微距說真的畫素上還是有所差異，如果是像部分競品是結合廣角鏡頭會好一些，等後續跟 ZenFone 7 比較相信是會比較相近的。
那麼就本次的比較上，ROG Phone 3 較大的差異，無非是在標準鏡頭從 IMX586 48MP 升級至 64MP 的 IMX686 了。實際拍攝出來有幾個改變，第一點就是在同樣的自動測光上，ROG Phone 3 都會比起 ROG Phone II 來得亮，大部分環境相較之下都比較討喜，只是在一些較暗的地方（尤其是夜景），需要特別注意手震問題，尤其兩機都沒有光學防手震。
第二個差異則是在雜訊的處理上，ROG Phone 3 的抹除感相當小，有點像 HTC、LG 一派的處理方式，跟 ROG Phone II 的差別真的相當明顯，就大部分的狀況相比下在細節的呈現會相對豐富一些，極少數的狀況會出現比 ROG Phone II 鬆散的狀況。而拍攝的風格幾乎是相同的，畢竟是師出同門嘛。
第三個比較小，則是 HDR 的不同，相較 ROG Phone II 有兩種方式，ROG Phone 3 只有一種。但以本次拍攝來看，作動的機率相較 ROG Phone II 來得敏銳，而且 ROG Phone II 要強制開啟的話，只有處理強烈的 HDR++ 可選，自己是比較喜歡 ROG Phone 3 的做法。
最後一個則是錄影了，ROG Phone 3 最大 8K、加上幾乎獨家的 4K 120fps 慢動作功能。也幾乎打破大家都覺得電競手機可以犧牲攝影的狀況，畢竟要花快三萬買一台旗艦機，跟我說主打電競所以犧牲拍照，是我真的收不下.....
本篇順便插花 iPhone 11 Pro ，只要 Deep Fusion 有開啟，細節還是有差，以一台即將要有新機取代的機種來說，這個表現真的沒話說；但 iPhone 11 Pro 成像風格還是太「真實」了，對於懶得修圖的人來說會是個差別。
以這樣的比較來看，說是要看 ROG Phone 3 的表現，最後反而有股讓 ROG Phone II 表示：「我還能打啊！」之感。雙機其實最大的不同，是在於雜訊的處理方式，畢竟亮度可以調整、HDR 說真的自動開下去也不會有感覺，ROG Phone 3 單就拍攝的整體表現上，其實並沒有完全取代 ROG Phone II （景深模擬就.....不好說）；當然以一款電競機種的核心價值，處理器、效能與 5G 的升級，絕對是 ROG Phone II 望其項背的，目前後者只能拿有 1TB 版本說嘴吧
如果是以 ROG Phone II 和 ZenFone 6 的相似度推測，有極大可能週三登場的 ZenFone 7 也會採用 IMX686，後續小編也會讓 ROG Phone 3 來場兄弟之爭，就請大家期待了
延伸閱讀：ASUS ROG Phone 3 開箱 & 效能體驗 鋒芒內斂的電競王者！
情境拍攝：Jim
MD：韓沁
