Zenfone不是賣得不錯?為什麼還是賠得很慘呢?

阿孟1010 wrote:
子龍就不過是堆料機而...(恕刪)

小米不也是堆料機嗎?
而且miui 10也寫的挺爛的
我更新到miui 10 常常卡頓 耗電增加
真的不知道那些工程師在幹嘛
華為也差不多 Google一個night sight 勝過華為的三鏡頭夜拍

ninidogs wrote:
實在不懂?那他们图...(恕刪)


手機綁用戶啊,小米走的就是蘋果的老路"用戶體驗"
硬體賠錢賣,互聯網及智慧家電就賺回來了
而且還有大量的內建廣告可以補貼一點

可以肯定的是小米沒有解放軍背景,拿不到中共補貼及技術支援,想靠低階手機賺錢幾乎不可能
其實華碩的硬體設計組裝能力不差(華碩罩門在軟體介面),
宏達電的軟體部門也挺不錯的(罩門在跟硬體廠談不攏,只能拿較次等的產品或優先供貨順位較後面,失去競爭先機),
若他們不介意整合的話,其實還挺不賴的!(台灣廠商的劣勢就是規模小而且相互整合的能力不佳)
希望台灣至少有一家廠商能好好站穩腳步,有能力和其他國外大廠在高階手機市場競爭!(高階市場是主要獲利來源,長期生存要件)
與相近經濟體比較的話
畢竟一個韓國的規模也只撐起三星跟樂金這兩大手機品牌(人家還是集團),
這還是這兩大品牌幾乎獨佔其國內市場的情況下!
台灣市場規模不到人家一半,面臨的競爭更是來自四面八方,
整體研發技術資源不如國外對手還過於分散,連自家本土都打不贏還怎麼玩(連自己最熟悉的地盤都吃不下來還玩個毛?)
研發輸別人>產品賣不到好價格>營收下降>全力砍成本>留不住人才(循環)
這麼多年來,有多少紅極一時的台灣廠商因為研發部門規模不足而後繼無力(有一部分是愛砍成本的壞習慣),被對手追過後就此殞落
同樣是中國製,台灣牌手機在東南亞和印度賣得也不怎麼樣,歸根結底還是自己不行。
王花枝 wrote:
好震驚,早上看...(恕刪)

845
賣你15990
怎賺大錢
人家oppo 
效能測試
845一半賣15990
都賣翻了
845賣3萬元你買單嗎
說真的
我雖然是用Zenfone,雖然不錯用
但我真的不太信華碩是虧錢的
昨天才在跟中國來台灣技術支援的工程師聊天
我看他買的那台Vivo 型號沒問,看他操作很順暢
照像也不差,指紋辨識是按在前面營幕的,感覺很炫
不過他說要加600塊人民幣,
不加的話一台大概2千3人民幣就買的到了
反觀台灣的廠商...也許有人會說大陸人口多之類的..
其實我也問過不少大陸人這種問題
他們其實真沒那麼多品牌迷思..
只要好用便宜CP值夠就好

其實他也有說.如果這次蘋果手機沒那麼貴
他應該會買蘋果..
平均2-3年換一支手機..覺得CP值並不划算
他周圍同事一堆不玩遊戲只上上微信之類的
1支1000人民幣就用的嚇嚇叫了..



手機並不是只有零件成本
以目前(2018)品牌手機廠維持研發設計團隊和量產能量和售後服務的固定成本
還有零件議價以及供貨的優先待遇,製造出有市場競爭力的產品
大概一年就是要賣到5000萬支以上的手機才能攤平

全球智慧型手機的總出貨大約14億支
只有市占前5-6名的品牌是有在賺錢的
現在台灣賣的不錯的HMD NOKIA、ASUS、SONY都是在虧錢的
心之安 wrote:
845賣你15990...(恕刪)
不過人家oppo工藝水準是很高的,作為一支旗艦的zenfone 5z還看到相機入塵跟nfc的痕跡就真的該打了
其實並沒有賠,只是股東賺不夠多

現實社會就是上頭的人,還有投資者跟股東賺不夠 = 賠

懂?

一堆人拿其他品牌說嘴,像蘋果現在也走下坡了阿
明年蘋果單也是下修,台灣很多零件代工廠明年都很慘
中美貿易戰更是雪上加霜,明年科技電子產業才精彩

很多時候公司都是賺錢的,以一個員工來講其實公司穩定
但以股東/投資者角度來講,他們希望的是每年淨利都要翻倍增加
就好比說鴻海每年開股東常會的時候,
都會有小股民嗆郭董他的股票跌了他的錢縮水了OOXX的

假設今年賺100萬,明年他們就會要你賺200萬,後年400萬,大後年800萬以此類推
每年股東會都要要求帶頭的設明年目標
如果公司年年沒成長,只有維持,
你會看到很多嗜血股東不爽~

以消費者角度來講,各大廠商都滿賺飽飽,只是不滿的是持股者而已

反正只要年收入沒有大成長都較虧,
就算跟去年一樣打平也叫虧,或穩定成長也都是虧
只要沒有達股東的心目中的成長都是虧損

懂?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!