看到Random Write的討論
其實這不是評判是不是UFS2.1的唯一標準
之前Mate9的事件
一堆人還是個位數值

最後官方修正優化系統之後
我的mate9從20跳升到115

所以之後大家拿到有問題
再回報官方處理就好
畢竟隨機讀寫
跟系統有無優化處理較有關聯
下面數據是我的Mate9
去年跟今年數據差異
隨機寫入大幅優化


Random Write問題,只要優化就好
Random Write問題,只要優化就好
文章關鍵字
好不容易抓到一個點可以攻擊了,還有單雙天線的問題,看來還可以吵很久
現在看個手機板感覺人人都比工廠的QC還專業啊

bluemenco wrote:
看到Random Write...(恕刪)

是不是真的透過軟體就有辦法解決這我不清楚,但如果真的那麼簡單的話當初怎不直接發布說會透過軟體解決,還搞到那麼嚴重
另外儲存空間的速度真的有辦法透過軟體解決嗎?還是只是針對軟體優化而已?(跑分軟體也能透過優化增加跑分)
如果真的不是使用UFS2.1這點欺騙消費者真的有點糟糕

Jerome Huang wrote:
是不是真的透過軟體...(恕刪)

其他大廠的旗艦機隨機寫入有的也是慢
本來就不是單純看寫入速度來確定硬體規格
會不會改進優化
其實也不是每項都會說明優化進度
反正就反應上去
看他們內部怎麼去處理
當初華為也是搞了幾個月
要快,暫只見HTC,motorola同華為三廠
bluemenco wrote:
其他大廠的旗艦機隨...(恕刪)

你是說同樣標榜使用UFS2.1然後速度慢的嗎?
一般消費者也只能透過軟體測試去得知硬體大概有沒有達到標準阿?總不能叫消費者買來自己拆開看零件吧?還是販售時都要拆開內部給消費者檢查過後才能販售

Jerome Huang wrote:
你是說同樣標榜使用UFS2.1然後速度慢的嗎?
一般消費者也只能透過軟體測試去得知硬體大概有沒有達到標準阿?總不能叫消費者買來自己拆開看零件吧?還是販售時都要拆開內部給消費者檢查過後才能販售

Android 7.0以前可以透過軟體檢查;Android 8.0以後root才可以透過軟體檢查(目前碰到8.0沒root好像都還不行)
bluemenco wrote:
看到Random W...(恕刪)


您知道嗎?為什麼我們不要改sqlite的設定?
random read write的速度沒差多少,sqlite會差這麼多,您有想過為什麼嗎?
sqlite的設定,可以去Google看看, Wal, normal, RAM, 這些設定對於穩定的會有什麼影響

我覺得,把使用者的資料保存的比較完整,是負責的態度。一昧的比跑分的意義在哪裏?

jackdannise1007 wrote:
您知道嗎?為什麼我...(恕刪)

bluemenco wrote:
我覺得,把使用者的資料保存的比較完整,是負責的態度。一昧的比跑分的意義在哪裏?


1 讓一隻拍照錄影會當機的手機草草開賣,果然是負責的態度

2 一昧的比跑分的意義在哪裏?


3 我承認我很酸,可能對ZF5Z期望值太高,所以很失望
mayloveandy wrote:
bluemenco ...(恕刪)


能做得到的就做,不能就別作,就是這樣

真正損失穩定度的高分真的有意義嗎?

沒有損失消費者權益的跑分,拿來做文章可以給銷售部做賣點,找跑分讓消費者看。

車廠可以把汽車的鋼樑偷光,然後跟你說超級省油
相信的就會去買,知道本質的會先了解其狀況後再決定
如此而已
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!