看到Random Write的討論其實這不是評判是不是UFS2.1的唯一標準之前Mate9的事件一堆人還是個位數值最後官方修正優化系統之後我的mate9從20跳升到115所以之後大家拿到有問題再回報官方處理就好畢竟隨機讀寫跟系統有無優化處理較有關聯下面數據是我的Mate9去年跟今年數據差異隨機寫入大幅優化
bluemenco wrote:看到Random Write...(恕刪) 是不是真的透過軟體就有辦法解決這我不清楚,但如果真的那麼簡單的話當初怎不直接發布說會透過軟體解決,還搞到那麼嚴重另外儲存空間的速度真的有辦法透過軟體解決嗎?還是只是針對軟體優化而已?(跑分軟體也能透過優化增加跑分)如果真的不是使用UFS2.1這點欺騙消費者真的有點糟糕
Jerome Huang wrote:是不是真的透過軟體...(恕刪) 其他大廠的旗艦機隨機寫入有的也是慢本來就不是單純看寫入速度來確定硬體規格會不會改進優化其實也不是每項都會說明優化進度反正就反應上去看他們內部怎麼去處理當初華為也是搞了幾個月
bluemenco wrote:其他大廠的旗艦機隨...(恕刪) 你是說同樣標榜使用UFS2.1然後速度慢的嗎?一般消費者也只能透過軟體測試去得知硬體大概有沒有達到標準阿?總不能叫消費者買來自己拆開看零件吧?還是販售時都要拆開內部給消費者檢查過後才能販售
Jerome Huang wrote:你是說同樣標榜使用UFS2.1然後速度慢的嗎?一般消費者也只能透過軟體測試去得知硬體大概有沒有達到標準阿?總不能叫消費者買來自己拆開看零件吧?還是販售時都要拆開內部給消費者檢查過後才能販售 Android 7.0以前可以透過軟體檢查;Android 8.0以後root才可以透過軟體檢查(目前碰到8.0沒root好像都還不行)
bluemenco wrote:看到Random W...(恕刪) 您知道嗎?為什麼我們不要改sqlite的設定?random read write的速度沒差多少,sqlite會差這麼多,您有想過為什麼嗎?sqlite的設定,可以去Google看看, Wal, normal, RAM, 這些設定對於穩定的會有什麼影響我覺得,把使用者的資料保存的比較完整,是負責的態度。一昧的比跑分的意義在哪裏?
jackdannise1007 wrote:您知道嗎?為什麼我...(恕刪) bluemenco wrote:我覺得,把使用者的資料保存的比較完整,是負責的態度。一昧的比跑分的意義在哪裏? 1 讓一隻拍照錄影會當機的手機草草開賣,果然是負責的態度2 一昧的比跑分的意義在哪裏?3 我承認我很酸,可能對ZF5Z期望值太高,所以很失望
mayloveandy wrote:bluemenco ...(恕刪) 能做得到的就做,不能就別作,就是這樣真正損失穩定度的高分真的有意義嗎?沒有損失消費者權益的跑分,拿來做文章可以給銷售部做賣點,找跑分讓消費者看。車廠可以把汽車的鋼樑偷光,然後跟你說超級省油相信的就會去買,知道本質的會先了解其狀況後再決定如此而已