tadashi wrote:
你有看過多少人抱怨Apple的精準圓角?
還是看過有多少人譏笑其他廠商的下巴?
我大膽猜想今天如果iphone做的是下巴
一樣會有一群人譏笑其他廠商的精準圓角
個人積分：358分
文章編號：67798435
個人積分：284分
文章編號：67807858
tadashi wrote:
說了這麼多，假設同一支手機同樣的規格同樣的價錢
一個有完美精準的圓角，一個有你所說的緩衝摔裂的下巴
你覺得消費者會選擇哪一個?
你有看過多少人抱怨Apple的精準圓角?
還是看過有多少人譏笑其他廠商的下巴?
圓角就圓角
不需要特地冠上什麼完美精準的圓角,那聽起來很矯情
另外我的重點應該不是在抱怨圓角醜不醜的問題
而是瀏海醜不醜!?
之前廠商在完整螢幕的前提下提升屏佔比時
批評的人並不多,甚至是符合多數人期待
而在為了進一步提升屏佔比的同時開始出現瀏海屏
似乎就沒有獲得多數人的期待,批評的比例也提高了不少
之前APPLE或可說是因為價格因素導致一些人無法接受瀏海屏
現在ANDROID大軍來了,價格就不會是一個重要關鍵及理由
看看瀏海屏能持續多久的風潮就可以知道這樣的設計到底有沒有更好!?
又或是你的重點如果擺在APPLE消費族群為了那精準的圓角,甘願多花一萬元也值得
如果抱著這種消費心態,那也無話可說
只能說這個完美精準的代價還真不便宜
個人積分：609分
文章編號：67809334
辰小風 wrote:
(恕刪)又或是你的重點如果擺在APPLE陣營為了那精準的圓角,甘願多花一萬元也值得
如果抱著這種消費心態,那也無話可說
只能說這個完美精準的代價還真不便宜
首先多出來的一萬元並不是只有圓角，你別忘了FaceID，不鏽鋼拋光外殼
堆疊型主機板，雙電池以及其他工藝設計
再來我想表達的是Apple對於圓角的要求和不妥協是值得肯定的
至於這種不妥協的設計到底現在值不值得額外花錢去買，這完全端看使用者而定
路邊攤的折凳和設計款人體工學的椅子，一樣都是要用屁股坐著的東西
買人體工學椅子的心態你也覺得無話可說嗎?
新科技新技術一開始的代價都是不便宜
但是不能因為只考量到成本和代價，就不考慮創新和對品質的要求
也許現在成本太高造成產品價格居高不下 (iPhone X 不也在銷量上遇到困境了?)
只要市場願意接受這個設計，隨著時間過去技術的進步
遲早有一天會回到大家可以接受的價格
如果我們都只對於眼前的現狀滿足，不願意去對品質，細節，功能和技術更加的要求
你我手上的智慧型手機就不會一代比一代好
By the way, Android P第一個版本的開發者預覽
已經將對話框，通知，應用抽屜以及下拉選單等使用者互動介面等
都從原本的四方塊改成圓角了，另外也原生支援劉海螢幕
似乎Google已經嗅到了些甚麼?
個人積分：284分
文章編號：67809637
tadashi wrote:
路邊攤的折凳和設計款人體工學的椅子，一樣都是要用屁股坐著的東西
買人體工學椅子的心態你也覺得無話可說嗎?
當然無話可說
這本來就是每個人對產品價值認同度的不同
就像有的人認為五百萬一個包包才是包包
有的人認為五百元一個包包也是包包
然後多數平凡人都會認為那個精美名牌的包包真不便宜
至於是不是真有那層需求? 就因人而異了
tadashi wrote:
新科技新技術一開始的代價都是不便宜
但是不能因為只考量到成本和代價，就不考慮創新和對品質的要求
也許現在成本太高造成產品價格居高不下 (iPhone X 不也在銷量上遇到困境了?)
只要市場願意接受這個設計，隨著時間過去技術的進步
遲早有一天會回到大家可以接受的價格
如果我們都只對於眼前的現狀滿足，不願意去對品質，細節，功能和技術更加的要求
你我手上的智慧型手機就不會一代比一代好
我的看法跟你略有不同
潛在利潤越高的產品,廠商是會很樂意在技術層面上大躍進的
相反的利潤不高的產品則是會以保守,擠牙膏的方式慢慢進步,或是直接棄守
而廠商為了生存競爭,不至於會讓產品完全不進步
只是進步的步調快跟慢而已
這有時還會有一些策略考量在裡面
APPLE只不過是為了大幅調整產品利潤而不得不做出大幅度的變化
結果計畫有點趕不上變化
tadashi wrote:
By the way, Android P第一個版本的開發者預覽
已經將對話框，通知，應用抽屜以及下拉選單等使用者互動介面等
都從原本的四方塊改成圓角了，似乎Google已經嗅到了些甚麼
我對圓角沒有特別的喜好或厭惡意見
只是對於你把圓角形容成精準的圓角認為沒必要而已
個人積分：609分
文章編號：67812676
辰小風 wrote:
當然無話可說
這本來就是每個人對產品價值認同度的不同
就像有的人認為五百萬一個包包才是包包
有的人認為五百元一個包包也是包包
然後多數平凡人都會認為那個精美名牌的包包真不便宜
至於是不是真有那層需求? 就因人而異了
你的比喻不太對，百萬包的昂貴價值是在品牌和身分
但iPhoneX的高價原因，圓角只是其中"之一"
又有多少客戶"只是"因為這個圓角而買iPhoneX的呢?
圓角只是個加分項目，讓這個手機在螢幕的表現上更完美
辰小風 wrote:
我的看法跟你略有不同
潛在利潤越高的產品,廠商是會很樂意在技術層面上大躍進的
相反的利潤不高的產品則是會以保守,擠牙膏的方式慢慢進步,或是直接棄守
而廠商為了生存競爭,不至於會讓產品完全不進步
只是進步的步調快跟慢而已
這有時還會有一些策略考量在裡面
APPLE只不過是為了大幅調整產品利潤而不得不做出大幅度的變化
那你又如何判斷全屏幕無下巴的手機利潤是高還是低?
沒有Apple這類一線大型廠商先跳出來做，又有哪一些廠商願意冒險投入?
第一個有瀏海的手機是iPhoneX嗎? 並不是
但沒有Sharp和Apple先推出異型螢幕，現在會有這麼多瀏海機發表?
第一個有指紋辨識的手機是iPhone 5s嗎? 並不是
但沒有iPhone主推這個規格，現在會變成旗艦機的基本配備嗎?
第一個高屏佔比的手機是蘋果的嗎? 當然也不是
但如果沒有Apple做出這樣等級的螢幕，你覺得其他廠商還要多久才會做出來?
無論如何技術總是會經過市場的檢定
如果這真的只是個堆錢的雞肋功能，那自然會被市場淘汰
不過根據大家一窩蜂抄襲的狀況來看，至少"目前"為止趨勢並不是這樣的
辰小風 wrote:
結果計畫有點趕不上變化
我對圓角沒有特別的喜好或厭惡意見
只是對於你把圓角形容成精準的圓角認為沒必要而已
事實上這棟樓的樓主所貼出來的內容
主要就是講其他家廠商的瀏海螢幕有下巴，而iPhoneX沒有
不講成精準的圓角，那改成無下巴的圓角有比較好?
還是直接引用Apple官方的描述改稱為
"精準貼合機身弧度的設計， 一直延伸至優雅圓潤的邊角"
https://www.apple.com/tw/iphone-x/
個人積分：537分
文章編號：67814732
若如以下影片造型,接受度應該會好很多吧 !.. 總之2018的安卓機沒有自己的特色, 除了 小米 MIX2S.. 手上這支ZENFONE3 就繼續用吧! 沒有換機的誘因..
https://www.youtube.com/watch?v=bFAmr9UB900
個人積分：284分
文章編號：67816072
tadashi wrote:
你的比喻不太對，百萬包的昂貴價值是在品牌和身分
但iPhoneX的高價原因，圓角只是其中"之一"
又有多少客戶"只是"因為這個圓角而買iPhoneX的呢?
圓角只是個加分項目，讓這個手機在螢幕的表現上更完美
這個比喻只是回應你前面的人體工學座椅比喻
有人就是多花錢買個舒適
有人就是能坐就好,便宜貨就好
包包也是如此
有人就是多花錢買品味及身份
有人就是能裝物品就好
所以我回應你"無話可說"這樣應該沒有問題吧
怎麼你的比喻就合理?
我的比喻就不太對?
tadashi wrote:
那你又如何判斷全屏幕無下巴的手機利潤是高還是低?
沒有Apple這類一線大型廠商先跳出來做，又有哪一些廠商願意冒險投入?
第一個有瀏海的手機是iPhoneX嗎? 並不是
但沒有Sharp和Apple先推出異型螢幕，現在會有這麼多瀏海機發表?
第一個有指紋辨識的手機是iPhone 5s嗎? 並不是
但沒有iPhone主推這個規格，現在會變成旗艦機的基本配備嗎?
第一個高屏佔比的手機是蘋果的嗎? 當然也不是
但如果沒有Apple做出這樣等級的螢幕，你覺得其他廠商還要多久才會做出來?
無論如何技術總是會經過市場的檢定
如果這真的只是個堆錢的雞肋功能，那自然會被市場淘汰
不過根據大家一窩蜂抄襲的狀況來看，至少"目前"為止趨勢並不是這樣的
什麼樣的產品要設定什麼樣的利潤這是廠商會去做的評估
不是我在判斷的
如果沒有Sharp和Apple先推出異型螢幕,現在可能不會有這麼多瀏海機發表
這樣會很令人遺憾嗎?
就算沒有APPLE做出這樣等級的螢幕
ANDROID手機也還是陸續在朝高屏佔比方向演進沒停止過
進程沒那麼快而已,但是這進化很迫切的重要嗎?
至於未來瀏海屏的命運如何? 是不是雞肋? 這個只能等待時間觀察
但不能否認APPLE對市場的影響力存在這個事實
而APPLE的影響力全對消費者有利嗎,這就要打上大大的問號了？
至少目前為止我認為拿掉耳機孔所形成的趨勢我是不喜歡的
瀏海屏我也是不喜歡的
tadashi wrote:
事實上這棟樓的樓主所貼出來的內容
主要就是講其他家廠商的瀏海螢幕有下巴，而iPhoneX沒有
不講成精準的圓角，那改成無下巴的圓角有比較好?
還是直接引用Apple官方的描述改稱為
"精準貼合機身弧度的設計， 一直延伸至優雅圓潤的邊角"
https://www.apple.com/tw/iphone-x/
所以你就這樣讓廠商牽著走了是嗎?
