隨著高通 S8+ Gen 1 的產品出現，其實大概下半年採高通旗艦手機廠商多少能鬆一口氣，終於不會有無腦直接一句天璣 9000 系列比較好的留言出現了。這次也趁小米 12s 系列推出一段時間後，挑了三款價位接近，不算是真的頂規旗艦，但用料、拍攝規格上皆有水準的產品，做個攝影為主、效能為輔的比對文章。
三款機型分別是最晚現身、也採天璣 9000 的 vivo X80，以及在年初發表，同屬高通 S8 Gen 1 的小米 12 Pro 與三星 Galaxy S22+。三款相機規格大致相同，皆有基本的廣角、超廣角與望遠（S22+ 為 3x）設定之餘，價位帶目前也差不多是同個區間，多少也能給有預算壓力，但又不想屈居於中階效能機種的朋友做點參考。
另外，本次主力是介紹實拍表現，在拍攝上不大會動用到特殊功能，因此部分功能、效能上不會多做說明，有興趣的朋友可以參考先前做的測試文章：
vivo X80體驗｜蔡司旗艦戰哈蘇OPPO Find X5 Pro 影像之巔歸誰？
小米12 Pro上手：重點測試萬物追焦、溫度散熱、夜間拍照
三星 Galaxy S22 / S22+ 雙機體驗｜質感、應用的再提升！
▌外型與相機
首先來講講外觀部分，vivo X80 本次採用方形陶瓷片搭配圓型相機模組的「方圓天階」設計，台灣販售版本共有極夜黑與都市藍雙色，背蓋皆是採霧面的 AG 玻璃材質打造之餘，鏡頭模組也有著與蔡司深度合作下的廠徽。
X80 螢幕配置 6.78 吋、比例 20:9 的三星 E5 AMOLED 曲面螢幕，支援 92.2% 佔比、FHD+ 解析度、120Hz 更新率、8,000,000:1 對比度與 1,500nits 的峰值亮度；但沒有具備 LTPO 可變更新率的設定。
小米 12 Pro 則是一個簡潔風格，同樣是採用霧面的磨砂質感，並搭配橫向的視覺設計，也是目前算是相對低調的機身設計了。
螢幕部分，小米 12 Pro 搭載 6.73 吋三星 AMOLED 面板 2K（3,200 x 1,440）解析度，有著 HDR10+ 與康寧大猩猩 Victus，對比度 8,000,000 : 1、1,500nits 峰值亮度等規格外，也是三機中唯一有 2K 解析度，以及 LTPO 2.0 可變更新率的款式。
三星 Galaxy S22+ 也同樣是採簡潔設計，維持 S21 以來的「輪廓切割相機」設計，並搭配全霧面的康寧大猩猩玻璃 Victus+ 設計，也是三款機型中有說明機背玻璃的款式。
螢幕則是搭載 6.6 吋 Dynamic AMOLED 2X 開孔面板，並搭配康寧大猩猩玻璃 Victus+ 作為保護。峰值亮度則分別是 1,705nits，並有 DCI-P3 100% 色域與 3,000,000:1 對比度。
三機的尺寸部分，vivo X80 / 小米 12 Pro / 三星 S22+ 分別為 164.95 x 75.23 x 8.3mm / 163.6 x 74.6 x 8.16mm / 157.4 x 75.8 x 7.6 mm。實際以電子秤測量，vivo X80 / 小米 12 Pro / 三星 S22+ 重量為 205 / 205 / 193g，螢幕尺寸小一些的三星 S22+ 還是有些優勢的。
- vivo X80重量
- 小米12Pro重量
- 三星S22+重量
核心規格這邊，vivo X80 為三機中唯一採天璣 9000 處理器，並有 12GB LPDDR5 Ram + 256GB UFS 3.1 記憶體與容量組合；小米 12 Pro 與三星 Galaxy S22+ 則都是高通 S8 Gen 1 處理器，前者為 12GB LPDDR5 Ram + 256GB UFS 3.1，後者則有 8GB LPDDR5 Ram + 128 / 256GB UFS 3.0 容量。
這邊也附上一些基本的跑分軟體結果給大家做個參考，首先是安兔兔 V9.3.9 的跑分，vivo X80 跑出 1,010,912 分，小米 12 Pro 為 979,498 分，三星 S22+ 則是稍低的 909,002 分。
- X80安兔兔
- 小米12Pro安兔兔
- S22+安兔兔
3DMark Wilf Life 壓力測試部分，X80 分數區間為 8,583 至 7,855 分，穩定性 91.5%，最高溫 45 度，小米 12 Pro 有著差異最大的分數區間，為 9,582 至 4,395 分，穩定性 45.9%，最高溫 44 度，最後三星 S22+ 則是 7,337 至 4,786 的分數區間，穩定性 65.2%，最高溫 42 度。可以看到 S8 Gen 1 的穩定性確實不太如天璣 9000 啊.....
- X80 3DMark壓力測試
- 小米12Pro 3DMark壓力測試
- S22+ 3DMark壓力測試
X80 相機有著 ZEISS T* 鍍膜的加持，主鏡頭配置 Sony IMX866 50MP 1/1.49"（實際用 1/1.56"） f/1.75 感光元件廣角（支援光學防手震）+ 12MP Sony IMX663 f/2 超廣角（沒說視角）+ 12MP Sony IMX663 f/1.98 50mm 人像鏡頭。前鏡頭規格則是 32MP f/2.45。而防震部分也有主動式回彈 OIS，以及錄影專用的 360 度地平線防手震，以及官方自行研發的 V1+ 影像晶片，可針對 1Lux 夜景能力，亮度準確性以及 XDR Photo 高動態範圍做提升。
- 極夜黑主鏡頭
- 前鏡頭
小米 12 Pro 則配置 50MP Sony IMX707 f/1.9 廣角（有光學防手震）、50MP 115 度 f/2.2 超廣角 + 50MP f/1.9 2x 光學望遠鏡頭，可惜望遠鏡頭沒有 OIS，前鏡頭則為 32MP f/2.45 規格。單就規格來看，小米 12 Pro 可以說是三組鏡頭都有畫素優勢的，只是銳利度這邊不知是否真的比較好外，高畫素帶來的低光狀況，也期待整體夜拍的表現見分曉！
- 小米12 Pro主鏡頭
- 小米12 Pro前鏡頭
最後三星 Galaxy S22+ 搭載 50MP f/1.8 85 度視角廣角（1/1.56" 感光元件、支援 OIS / Dual Pixel 對焦）+ 12MP f/2.2 120 度 + 望遠則是 10MP 1/3.94" 感光元件 f/2.4 3x 光學變焦，與廣角相同皆具備光學防手震與 Dual Pixel 對焦。前鏡頭則是 10MP f/2.2 視角 80 度。不過三星 S22+ 為本次測試中，唯一自拍夜景不具備美顏的機種。
- 三星S22+主鏡頭
- 三星S22+前鏡頭
▌實拍
日拍
首先第一組主要光線是從頂上的天井灑落，亮度部分小米 12 Pro 最高、vivo X80 次之，至於三星S22+ 則最暗。色調部分小米 12 Pro 與 vivo X80 皆是偏暖的色調，其中前者又更暖黃一些，三星 S22+ 則是偏紅的冷調性。以抓眼度來說，vivo X80 與小米 12 Pro 皆不錯，S22+ 的亮度有點太保守了。
放大檢視畫質，可以發現 vivo X80 跟三星 S22+ 是同個水準，抹除的程度與細節其實差異並不會很大。至於小米 12 Pro 在這組人像主體從髮絲看是三機最清晰的，不過多少有些雜訊顯現之餘，可以看到因感光元件尺寸是最大的 1/1.28，背景的自然景深相較其餘兩機也比較多。
接著來看超廣角，三機的色溫就比較沒有廣角那麼暖，尤其是小米 12 Pro 跟廣角根本不是同個顏色，一致性上比較不如 vivo X80 與三星 S22+ 外，vivo X80 在陰影亮度的調整也比其他兩機來得高。畫質的表現部分，可以看到三機在主體都稍有模糊的現象出現，這裡表現最好的我覺得是 X80，次之是小米 12 Pro，三星 S22+ 臉上已經有奇怪的紋路了。
最後是望遠鏡頭，這邊三星 S22+ 的光學焦為 3x 跟其餘兩機 2x 不一樣，三機在顏色上表現差異不大，最大的差別是 vivo X80 的綠色相較其他兩款更為突出，畫質部分，這邊是三星 S22+ 髮絲最為清晰，次之的是 vivo X80，小米 12 Pro 則明顯比較模糊一些。
- X80廣角
- 小米12Pro廣角
- S22+廣角
- X80超廣角
- 小米12Pro超廣角
- S22+超廣角
- X80 2x
- 小米12Pro 2x
- S22+ 3x
這一組主要的光線是從照片右方的落地窗灑落。廣角鏡頭亮度上 vivo X80 與三星 S22+ 類同，小米 12 Pro 亮度與陰影則是以高對比呈現，HDR 在這張似乎沒什麼作動，色調部分也是小米 12 Pro 在這組明顯的偏冷調。小米 12 Pro 在髮絲與整體表現是最銳利的，次之的是三星 S22+，vivo X80 在這組抹除感則是相對較多。
接著是超廣角鏡頭，三機在這組色溫與亮度表現皆是差異不大，但三星 S22+ 的對比更高一些。畫質表現上比較像是對比度的差異所造成的改變。
望遠鏡頭部分，vivo X80 跟三星 S22+ 一樣是表現相仿，不過後者在亮部的修正比較少。小米 12 Pro 在顏色上也是偏冷調。放大檢視髮絲，這組 vivo X80 的表現就明顯優異，次之則是三星 S22+，小米 12 Pro 就明顯有比較模糊的結果。
- X80廣角
- 小米12Pro廣角
- S22+廣角
- X80超廣角
- 小米12Pro超廣角
- S22+超廣角
- X80 2x
- 小米12Pro 2x
- S22+ 3x
接下來看看三機對於逆光環境下的修正狀況，廣角端這邊可以看到 vivo X80 是修正最多的，包含窗外的亮部大樓與雲朵，以及陰影背光的人像和輪胎桌，不過陰影拉的有點多，出現點對比降低的狀況。次之的則是三星 S22+，是以陰影為主的測光方式，對比相較 X80 比較正常，但窗外整個過曝。最後小米 12 Pro 則是處在一個中庸的位置，高光與陰影都有修正，但都不會太多。畫質表現其實光縮圖就能看到小米 12 Pro 較大的感光元件所帶來的景深。以髮絲作為基準，其實三機表現都不錯，只是 X80 的陰影修正真的太不自然.....
超廣角的亮度修正上其實跟廣角差不多，但 X80 奇怪的對比現象改善不少，同時也是三機中亮部修正最多的，而這邊反而是三星 S22+ 陰影對比降的比較低。畫質表現三機其實多少有點髮絲結塊的狀況，以細緻度來說的話，小米 12 Pro 細節會較多，次之的則是三星 S22+
望遠鏡頭這邊三機在陰影的表現都不錯，窗戶的過曝一樣是 X80 修正較多。不過在色調上小米 12 Pro 有點偏綠了，S22+ 則是偏冷色調。畫質部分 X80 跟 S22+ 其實不相伯仲，小米 12 Pro 對比就稍嫌模糊一點。
- X80廣角
- 小米12Pro廣角
- S22+廣角
- X80超廣角
- 小米12Pro超廣角
- S22+超廣角
- X80 2x
- 小米12Pro 2x
- S22+ 3x
大致看完日拍人像的表現，接下來則是純景物的回合，第一組為藍天白雲，幾乎是零失敗率的日光場景。這組三鏡頭的各焦段除了小米 12 Pro 在望遠端亮度、顏色比較淡一些，其實一致性都蠻高的就不特別說明。色調部分 X80 沒有開啟蔡司自然色彩，整體飽和可以說相當豔；不過以藍色來說，三星 S22+ 的飽和還更勝一籌。小米 12 Pro 這邊相較起來則是比較偏暖，背光的建築物色調就能看出之餘，陰影處的修正也沒有其餘兩機多，除了超廣角例外。
畫質表現部分，廣角端這邊由小米 12 Pro 畫質佔優，三星 S22+ 跟 vivo X80 則是稍微鬆散一些之餘，後者也多點手震。超廣角表現則是稍有不同，三機銳利度其實頗為接近，但 X80 在暗部雜訊明顯較多，S22+ 則是抹除感較重，小米 12 Pro 則是在一個相對優勢的中庸位置。望遠端三機則幾乎是同個水準。
- X80廣角
- 小米12Pro廣角
- S22+廣角
- X80超廣角
- 小米12Pro超廣角
- S22+超廣角
- X80 2x
- 小米12Pro 2x
- S22+ 3x
這一組則是剛剛人像其中一組的全部大範圍場景照。在亮度與陰影的 HDR 算法，還有畫質表現其實差異不大，主要的不同在於 X80 陰影的奇怪低對比其實沒有顯示，這邊就不再多做解釋，給大家當個參考。
- X80廣角
- 小米12Pro廣角
- S22+廣角
- X80超廣角
- 小米12Pro超廣角
- S22+超廣角
- X80 2x
- 小米12Pro 2x
- S22+ 3x
最後用一張夕陽的組合結束日拍風景的回合，可以看到 vivo X80 在 HDR 上的優勢，是三機中夕陽亮度中修正最好的，當然是不是肉眼所見這點有待商榷啦，但至少是最抓眼的，次之的是小米 12 Pro，最後三星 S22+ 在先前的組別中，亮部的修正幾乎等於沒有，在這組也是一樣的狀況。其他顏色部分，從樹葉可以看出 X80 飽和度高，已經到有點偏黃色了，小米 12 Pro 就真的蠻綠，至於 S22+ 則是整體色溫偏冷，也有連帶影響。
畫質表現上，小米 12 Pro 的銳利度仍然是相對出眾，不過在暗部多了些雜訊出現，X80 與 S22+ 則是相對塗抹多了一些。
- X80廣角
- 小米12Pro廣角
- S22+廣角
人像部分，X80 這邊皆是用 Biotar 風格，景深這邊幾乎都是用最大強度，如果看起來沒有那應該都是意外......首先第一組暫不論景深強度，X80 的蔡司鏡頭包優勢就在這邊出現了，可以原機拍出各種不同散景風格，像 Biotar 即是有老鏡頭漩渦散景的感受。
另外，X80 的人像主體也有做增亮效果，雖說跟肉眼所視差得選，但相較其餘兩機「自然」的感受下，某種程度也比較抓眼對吧？景深效果三機畢竟都是旗艦級，幾乎都是目前的水準以上表現，但真要挑的話，波波周圍的摳邊在這組表現，S22+ 的失誤最少，不過畫質呈現就有點軟了。
- X80人像
- 小米12Pro人像
- S22+人像
第二組則是有些背光，加上光源相對低的室內，這組倒是三星 S22+ 的亮度最高，加上偏冷適合人像的色調，每次說拍人就推三星不是沒有原因的.....景深摳邊可以看到在照片髮絲左方，三機跟後方窗戶都有一點點失誤存在。畫質這邊小米 12 Pro 有手震的狀況，而 S22+ 或許是亮度提升的因素連帶影響畫質，這組相較起來是 X80 較為清晰的。
- X80人像
- 小米12Pro人像
- S22+人像
- X80人像
- 小米12Pro人像
- S22+人像
最後兩組則是逆光的場景，這邊就能看出 X80 強大的 HDR 修正能力，不僅是在亮部降低曝光，陰影的加亮相較其餘兩機也是更為顯著，對於人像來說相當實用！第一組 S22+ 人像有撐住，不過第二組主體明顯是暗的之餘，背景也是爆的.....然而在畫質上反而這兩組是 S22+ 佔優，X80 還是多少出現點塗抹狀態之餘，第二組也出新奇怪顏色的低對比現象。
- X80人像
- 小米12Pro人像
- S22+人像
- X80人像
- 小米12Pro人像
- S22+人像
自拍部分直接以人像模式做呈現，三款機型在景深的成功率上也跟主鏡頭相同頗具水準，只是在美顏表現上 S22+ 明顯過於自然了一點.....膚色也是偏暖的狀況。而 X80 的風格比較偏歐美的高對比，小米 12 Pro 反而是有別於主鏡頭，自拍美顏會適時降低對比。
- X80自拍人像
- 小米12Pro自拍人像
- S22+自拍人像
接下來在夜景正式之前，先來一組自拍夜景暖暖身。先以縮圖來看的話，S22+ 的色溫相對適合人像，同時對比、畫質也是絕對可接受的，反之 X80 有點像開閃燈的感覺，對比稍低一些，小米 12 Pro 對比更低的同時，髮絲處在縮圖已經可以看到朦朧感了。
- X80自拍夜景
- 小米12Pro自拍夜景
- S22+自拍夜景
夜景模式第一組與剛剛自拍夜景是同個場景，廣角端抓眼度來說 X80 亮度相當適宜，小米 12 Pro 次之，S22+ 就相對比較不適合人像一些，但以真實場景亮度還原來說，S22+ 反而是最接近的。顏色部分 X80 稍微偏暖，小米 12 Pro 則是偏冷調，S22+ 在這組則是祖傳的偏紅。畫質表現上三機其實都在伯仲之間，只是小米 12 Pro 還是稍有微震的現象。
超廣角這邊 X80 亮度一樣頗亮，不過對比有點低，小米 12 Pro 亮度算是相對適中，色溫也沒有廣角那麼冷，最後 S22+ 一樣偏紅之餘，亮度上雖說還原，但抓眼度就沒那麼高了。一樣放大檢視照片，這組夜景模式放大檢視下，三機就有點不忍目睹.....
- X80廣角夜景
- 小米12Pro廣角夜景
- S22+廣角夜景
- X80超廣角夜景
- 小米12Pro超廣角夜景
- S22+超廣角夜景
下來就是正式的夜景了，這組三機各焦段的亮度、色彩一致性都有維持，這邊就一次講。最主要的差異在於，X80 明顯偏暖黃、小米 12 Pro 則是偏冷調一些，S22+ 一樣是冷調，不過從中又多了點紅。整體亮度的差異上，由於夜景模式的加持，先前 S22+ 倒是一改亮部幾乎不變的方式，夜景就有蠻明顯的修正，幾乎是跟 X80 同級；然而陰影的亮度加成上，還是僅有 X80 比較明顯。
放大檢視畫質，廣角端三機表現差距真的不多，主要的差別在小米 12 Pro 與 X80 抹除雜訊下手會比較重，反倒是 S22+ 有維持些許雜訊來求取細節。超廣角三機基本上還是看縮圖就好，這組 S22+ 則是明顯糊掉了。最後望遠端部分，小米 12 Pro 在這邊還是有些弱勢的，S22+ 也有模糊的狀況。
- X80廣角夜景
- 小米12 Pro廣角夜景
- S22+廣角夜景
- X80超廣角夜景
- 小米12 Pro超廣角夜景
- S22+超廣角夜景
- X80 2x夜景
- 小米12 Pro 2x夜景
- S22+ 3x夜景
最後一組整體的表現跟上一組差不多，主要的差異在於 X80 對陰影的加亮相當明顯，而畫質表現 X80 與小米 12 Pro 多以塗抹方式抑制，反倒是 S22+ 有維持住雜訊保留細節，有興趣的朋友可以自行檢視。
- X80廣角夜景
- 小米12Pro廣角夜景
- S22+廣角夜景
- X80超廣角夜景
- 小米12Pro超廣角夜景
- S22+超廣角夜景
- X80 2x夜景
- 小米12Pro 2x夜景
- S22+ 3x夜景
▌小結
其實先前已經為這三款機型做了蠻深入的測試，甚至小米 12 Pro 跟 S22+ 也曾一起比較過，相信大家應該多少心中都有個底。首先以效能層面來說，畢竟不是高通 S8+ Gen 1，跟聯發科天璣 9000 單就跑分來說，小米 12 Pro 與三星 S22+ 多少還是處於劣勢，而三星 S22+ 在跑分上就先前的測試可知，或許是為了控溫關係，整體效能展現上會比小米 12 Pro 來的更加保守。電力部分三機電量這邊其實差異不大，但小米 12 Pro 120W 的快充，在應急上就有更亮眼的表現了，至於非相機的其他功能部分，三星 S22+ 拿手好戲應該就是 IP68 防水防塵了。
接著是本篇的重頭戲，也就是拍攝上，坦白說以旗艦定位的三款機型來說，用於 IG、FB 等社群平台是絕對夠的，真的要以畫質分的高下的話，日間一般拍攝我會覺得廣角端小米 12 Pro 的畫質表現最為穩定，足見 IMX707 感光元件的威能，甚至一般拍景深都比起其餘兩款要來得明顯，其餘兩機則是處在同個梯隊，畫質不算差，但大部分時間相比之下，還是多少有點塗抹感。超廣角則是本次 S22+ 拍攝大部分時間都是居於劣勢，但指的不是畫質，而是亮度與討喜度的差異，望遠則是小米 12 Pro 敬陪末座，日或夜拍時畫質會明顯較軟，不像廣角表現那麼優異。
X80 本篇並未開啟蔡司色彩拍攝，所以色彩的濃郁度幾乎是三機之最，同時大部分也是偏暖黃的狀態，除去美顏加持，可能要花點心思調一下人像膚色。亮度部分 X80 在 HDR 的表現相當亮眼，日拍幾乎只要逆光，不僅亮度修正，陰影的拉高對於人像來說更是其他兩台無法企及的領域，只是有時會有奇怪的色塊佐以對比降低現象。
而 X80 最為脫穎而出的地方，就是在人像搭配 HDR 算法上，幾乎是張張可用，同時還有多種模擬老鏡的蔡司鏡頭包，對於想懶人拍好照的朋友來說相當受用。
至於小米 12 Pro 大致上是穩定隨環境調整，多是居於偏暖的調性，HDR 調整上則是居中，亮部會有修正，但並不會太 over，陰影則是不太處理，但自動測光的整體亮度會給人有點偏低，過於平淡的感覺。人像模式表現上則是會將膚色做蠻大幅度的改變之餘，對比也會隨之降低，不會說像一般日拍那樣來得高對比。
三星 S22+ 這邊的色彩風格則是冷調搭配偏紅的色調居多，日拍時的調性偶爾可能會顯得校正過多，但拍攝人像可以說是本次不需其他模式加持，就能有好膚色表現的。HDR 部分則是亮部幾乎沒有做修整，但有修時又會顯得太暗就是。人像部分雖說看起來等級比較陽春，但本次人像景深摳邊的效果，可說是三機之中最為自然的，只是美顏模式就有蠻大的進步空間.....畢竟這次對比的都是堪稱 Android 手機中美顏效果前段班的。
整體來說，三款機型都是目前中價位旗艦中的一時之選了，且三機屏除外觀設計，光是效能、相機調性與本家的特殊功能都有自己的個性，只能說端看自己的使用需求來做決定。以我自己做個簡單歸類的話，X80 有著天璣 9000 的加持，加上蔡司帶來的多種創意組合，與整體來說平均水準的拍攝畫質；小米 12 Pro 廣角則是有最為銳利的表現，以及多種水準以上的相機功能，同時效能上也能充分將 S8 Gen1 的能力發揮，並有 120W 的超快速充電；最後三星 S22+ 拍攝功能基本也是五臟俱全，同時也有不需後製，就能拍出好人像，或是鮮豔風景的色彩調性，雖說效能有點被限制的感覺，但使用上絕對足夠之餘，也有 IP68 防水防塵的獨家規格。
Model：陳波波
▌小惡魔福利社
