這三款手機先前也有做測試，可以看出主攻特色也不盡相同。realme GT 為最平價的 S888 機種、POCO F3 則是以平衡的規格和性價比為亮點；最後是三款售價唯一破二萬的 vivo X60 Pro，雖說處理器是 S870；但也有著「微雲台」以及 ZEISS 蔡司加持的拍照規格，可說是三款中較偏相機特化的機種。
本篇也將針對三款產品的外形、螢幕、拍照等規格做對照之餘，也會有效能和散熱上的測試。
▌外觀與螢幕
首先來介紹一下螢幕規格，realme GT 配置 6.43 吋三星 Super AMOLED 開孔螢幕，有著 91.7% 佔比、FHD+ 解析度、120Hz 更新率（360Hz 觸控採樣率與 2.78ms 反應時間），100% P3 廣色域等，官方沒有公布亮度的相關數據。
vivo X60 Pro 則是 6.56 吋 19.8:9 比例 AMOLED 曲面螢幕，與前代的差異在開孔變為中置設計，佔比 92.7%，並有 120Hz 更新率、1600 萬色彩、P3 廣色域、HDR10+ 與 6,000,000:1 對比度等規格；一樣沒有公布亮度數據。
最後 POCO F3 搭載 6.67 吋 AMOLED 開孔螢幕，解析度 FHD+、畫面比例 20:9、對比度 5,000,000:1，一樣支援 HDR10+、120Hz 更新率、360Hz 觸控採樣率等；官方有公布 HDR 情況下的亮度為 900nits、峰值亮度 1,300nits。
三款機型螢幕皆支援 120Hz 更新率，realme GT 與 vivo X60 Pro 皆具備智慧切換的選項，POCO F3 這邊僅單純的 120 / 60Hz 選擇。
- realmeGT
- X60Pro
- POCOF3
- realmeGT
- X60Pro
實際來比對一下螢幕，這邊都是將手機亮度手動調製最高、色彩模式都是豔麗做檢視。可以發現中央 realme GT 的亮度是最暗的，這也跟先前單機體驗時一樣；vivo X60 Pro 與 POCO F3 細看感覺差不多；但整體來說是 POCO F3 亮度較高一點。部分第三方媒體有各針對三台機器做亮度測試，排序也是 POCO F3>vivo X60 Pro>realme GT 的。
接下來是照片的檢視，亮度的排序也是相同的，這邊色溫都是設定預設值，從膚色可以看到 POCO F3 似乎比較偏暖一些。至於 realme GT 這組看起來亮度真的.....相對低。
三款機型皆具備 HDR 的顯示標準，這邊也用 Youtube 做示範；realme GT 一樣有亮度偏低的問題；POCO F3 亮度一樣是最高的，而這三組範例可以看出，POCO F3 的飽和度相較 vivo X60 Pro 高一些，從第二張橄欖球員的膚色最為明顯。
- HDR
- HDR
- HDR
vivo X60 Pro 設計上其實跟先前 X 系列差異不大，以類似麻將的方形主鏡頭模組，搭配霧面的大面積漸層機背，機身尺寸 158.58 x 73.24 x 7.59mm。
POCO F3 也是採霧面類似磨砂質感做設計，在光源反射時也會有一些陶瓷感的釉光出現，機身尺寸為 163.7 x 76.4 x 7.8mm。
三機的官方重量分別是：realme GT 186g、vivo X60 Pro 177g、POCO F3 為 196g。實際以電子秤測量，分別為 186g / 179g / 195g。
- realmeGT
- X60Pro
- POCOF3
▌相機規格
本次測試重點的相機部分，realme GT 配置 Sony 64MP IMX682 f/1.8 等效 26mm 標準鏡頭 + 8MP f/2.3 119 度等效 15.7mm 廣角鏡頭 + 2MP f2.4 微距鏡頭；前鏡頭則為 16MP f/2.5 規格；可以發現雖說是 S888 的旗艦配置，整體相機還是有點偏中、高階機型的。- realmeGT主相機
- realmeGT前相機
- X60Pro主鏡頭
- X60Pro前鏡頭
- POCOF3主相機
- POCOF3前相機
- 主相機介面
- 拍攝模式
- 夜景
- 美顏(主鏡頭)
- AI主鏡頭錄影
- 畫質
- 錄影美顏
- 前鏡頭錄影
vivo X60 Pro 基本上可拍攝的功能也是該有的都有，而本家的功能還有 AI 的超級月亮、手持就可模擬長快門的時光慢門等模式。
- 主鏡頭介面
- 拍攝模式
- 夜景
- 人像模式
- 主鏡頭美顏
- 景深風格
- 主鏡頭錄影
- 主鏡頭美顏
- 前鏡頭錄影
最後是 POCO F3，主鏡頭介面基本上與小米手機同出一轍，可以拍的趣味功能也是本次集評中最多的。
- 主鏡頭介面
- 拍攝模式
- 夜景
- 人像模式
- 前鏡頭美顏
- 主鏡頭美顏
- 主鏡頭錄影
- 前鏡頭錄影
- 錄影美顏
▌實拍
日拍
首先來看室內光線算充足的樣貌，廣角的表現上。由於 X60 Pro 畫素最高，其餘兩款皆是 8MP，從 kila 縮圖的臉龐就能看出 X60 Pro 是比較銳利的。另外，右邊的門框逆光處，X60 Pro 跟 POCO F3 皆有明顯的紫邊，尤其前者更重。
風格表現上，realme GT 色溫最冷，HDR 也有做動整體較亮；vivo X60 Pro 整體色調飽和高較為討喜，不過從右邊白色區域來看有點偏綠，曝光一樣比較亮之餘，對比也是三機最高的。最後 POCO F3 亮度是三機中最低的，但整體色調最為接近肉眼所視。
- realmeGT廣角
- X60Pro廣角
- POCOF3廣角
放大檢視畫質，可以看到 64MP 的 realme GT 整體細節最為豐富，從髮絲、到洋裝上到蕾絲細節皆是，次之的則是 X60 Pro，在髮絲上可以看到畫質差了一些；至於 POCO F3 則是三機中畫質最鬆散的。
- realmeGT標準
- X60Pro標準
- POCOF3標準
畫質的表現上 realme GT 從髮絲、織物的細節，還是稍占優勢；但這組跟 X60 Pro 比起來差異就更小了，這邊也能明顯發現，realme GT 跟 X60 Pro 銳化感與對比明顯比 POCO F3 高。
- realmeGT標準
- X60Pro標準
- POCOF3標準
畫質部分，在書櫃的字體表現上三機都不錯，X60 Pro 與 POCO F3 雜訊看起來少一點，至於銳利度一樣是 X60 Pro 佔優，但說真的差距沒有到那麼大。如果真的要選反而是 POCO F3 銳化程度沒那麼高的感覺。
- realmeGT廣角
- X60Pro廣角
- POCOF3廣角
- realmeGT標準
- X60Pro標準
- POCOF3標準
- realmeGT廣角
- X60Pro廣角
- POCOF3廣角
- realmeGT標準
- X60Pro標準
- POCOF3標準
- realmeGT標準
- X60Pro標準
- POCOF3標準
- realmeGT廣角
- X60Pro廣角
- POCOF3廣角
- realmeGT人像
- X60Pro人像
- POCOF3人像
- realmeGT人像
- X60Pro人像
- POCOF3人像
- realmeGT標準
- X60Pro標準
- POCOF3標準
- realmeGT人像
- X60Pro人像
- POCOF3人像
- realmeGT人像
- X60Pro人像
- POCOF3人像
自拍也一樣是以機身內建的基礎美顏值做拍攝，加上三款機型其實畫素都蠻高的，在銳利度其實不太需要擔心。只是 X60 Pro 主體反而有種朦朧感。美顏的效果上，realme GT 與 X60 Pro 效果相當顯著，POCO F3 相較起來臉上的瑕疵就比較多一些，感覺是最自然的。但以水水的角度來說，或許 realme GT 或是 X60 Pro 強度剛好吧？但以自己來說會覺得稍微 over 一些。
- realmeGT
- X60Pro
- POCOF3
- realmeGT人像
- X60Pro人像
- POCOF3人像
- realmeGT
- X60Pro
- POCOF3
夜景第一組先來看室內的貓咪，雖然看起來亮度充足；但現場其實僅有一盞偏黃的小燈。色調呈現上跟日景的差不多，POCO F3 白平衡最為準確、realme GT 比較偏冷調，X60 Pro 則是高飽和中偏點綠色。
放大檢視畫質，其實三款手機表現都可圈可點，真的要分個高下的話，X60 Pro 的純淨度來的最好，次之是 realme GT，POCO F3 反而有點塗抹感。只是 X60 Pro 在自動測光下拍出的作品，會有曝光偏高的狀況，等等會有其他更明顯的照片範例。
- realmeGT夜景
- X60Pro夜景
- POCOF3夜景
，先從夜景模式看起，realme GT 的調色相當「藝術」，飽和度簡直超標！但以風景來說，對喜歡重口味的朋友也沒什麼不好吧.....POCO F3 有稍微補正偏冷一些，白平衡還是相當準確，X60 Pro 的表現相當優秀，不僅色調有兼具現場與討喜的程度，亮度上也將後方的大堂主體輪廓勾出，且天空雲朵細節也相當清楚，整體氣勢相當滂薄啊！
畫質的差異部分，X60 Pro 表現仍然是最優秀的，POCO F3 則是敬陪末座，realme GT 則是持平的狀態；但以一般模式來說，三款機型差異就有拉近，可以看到 X60 Pro 與 POCO F3 抹除強度較高，realme GT 則是維持雜訊來加強細節。
一般模式的色調表現大抵相同，但 POCO F3 的牌坊沒有觸發 HDR。
- realmeGT夜景
- X60Pro夜景
- POCOF3夜景
- realmeGT廣角
- X60Pro廣角
- POCOF3廣角
- realmeGT夜景
- X60Pro夜景
- POCOF3夜景
- realmeGT標準
- X60Pro標準
- POCOF3標準
- realmeGT夜景
- POCOF3夜景
- X60Pro夜景
- X60Pro夜景(點測光)
- realmeGT夜景
- X60Pro夜景
- POCOF3夜景
- realmeGT廣角
- X60Pro廣角
- POCOF3廣角
- realmeGT夜景
- X60Pro夜景
- POCOF3夜景
- realmeGT標準
- X60Pro標準
- POCOF3標準
- realmeGT夜景
- X60Pro夜景
- POCOF3夜景
- realmeGT廣角
- X60Pro廣角
- POCOF3廣角
- realmeGT夜景
- X60Pro夜景
- POCOF3夜景
- realmeGT標準
- X60Pro標準
- POCOF3標準
▌效能與散熱
realme GT 為三款機型中唯一配置 S888 處理器的機種，並有 8GB LPDDR5 Ram + 128GB UFS 3.1 容量；vivo X60 Pro 則是高通 S870 處理器，以及 12GB Ram + 256GB（未公布細節），最後 POCO F3 一樣是高通 S870，測試的版本為 8GB + 256GB。
實際以安兔兔 V9.0.12-OB 測試，realme GT 為最高的 807,729 分、次之的是 vivo X60 Pro 712,799 分，最後是 POCO F3 676,932 分。
- realmeGT安兔兔
- X60Pro安兔兔
- POCOF3安兔兔
- realmeGT 3DMark
- X60Pro 3DMark
- POCOF3 3DMark
- realmeGT 3DMark
- X60Pro 3DMark
- POCOF3 3DMark
首先是 S888 的 realme GT，過 30 分後機背上升到 42 度，以先前測試的經驗來看，遊戲內的散熱控制設定的確是有幫助。
- realmeGT起始
- realmeGT 30分後
vivo X60 Pro 在經過 30 分鐘後，也來到 42.2 度的水準，可見 realme GT 其實在對 S888 熱度控制上是還不錯的。
- X60Pro起始
- X60Pro 30分後
與 X60 Pro 一樣同屬 S870 的 POCO F3，30 分後的溫度來到 40.3 度。
- POCOF3起始
- POCOF3 30分後
接下來就是重頭戲了，這邊將遊戲內發熱限制畫質關閉，realme GT 這邊也開啟電競效能模式。可以看到 30 分後背蓋就飆到 47.7 度.....雖然看起來很高，但可能是因為素皮材質，實際摸起來說真的也沒到燙手的感覺。
- realmeGT起始
- realmeGT 30分後
X60 Pro 同樣在關閉發熱限制，30 分鐘後機背溫度上升至 44.2 度，與限制相比提升 2 度左右。
- X60Pro起始
- X60Pro 30分後
最後 POCO F3 一樣有溫度升高的狀況，不過整體溫度倒是表現最低的 41.1 度。
- POCOF3起始
- POCOF3 30分後
電量部分，realme GT 內建的是 4,500mAh 電量、vivo X60 Pro 為 4,200mAh，POCO F3 則是 4,520mAh。實際以 50% 螢幕亮度、120Hz 更新率、連接 Wi-Fi 並關閉藍牙與定位做 PCMark 3.0 續航測試，realme GT 得出 12 時 2 分、vivo X60 Pro 為 10 時 48 分，POCO F3 為 12 時 50 分。
- realmeGT 120Hz
- X60Pro 120Hz
- POCOF3 120Hz
- realmeGT 120Hz亮度全開
- X60Pro 120Hz亮度全開
- POCO F3 120Hz亮度全開
vivo X60 Pro 則是 33W 快充，這邊約花 55 分充飽。
POCO F3 也一樣是 33W 的快充規格，不過廠商給的是歐規的插頭.....等小編找到轉接座再來補測。
▌小結
大致看完了規格、拍照以及效能的基礎表現，對 realme GT、POCO F3 與 vivo X60 Pro 的表現有個底。以三方的優勢來看，realme GT 以及 POCO F3 其實就主打的點算是蠻相似的，也就是「性價比」上；而配置 S870，但反而是本次價格唯一破兩萬的 vivo X60 Pro，則是完全以「攝影」角度為出發點，與其他兩機的差價，應該大部分都是在微雲台吧.....和其他兩款沒有防手震的機種相比，雖說這次沒有測錄影，但拍夜景的穩定度，就相當有感了。
至於整體效能的表現上，不知道是要說 S870 太生猛，還是 S888 就是一款生不逢時的處理器.....如果是日常生活需求，偶爾會有比較吃效能的遊戲，S870 其實就完全能滿足了；而要是吃重效能的款式，S888 表現相較之下一定會較好，但以性價比的方向來看，S870 似乎看起來更有吸引力，這點或許也是未來廠商可能要著眼的，可能是往規格的高低做不同調整；但對於真旗艦機種來說，S870 的問世一定多多少少會影響其佔比。
最後也為各款機種做個小結，realme GT 最大的亮點，無非就是最便宜的 S888 機種了，跟 POCO F3 的差價相當小；同時 65W 的快充，也是絕對不能忽視的特色。如果日常使用是以效能派為主的，realme GT 真的是不能錯過。
其他特色部分，可以看到在以效能，也就是 S888 的狀態下，相機的配置明顯就變得很中高階的味道，像 8MP 廣角，以往幾乎不可能在頂規處理器上看見，好在主鏡頭 64MP 日拍的銳利感有維持住，夜景的調校也頗為顯著。只是不可調景深的人像模式老毛病之餘，螢幕亮度過低可說是 realme GT 最大的缺點。
同樣主攻性價比的 POCO F3，其實主要的競爭對手也就是 realme GT 了，但因 S870 的關係，讓價格來到更為親民的階段，同時也有絲毫不輸 S888 的效能。對比之下 POCO F3 有小米作業系統的加持、搭配表現優秀的螢幕與續航力；相機表現也有穩定的白平衡色調平衡能力；只是拍照的畫質還是有些落差之餘，本次最常遇到的就是亮度偏低的狀況，這點要這別注意。適合對規格沒什麼想法，但還是想要有媲美旗艦機之體驗，但需要考量「預算」的朋友。
最後 vivo X60 Pro，在效能上以 S870 為主，注定了他沒辦法真的晉升真旗艦的路（畢竟還有 X60 Pro+ 等老大哥），整體效能的表現上就是準旗艦等級，售價以競品來看可能會稍嫌高貴，但拍攝的表現真的是有媲美真旗艦機的感受，就差在國際版被拔掉的望遠鏡頭了.....
以本篇一致性的標準測試，畫質表現幾乎只是因為 48MP 而讓細節稍嫌不足，至於 HDR 靈敏度、夜景畫質、人像模式表現等都最為突出；要注意的則是夜景拍攝時過亮的曝光數值，以及整體較為偏綠的色調，但這些都是能透過前期、甚至後期編修改變的。而且還有微雲台 2.0、ZEISS 蔡司等加持，適合對手機拍照能力有一定要求的消費者。
延伸閱讀：
POCO F3試用/ 萬元買到Snapdragon 870高性能
realme GT體驗｜效能特化、最便宜S888旗艦！
vivo X60 Pro 評測｜攝錄「穩」中求趣、效能直逼旗艦！
MD：Kila
＊本篇拍攝皆有按照防疫規定，室外場景為私人空間的外陽台，特此說明。
