請餵食勿拍打一熊 wrote:可視面積還增加(恕刪) 胡說!採對角線算,越接近正方形,可視面積才越大,這是數學問題。舉個易理解例子:若拉長到100:1,難道就近100吋嗎?基本上這是近年Cost down面板成本,又能藉數字遊戲迷惑消費者,以便賣貴一點。你的7.2吋,事實上不如16:9的5.8吋可視面積。以為買大了,事實上面板尺寸倒退嚕比以前小。。。這樣不如直接買5.8吋16:9手機就好了…且小就算了看標準文件辦公還很不好用,大概只適合用來看21:9影片而已。
chiashien wrote:手機做這麼長, 手機(恕刪) 一隻是華碩6.8吋16:9的..一隻是realme X50的6.57吋20:9已經不可能再有16:9的手機出現了...以數字大小來看..再看實際大小........有種被矇的感覺
1. 同尺寸不同長寬比螢幕變長,面積變小,可節省材料費用。2. 噱頭,提高價格,何樂不為(到底有多少18:9、21:9的影片?到底多少人會看?手機只拿來看影片嗎?)。3. 比較好握,即使7"螢幕做21:9還是好握。綜合以上,廠商何樂不為。但我還是喜歡16:9,比例較完美。
chiashien wrote:手機做這麼長, 手機(恕刪) 不用好煩,16:9,18:9,19:9,21:9有很大差別嗎?你幾歲呀,你出生時,4肢也沒現在長你有很煩4肢越來越長嗎?古早螢幕4:3,還不是這樣用過來,何必為了這中小鳥事去煩還能煩到PO文,到底是在幹甚麼 , 要換個手機都這樣煩!!!要買就買,不買拉倒!!!PS: 你不是台灣人吧....Chia Shien,馬來西亞人嗎?
原本手中拿zanfone3,瑩幕5.5吋(寬73.58公厘)9月開心入手pixel 4a號稱瑩幕5.8吋(寬69.4公厘)結果如板主所言,非常不合用字體調最大,還是比5.5吋小第3天申請退貨,打算換4a. 5G瑩寬74公厘,符合有老花,又常看YouTube的我。