noell wrote:油門問題,以及電腦介入方式,這台車實際約每公升20左右,且不可能剛起步用10-20公里吃電方式,慢慢拖速度上來,除非你很喜歡當路隊長,自己去試駕就知道,我不需用猜的 我所謂起步指的是靜止到移動,不包含後續加速,我本身是開Tucson同樣配備DCT變速箱,起步會稍微慢半拍等離合器接合,油電車應該會使用馬達起步來避免這個問題。
Quaker2002 wrote:從靜止到車子移動這一(恕刪) 我可能沒有敘述清楚,豐田油電車從停止到運轉,如果起步時從時速0~50或者60公里,一昧的使用馬達運轉,這樣子做是不會省油,如果啟動步時踩油門到讓油引擎和馬達同時作動,油引擎和馬達作動時間差不会超過一、二秒,然後達到想要的時速,再調整油門深淺,以微電或者引擎低轉速配合馬達運轉行駛,這樣子啟步並不會比純馬達啟動來的耗油,而且還比較省油。
兩輛車size不同, 光車長就差了近50cm, 綜效馬力又差了20匹(只不知道馬力重量比), kona比較有力是可想而知的更何況, P4.5為了省油, 綜效馬力剩122, 跟上一代136比, 就只剩新底盤tnga所帶來的操控性提升, 比較省一點油,...
drhct wrote:兩輛車size不同,(恕刪) xeoto wrote:兩輛車size不同,(恕刪) 你怎麼直接COPY 26樓的文呢?還是同一個人忘了切帳號.再回覆一次.兩輛車Size不同不好比.這邊用數據來說話比較快.現代同系統的Ioniq 141匹 0-100 km/h也是10.8 sec與Prius 的10.6sec 相去不遠. 所以也不能說Prius 4 為了省油降馬力失去太多.所以Kona的系統也許有微調.但是141匹只有數據比較厲害.供您參考
Big Angel wrote:Kona Hybrid(恕刪) 大大我知道啦,我的重點是第一句我問到的是九萬而非七萬多,兩個原廠這其中到底有何誤解??況且,我沒有拿鎳氫跟鋰電比較啊,我說,KONA鋰電已經是豐田鎳氫的兩倍了,也只是形容一件事情,就像 "Air Jordan 11 復刻鞋的價格已經是某潮牌T恤的3倍了"球鞋也能與衣服類比啊,只是形容兩者的價格差距......
wmc8941 wrote:我可能沒有敘述清楚,...(恕刪) 沒錯!非常多人以為油電車靠純電行駛在省油,其實是靠微電巡航在省油,PC純電行駛三公里就沒電了,PC起步一律大腳到引擎發動,能吃油絕不吃電,電池電量常態維持在八分,大多高雄市區通勤上下班使用,五萬公里已經是第三套輪胎使用(操駕比較極端😂),六萬公里平均油耗26.3KM,實際約打個95折,電池沒電、低電量時候油耗非常難看,這時引擎需要一邊充電一邊輸出動力,低速別再用純電加速&行駛,習慣後油耗會更加漂亮。