最近想購車但因為有預算的考量,所以想選擇super elantra 1.6汽油版,因為小弟本身是在汽車零件行工作,所以會有很多機會詢問韓國車的評價,但問10個有9個說爛別買,公司小老闆和很熟的修理廠老闆娘說那是傻子或大老闆(錢多到沒地方花)才去買,因為本身有試乘過三菱 Grand Lancer(看試車的專家說很好,但我開起來覺的很吵 又不太穩),豐田 ALTIS (試乘感覺都還不錯 但也沒到驚豔的地步 但2手車價很好,朋友說你開1~3年不想開還能賣到50萬以上,到時真想換車也不用花太多錢),elantra 2.0 鄉下地方沒多進1.6想說車型一樣,沒的選擇也只能乘看看(感覺車真的做的很安靜,開到破百也滿穩的,空間也滿大的),大都聽到的是 1.零件貴(都用歐洲車零件聽說修起來嚇死人,管材料的說還好,但稍為偏貴是事實),2手價爛?? 3. 5年魔咒?不知真假有認識老闆剛好在修老婆的車,說他這1年換了不少小東西,剛好車是2012年買的, 4.組裝公司南陽技術爛論壇這到是看過有人講 因為當初是看上elantra高鋼性車體和6氣囊,試乘也感覺滿好的,所以想問有買過韓國車的人,韓國車真的有如此不堪嗎?
文章關鍵字
試乘過兩次,各方面的確是國產中型房車最好(focus空間太小,小到只能坐兩個人),即使如此還是沒有人願意買,因為台灣理盲的人太多,願意不帶偏見去嘗試新事物的人太少。

P.S.我原本很喜歡L牌的,直到試乘完,我確定我這輩子不可能去開L牌的國產車。
呼噜啦 wrote:
最近想購車但因為有預...(恕刪)

韓國車不好,全世界會賣到這麼多車?

20年來,我開過兩台現代國產,一台起亞國產,越來越好開,後兩台幾乎是沒毛病。

若很在意一般人看法,韓國車不是個好選擇,豐田優先吧!
呼噜啦 wrote:
最近想購車但因為有預...(恕刪)

韓國車現在應該可以考慮了。至少在國際上已經受到肯定,在北美市場表現的不錯,大陸銷量也不錯。要是我不會排斥買韓國車。
只有自身強盛了人家才會的起你,我始終相信這句話,日本美國我相信看不起台灣的人也不少,韓國雖然賤喜歡在比賽上耍小手段,但這也反應在他們想求勝的企圖,能爬上世界5大車廠不是僥倖,反觀台灣自己的製車業大都以代工和拼裝為主,只有納智捷一家還在拼但還是沒法學到日本的核心技術
韓國車賣的便宜 不是沒有原因的
好車賣貴一點 人家一樣會買 因為買的是價值 不是價格

p111222 wrote:
韓國對台灣又不友善...能不買就不要買...(恕刪)


日本當年對台灣還有慰安婦事件,韓國至今對台灣沒有像慰安婦事件不人道對待。
真的要論歷史,似乎日本人對台灣更不友善,怎麼不見有人去反日本車?還不就是為反而反或是一日球迷才會在那邊戰歷史。
竟然都在材料行上班了,公司都會放庫存的零件通常都是,雙田、福特、日產、馬自達、三菱、雙B,其他牌子除了路上量夠大車種,基本上都不放庫存,副廠件或整理外匯件,還不一定想做,就算有做零件也很貴,所以幾乎都是報正廠件價錢很難壓。

再來外頭修車廠,基本上也都是只會修熱門車種居多,冷門車常常問題抓很久。到處喊救命跑來問賣材料的問怎修或會修此車的店家。

老車行某些技術很好,但是他們不願意更新設備或書本,例如電腦相關東西,越是新的車越是會用到,所以常常問題抓很久。

年輕車行技術不足的很多,但是他們願意買設備跟書,但是判斷能力不夠,常常也是很多都要問其他老車行。

現代如果那麼爛,也不會在全球賣那麼好,雖然他零件沒有以前日係車神話那麼耐用,跟現在比不會差到哪去,最多車行不會修跟修壞,用正廠零件多。最近回收日本車舊料時,原本用日本件約用5-10年才會壞的東西,最近卻回收好幾個2-3年就壞的、上面也改成台灣件。
golden888 wrote:
韓國車不好,全世界會...(恕刪)

很好啊!
不然在臺灣市場怎麼能夠生存下來……
適者生存,不適者淘汰。
但是有些人不喜歡就是不喜歡……
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!