yan886123 wrote:
其實也是快樂錶開90...(恕刪)


那你家那台車是名符其實快樂錶應該不是SE吧,我的大概差8~9左右,錶100時GPS測91,我覺得很正常的範圍
上次買鹹酥雞看到,感覺也沒很台,車主台不台就不知道了
未賽已三鐵 wrote:
.有
通病就是抖
因為爬文一個多月.ptt,這兒很多人都說他抖
他在抖,一連抖,超級抖.

光看俗稱就感覺......抖抖抖.

給自己評分.
下臺一鞠躬.(恕刪)

這個回覆最好笑喔!

話說擔心"他在抖"開起來不夠抖,於是立馬直上"超級他在抖"結果引擎一啟動後,只要外面不是太安靜,還真的沒感覺引擎有發動。挖勒!!!!
缺點: "命名與事實不符合"
開六年了 你才有病

香濃黑咖啡 wrote:
1.6的行駛中傳到車室噪音很大. 乘客滿載D檔會感覺加速在喘...
試乘公務車15還16年式忘了的心得


2018 Super Elantra 1.6NA 車主 行駛18000公里感言..

1.輪胎滾動噪音明顯.吵雜.尤其是行駛在高速公路時.引擎+輪胎噪音吵到嚴重影響開車心情.

2.後輪非獨立懸吊.行駛山路時.後座乘客搖晃感嚴重.容易暈車.

3.起步.爬坡無力.只適合市區順順開.輕輕踩油門可加速.大腳油門反而空轉無力.

4.省油性差.只有二級能源效率.實測市區約10-11 KM/L. 高速公路13-14 KM/L.

5.內裝平平.塑膠感重.冷氣不開時會有濃厚塑膠氣味.(額外加裝原廠"活性碳"空氣濾網亦無解)

以上皆為親身體驗.誠實無虛假.
mikewei99 wrote:
2018 Super...(恕刪) ......4.省油性差.只有二級能源效率.實測市區約10-11 KM/L. 高速公路13-14 KM/L.
....(恕刪) ...
以上皆為親身體驗.誠實無虛假

還誠實無虛假也,....我看你存心想黑到底才是誠實無虛假吧!
還二級油耗也,你的車是去年版15"輪圈豪華版, 經濟部當時公佈就是一級能源效率。
我改16"旗艦輪圈才算是二級能源效率。

以下為今早出門前看到此篇後隨機拍下的油耗,你自己看看油耗是多少,電腦與實測誤差不會超過1公里。
現在已經是晚上,我再補一張今天跑100多公里後的油耗照片。(回家前有順便加油)
跑完100多公里還是5.8L/100公里=1公升跑17.24 公里
而且我的版本是16"輪圈,你的是15"輪圈的版本理論上更省油。
我不用打嘴砲,我隨便用今天里程的照片讓大家看清你是不是真"誠實無虛假"還是存心想黑現代黑到底。
唉,一個月出來鬧一次的人又來了,照片照出來吧,連內裝也要黑,難道你看車是矇眼去看的啊,然後綁腳試車,又綁手被簽約的嗎,怎麼看都只有黑現代才是誠實無虛假。

我還以為又過了一個月是準備好要發佈告南陽的照片了,有空打幾百字沒空發一張照片
而且滿愛開的,短短兩個多月從一萬三又開到一萬八千公里了,比我每天開車上下班的里程還多喔,車子這麼爛這麼愛開做啥呀,不是要買神A買到現在 永遠沒圖沒真相。

而且還沒po有買之前明明跟我在同板上詢問菜單說想買車也考慮福特的請幫忙私elantra菜單,一段時間之後就開始黑elantra文章了說自己沒做功課又買貴,實在讓人傻眼
看了一堆討論都說這台很省油
不過看U-CAR實測里程表跟其他車觀水5%
所以是不是代表顯示的油耗根本就是快樂表?
里程數沒到就要去保養了?


dlung wrote:
還誠實無虛假也,....(恕刪)


kelvin1125 wrote:
看了一堆討論都說這台...(恕刪)

我並沒有要表達這台車很省油,只是不耗油。
至於快樂表不用擔心,看是那部分快樂。
1. 距離:不會快樂,為何我確定呢!因為我在目前公司工作共超過15年每天同一路段,里程大約多少自己很清楚,也跟之前舊車公里數雷同無異狀。
至於你照片網路數據差異,為何如此大我就不得而知了。
基本上我每天基本路途就是昨天的里程數也是有破百公里,即使用Google 地圖去量也差不多是這個距離,再怎樣也不可能有如此誤差值。如果我每天只開個10-20公里如有誤差會或許有可能無法察覺,但我每天固定是開剛好破百,如果真有誤差就會很明顯。
我不清楚為何網站上的數據是如何產生,我只能猜測當時主持人是開elantra拍片或許途中發生什麼事被忽略掉。



2.速度:我就不確定了,或許有可能有快樂一點。我個人也不是很看重這一塊。
3.油耗: 其實這很難判定,這與電腦如何判定有關,但是可以確定的是,電腦越久不要reset 會越準,如果每次加油就reset 應該會快樂很多。
基本上誤差值可到1公里,但如果幾千公里不reset,誤差值會更低。只是我大部分都是跑高速公路。或許市區誤差會較大,因常起步。

另外我PO一日油耗目的只是不爽有人一直亂黑。

基本上,現在車只要是六速或CVT 都是比以前車種省油。但還是有限制,特別是市區,除非是油電車,應該沒有真正算省油的。

-------------
後續補充.....:剛剛再去網站看一下影片,網站上有顯示實測油耗數字是6台車全部用一樣的220公里數去除公升數,Elantra 各版本中最耗油的2.0版僅比馬三差一點,還是第二名.此測試結果可以完全推翻樓上 kelvin1125 大所假設,理由是里程的誤差當初已經被U-Car排除了。

再此,如果里程如果真灌水,對比電腦的油耗數據,此誤差如再推回來的話,電腦所顯示的油耗與實際油耗對比下會變成痛苦表,會比實際油耗還差,這種情形是非常不符合邏輯的。所以我更認為U-Car 當初應該有少歸零或一些狀況。總之我每天上下班的里程與google 地圖相比對是沒有什麼誤差就是了,我不認為有任何問題。





mikewei99 wrote:
2018 Super Elantra 1.6NA 車主 行駛18000公里感言..

1.輪胎滾動噪音明顯.吵雜.尤其是行駛在高速公路時.引擎+輪胎噪音吵到嚴重影響開車心情.

2.後輪非獨立懸吊.行駛山路時.後座乘客搖晃感嚴重.容易暈車.

3.起步.爬坡無力.只適合市區順順開.輕輕踩油門可加速.大腳油門反而空轉無力.

4.省油性差.只有二級能源效率.實測市區約10-11 KM/L. 高速公路13-14 KM/L.

5.內裝平平.塑膠感重.冷氣不開時會有濃厚塑膠氣味.(額外加裝原廠"活性碳"空氣濾網亦無解)

以上皆為親身體驗.誠實無虛假.(恕刪)


這些套用在Altis和馬3也一樣 而且可能還更慘
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!