請問選擇Tucson L油電不選RAV4油電的原因為何?

550分

31樓

個人積分：550分

文章編號：87870177

實際賞車後，發現RAV4的後座椅高度較低，較單薄，輔助駕駛差了一截，要買也要等 TSS 3.0。就看你願不願意為了妥善率而接受這兩點。看使用方式，若里程數不高，又能放車庫的話，就不需要為了妥善率而去妥協了。不過Tucson L油電在台灣還沒有經過長時間的檢驗，建議一年後左右再換車。新的CRV也可以加入比較看看。

小潘007

CRV沒油電啊…

2023-07-17 16:45

simonbluee

自己為自己加星的CRV嗎？

2023-07-18 15:42

REXXX戰警

147分

32樓

REXXX戰警

個人積分：147分

文章編號：87871001

稅金應該是台灣人很care的點，另一方面電池保固Tucson L油電8年不限里程保固比RAV4多一點

傻瓜狐狸

3844分

33樓

傻瓜狐狸

個人積分：3844分

文章編號：87871158

因為相較之下 RAV4 的外型比較醜（我知道這觀點很主觀）

我是傻瓜狐狸...對偷懶這件事特別的勤奮 https://www.fox-saying.com

小潘007

沒錯

2023-07-17 20:52

tonyerin38

RAV4 外型算醜男Tucson L油電是帥哥, 可是有些人只看妥善率就愛醜男就愛開計程車同款.

2023-09-17 18:10

maxtin lin

110分

34樓

maxtin lin

個人積分：110分

文章編號：87879954

稅金+外觀+配備同價位Tucson屌打RAV4

RAV4只有贏在進口+油電系統已經過消費者檢驗很穩定，現在油電系統還需經消費者檢驗，要不然真想不到RAV4還有啥優勢

thankseafood

973分

35樓

thankseafood

個人積分：973分

文章編號：87880268

Rav4油電稅金太貴了，2.5級距稅金不是每個人都可以接受
一年稅金差異就要1萬多元，以十年持有來看，稅金差異就要10年
2.5排氣量的車款在台灣就是票房毒藥（CX-5、Mazda 6、X-Trail這些車都曾經被2.5稅金給擊垮），除非哪天改掉這奇怪的稅金制度，不然2.5這個排氣量實在是很尷尬，所以有小排氣量可以選的話，首選還是小排量車款
年底的X-Trail確實值得等等看，國外一些報導表現都不差，建議可以再等等看，反正年底就能一拚高下

rich7202

57分

36樓

rich7202

個人積分：57分

文章編號：87880752

個人已經是Tucson L 車主，當初買車試駕過數個國產及進口品牌的車輛。
Tucson L類歐洲車底盤結實避震Q，RAV4底盤舒適但個人覺得避震太軟，MG底盤還可以避震有點軟
KUGA 底盤結實避震有點硬。其他的還有VOLVO， VW ，標誌.............就不寫了。
等你試駕完心中自有結論

vicwu0225

想請教一下，您目前駕駛的體驗中，煞車的力道還可以嗎?

2023-07-19 11:25

isaactzeng01

試駕Sportage，感覺底盤還是偏軟，目前是開skoda的共用福斯底盤。Youtube車評說韓國車底盤跟BMW一樣好，個人是覺得太誇張。

2023-07-20 17:29

請問選擇Tucson L油電不選RAV4油電的原因為何?

小惡魔新聞台

小惡魔市集

請問選擇Tucson L油電不選RAV4油電的原因為何?

小惡魔新聞台

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！