新Tucson VS Kona 價格配置,說說看法(不要筆戰)

勤琴 wrote:
呵 開始人身攻擊了...(恕刪)


雙重標準算人身攻擊? 好,你說是就是。

本田組裝烤漆出包那麼多次,也不見你批評過,三陽工業烤漆、組裝水準確實不如進口,但不至於生鏽或是造成太大影響。

南陽開價高是事實,這點我從未替它開脫,但台灣本田價格也是出名的高,品質還那麼爛,怎麼不見你說過?

在車體結構不變的情況,鋼材用料越好剛性越佳,很簡單的道理,一樣的設計規格不同就會有優劣之分。

為什麼歐美車體梁柱都要用1000MPa以上鋼材,亞洲不用? 或許有些細節是目前撞擊測試測不出來的。



Quaker2002 wrote:

雙重標準算人身攻擊? 好,你說是就是。

批評?要批評什麼?
我買的本田車 加這個社區10台本田新車
沒人生鏽 也沒人組裝公差
是要批評什麼?
幹嘛跟沒車的鄉民起舞?不覺好笑?

價格高?不覺得啊
配備擺在哪就是這麼好用
再算上之後脫手價 持有的零件成本價
還好吧 反而便宜
本田零件給原廠養就好了
哪像韓車
還要習大盤館叫料的懂車技能

我是覺得再回應下去 可能有人要被吉了
三句不離說人爛車?呵呵 好有水準
又一次口無遮攔沒證據就罵的
筆戰弄到指著別人罵 只有在跳針的才會這樣

鋼材用料好鋼性好?
是
但不是絕對
鋼性對安全那更是只是其中一個環節而已
而且國產用料差在哪?
歐美為什麼要高mpa?
因為他們地廣幅員 平均車速高啊
這學問有點深
在當今進口就是好的風潮下
看你也不是很懂 解釋浪費唇舌
總之我只看結果
大家也只想要結果
但台灣就是沒有 包含進口台規車
導致你拿不出什麼證據說
其他國產休旅比較不安全
那就別灌輸土桑一定比較安全
因為你沒證據
勤琴 wrote:
批評?要批評什麼?
我買的本田車 加這個社區10台本田新車
沒人生鏽 也沒人組裝公差
是要批評什麼?
幹嘛跟沒車的鄉民起舞?不覺好笑?

價格高?不覺得啊
配備擺在哪就是這麼好用
再算上之後脫手價 持有的零件成本價
還好吧 反而便宜
本田零件給原廠養就好了
哪像韓車
還要習大盤館叫料的懂車技能

我是覺得再回應下去 可能有人要被吉了
說人爛車?呵呵
又一次口無遮攔沒證據就罵的
筆戰弄到指著別人罵 只有在跳針的才會這樣

鋼材用料好鋼性好?
是
但不是絕對
而且國產用料差在哪?
歐美為什麼要高mpa?
因為他們地廣幅員 平均車速高啊
這學問有點深
在當今進口就是好的風潮下
看你也不是很懂 解釋浪費唇舌
總之我只看結果
大家也只想要結果
但台灣就是沒有 包含進口台規車
導致你拿不出什麼證據說
其他國產休旅比較不安全
那就別灌輸土桑一定比較安全
因為你沒證據


不該跟沒車的人起舞,你不也沒買現代的車,卻常泡在現代版批評東批評西?

現代的車很好養,保養、零件費用跟日系車差不多,過保固如果想要更省錢,可以去大盤館配合的保養廠,這是好處不是必要,我家附近的現代汽車經銷商,有很多十幾年以上老車繼續回廠保養,甚至還有以前本田時代的舊車,我認為後勤中規中矩,並不比日系車廠差。

至於折舊,你可以去查一下現代的二手車價,大概僅次於雙田而已。

說台灣本田組裝烤漆爛要吉什麼?

台灣高速公路限速一樣是110公里,哪有比較低? 只有德國部份路段不限速而已,不然各國都差不多,為什麼歐美日韓要用高MPa鋼材,東南亞不用?
勤琴 wrote:


呵 開始人身攻擊...(恕刪)

別再鬧啦~馬力確實CRV比較大。
可是0-100Tucson比較快耶。
七速雙離合變速箱對抗CVT
Tucson真的很多點贏過CRV啊
渦輪啟動的轉速、扭力峰值轉速等等的
不要用你所為的公平來打自己的臉!!
你真的公平嗎?
講的好像Tucson便宜CRV一點點卻輸很大。贏的地方你不願意了解而已啊!!
兩台都去開看看,隔音、力量、剛性都清清楚楚。不要只會看看數據。
然後你用一句欸「是現代獨有嗎?」來嘴砲我?
你根本是來引戰的吃嘴怪人!!!
還在馬力比較大...笑死人。
0-100活生生就是輸Tucson啊!!
怎樣?我還能列出很多點Tucson贏過CRV的地方,相反的我也能列出CRV的優勢。
不過,我不會這麼做!!免得你學了專業,拿去嘴砲別人!!
嘴砲!!!!!!!
嘴!!!
吃嘴!!!
樓上幾位大大不要筆戰生氣...

找到一些今年新聞...南陽年銷量要15%up

節錄其中段落:
有信心全年總銷售量可達 13800 台,年增 15% ,是 5 年來新高,挑戰擠進國產前 5 名。

在其他南陽官方發布的新聞也有提到...
勢必未來推出的車款,
價格應該都會讓人驚喜...
目標年年喊,但是達到有幾次?

就看今年銷售率是否會成長吧,數字會說話的。
早買早享受,晚買享折扣。
已下訂的車主就等著新車的喜悅吧...
還沒下訂的,多比較看看喔。

jamestsai210 wrote:
圖片取自站內其他文...(恕刪)


KOna的外型接受度好像真的比較低
外觀有點太獨特/新穎
單純討論訂價,
Tucson應該是想用93.9的級距來吸引消費者,
所以配備ACC在這裡,
但倒車顯影、Carplay、Android Auto卻要再升一級,
如果想要環景還得再升一級(基本車輛資訊4.2螢幕也在這裡)...
基本上會想要配到ACC的買家,這些配備應該也不會想要少,
所以雖然訂個93.9有ACC,實際上買家考量一定會想要在上去兩個等級在掙扎
但這個價格上去...C/P值還在嗎?
我覺得不要被ACC沖昏頭了,
雖然不是每個人都想要所有配備,
但以我個人有預算考量的話,要為了ACC犧牲其他配備?
有預算100萬的話我是不是有更好的選擇?
Tucson算是南陽路上能見度比較高的車款,可惜沒有把競爭力發揮出來
也許是想要把銷售量分配到Kona上,整體來講很難匹敵日系車廠
如果有家庭當然比較適合Tucson,全家出遊的空間足夠,
且其實2WD很夠用不用到4WD,
相對Kona優勢在於小而巧,滿適合市區或是較少人承載的人入手
一台CUV一台SUV這兩台市場導向完全不同沒甚麼好比的吧,喜歡駕駛帶點熱血感就選KONA,以家庭取向的選擇Tucson
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!