說真的Mufasa開這個價,是有認真要賣?還是單純割韭菜?

peacemaker363636 wrote:
Corolla Cross...(恕刪)

台灣CC有用不少台灣零件
跟純血統中國車Mufasa是不同的
國產率自從上路以後,這些來自對岸的車款價錢當然肯定無法跟對岸比照了。

看南陽那麼慘,即將跟進這做法的六和也八成會是同樣命運。

南陽與六和都是在這不利點,斜H與藍橢圓這兩牌既無法吸引滯台皇民也無法吸引認同祖國的中國人。
不用擔心
會買就會去買
您不買 還是不買
最瞎的是去賞車
業務跟我說通風座椅不好用啦
我自己開TUCSON L也都不會開通風椅
為了賣車甚麼鬼話都說得出口
養樂多殺手
有好笑
馬太效應為強者愈強弱者越弱之現象,即是貧者愈貧富者愈富。現實中就是指,只要獲得了每一點的成功,就會產生累積優勢,使之擁有更大的機會獲得更卓越的成就。也是造就了貧富差距的原因之一。
以上截自維基百科

不覺得開價有什麼問題,單純覺得台灣已經被馬太效應洗成牛頭牌的形狀了

企業只要搶下市占率後不犯重大錯誤,在國家政策及市場的規則不變下,大者恆大,市占高者永遠都有優勢
比如銷售量大⭢零件成本可以談更低⭢自身售價可以壓低⭢壓低後競價就有優勢⭢有優勢銷售量就比別人高⭢銷售數量高後就有售後商機⭢比如改裝料件、民間維修據點多⭢也因為量大所以這些東西都會比別牌便宜⭢維修費比別人便宜⭢口碑形成⭢回過頭穩固品牌市占
如此形成無限的正向迴圈

我不否認豐田是真的有本事所以能夠排名世界第一,但在台灣超過40%的市占率是政府長期對法規沒有作為導致的,並不是他光靠自己本事所以搶到超過40%以上市占

以澳洲為例,澳洲本身沒有汽車品牌,取消汽車關稅後所的汽車全面轉為進口,所有車廠都一樣公平全憑自己本事,結果就是即使是最強的豐田在澳洲目前市占大概20%而已,

回過頭來CC真的很強?還是馬太效應造成的結果?我認為都有,但覺得後者應該佔比較多原因

價格差不多幹嘛不買T牌
比T牌還貴根本盤子
比T牌便宜才能治百病
以上不就台灣日常?
kasim98423
這倒是真的,買台福特,也常被酸,幹嘛不買T牌,買啥F牌?[笑到噴淚]
law77
哈哈哈 買Honda, Ford, MG, Hyundai, Kia, Mazda, Nissan的人在想什麼, 為什麼不買市佔最高的Toyota, 不買牛頭牌的都傻子的概念
大量昂貴好料台灣零件?????????????????你真的懂車?
在我眼裡看起來像一坨垃圾
整天沒在做事的屁孩 wrote:
國產率自從上路以後,...(恕刪)

第一年自製率只要符合15%
因為這15%漲價成這樣
我不信
Motor123 wrote:
不用擔心會買就會去買...(恕刪)

沒錯
事實證明擔心是多餘的
因為大家都知道這台車價格很不好
銷量也證明一切
而且這台車油耗也不怎麼樣,進這台來浪費咖啡點數也是厲害
onepunchaos wrote:
最瞎的是去賞車
業務跟我說通風座椅不好用啦
我自己開TUCSON L也都不會開通風椅
為了賣車甚麼鬼話都說得出口

幫護貝
假設他說得不好用是指現代的通風座椅不好用
也算情有可原吧
畢竟其他品牌的可能比現代的更好用
beryllus012 wrote:
馬太效應為強者愈強弱...(恕刪)

市場上就是沒一個能打
說真的要打贏很難嗎
車商少賺一點錢就能贏了
這東西就是誰先出誰先劣勢
CC小改款範本在那,但現代好像很有信心
覺得賣高價也可以搶到生意,那我只能說服了
beryllus012
T牌市占超過40%,斜H市佔目前才4%多而已,料件成本能比?T牌每台車的利潤只賺斜H的5分之1也一樣賺的比別人多,你說少賺一點就能贏?事實就是這樣,不要只會罵而已
帥羊
這裡的留言比樓主說的有道理,樓主感覺想得太簡單了,好像車廠都沒有市調人員一樣
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!