LG G7+ ThinQ 歷年LG最佳旗艦當之無愧

懷滅01

222分

61樓

懷滅01

個人積分：222分

文章編號：70284441

可以收了吧..不負責的態度外加更新超慢..出新產品也跟不上時代賣的跟三星一樣貴...誰會買啊@@

5j3rul3

7904分

62樓

5j3rul3

個人積分：7904分

文章編號：70287501

caller wrote:
因為你手上只有xzp...(恕刪)

前面都說很多次 XZ2 開始 Sony 才不再負優化，當空氣？

你要答案的話，就演算法爛功能不夠好啊

還有什麼？

還有，個人除了 XZP 以外，還有 5Z 好不好

另外，感光元件至上，個人說的沒有甚麼不對呀

你還是一直拿 XZP 來說「1/2.XX 有毛用」

但是，你卻一直忽略個人所說的，那些 DxO 高分的 (85 或以上)，哪隻不是用1/2.XX 的感光元件

DxO 上面 90 分以上的，沒有 1/3.XX"，這樣難到還看不懂嗎？

你可以一直跳針 XZP 很爛沒關系，因為它本來就真的不是很適合拍照，不過，G7+ 只能跟負優化 XZP 的比？？？

然後，在你不斷跳針的同時，那些使用 1/2.XX" 感光元件，DxO 輕易達到 90、100 甚至 110 以上的高分，很高分，超高分群早就把還在 1/3.XX 吋感光元件的甩街了

5j3rul3

7904分

63樓

5j3rul3

個人積分：7904分

文章編號：70287575

caller wrote:
卻連曝光不足的照片還要質疑為什麼用高iso的人.(恕刪)

當然要質疑啊

如果 LG 用了 IMX363，iso 幹嘛需要那麼高，高 iso 爆雜訊你不知道嗎？快門需要那麼長嗎？快門長失敗率高不知道嗎？感光元件與單位像素小，動態範圍與細節弱你知道嗎？

用 IMX351，結果一直在那裡大開 iso + 用力塗抹，再加上 1/3.1" 與 1µm 的規格……

第一次看到手機拍照，iso 拉越高越好的人挖鼻孔