關閉廣告
非常支持版主的想法!!
目前台灣農業的現況還是卡在銷售,要學技術很簡單,但是要賣的好價錢就不容易了
老農夫沒有行銷的觀念,只能都交給別人去賣,所以價格都被中盤商和產銷公司吃的死死
就拿米來說好了,大賣場買的米三公斤裝要快200元,而且幾乎都是舊米
農民交的濕榖一公斤不到30元,價差這麼多就知道中間都被別人賺去了多少
而淨年收入破百萬的農夫,基本上都有自己銷售的方式
從事農業就跟自己出來創業開公司是一樣,要花上不少的心血

不知道版主之前有沒有下田種植的經驗,沒有的話,真的建議跟樓上的人所說的先去別人的地學個技術
大概種植個一季,您應該就會了
再來目前農委會鼓勵年輕人從事農業,都有開設相關課程
學費政府都有補助很便宜

初期的話建議先用租地的,不要一開始就衝下去買地
當然您另有他圖就另當別論
一般農地一分地的租金大約1萬/年(當然視地點而定),應該是佔生產成本的極少部分
再來有人提到可以申請小地主大佃農的補助,不過這項補助有限制個人認為還蠻嚴格的
如果您有符合資格的話當然就多多利用,佃農的補助我記得沒錯的話只有優惠貸款

再來就建議要從事農業的人多多利用農業改良場的資源和技術(當然都是免費的)
不過就是自己的臉皮就厚一點
包括驗土地肥力,病蟲害防治,農產品銷售,甚至還有政策補助
都有人員可以詢問

總之就是 種得好的技術是很簡單,但是要賺到錢就是賣的好

szrk wrote:
恩 了~建築物要在改...(恕刪)

農舍有嚴格的建築規範
不是你要怎麼建就怎麼建的
樓層最高只能三層吧
而且每多一層,地坪面積要跟著縮減

旋風 wrote:
農舍有嚴格的建築規範...(恕刪)


恩..我對農舍的建築規章真的不太了解
自己所遇到的是1分初的地 (算300坪好了)
本來可建農舍的是18坪 分3間(並排)
外表看起來像倉庫 拍照送審核 通過後..
開始伸展建拉出來 就3棟 光1樓加起來 就100坪 都3樓半透天的
不過後來有被人檢舉 好像就補房屋稅就OK了

所以才有些疑問...








szrk wrote:
恩..我對農舍的建築...(恕刪)

這就是各地方政府對於執法的嚴格程度到底有多徹底的問題了
我舉個比較明顯的例子,在某國宅區,如果要按照建築規範來走
大體上99%的當地住家都會面臨違章拆除的處置
(大概全台灣的縣市都有這問題,嚴重與否而已)

但事實上,基於"愛民"與"不擾民"的原則
只要不要太誇張,或是有人投訴
大部分當地政府都是睜隻眼閉隻眼
要不就是"就地合法"
szrk wrote:
恩..我對農舍的建築...(恕刪)

我還見過佔用整個人行道,馬路也占了大概延伸一米,寬度15米
就當街做起生意來
對面的也有樣學樣,搭起鐵皮屋,占用公有地(公園綠地)
大剌剌的直接出租收取租金
我只能說
在上位者其行不正
處下位者當然也就汲營鑽縫了

這個上位的動物它的名稱叫"政客"
禍國殃民.至死不改是他們的座右銘
szrk wrote:
恩..我對農舍的建築...(恕刪)


當然補稅就好了阿, 如果農地蓋了鐵皮工廠只要不引響他人, 如噪音或污染,
通常都不會拆的, (拆了會被你幹的要死) 不如量一量違建面積直接要你補房屋稅.

拆你房會被罵到死, 要你補稅有錢拿, 政府不是傻瓜要搞民怨不要錢.

不過以上只針對私人土地, 若是佔用公有地那即報即拆喔.
百年榕樹, 千年九芎, 萬年七里香.

Hdesign wrote:
當然補稅就好了阿, ...(恕刪)


旋風 wrote:
我還見過佔用整個人行...(恕刪)


看來~~佔用公用地的比較討人厭(怨)
這種人 我會義無反顧的去檢舉

話說回到從農這話題上...
我們這邊種有一甲地的芭樂
年收最少都在百萬以上 島是可以考慮...
szrk wrote:
看來~~佔用公用地的...(恕刪)

那真的會檢舉個沒完沒了
我可以跟你說一句不誇大的話
在我們這裡
守法的是呆子.遵守規矩的是傻子
放眼望去,除了手上沒錢的
幾乎人人一入住
第一件幹的事就是找人搭違建,占用公有地
那種誇張的程度
連外國人都會嘖嘖稱奇
可以把違建搭出1.5倍的面積出來喔
結果就是越搭越誇張
2樓的陽台,居然可以在空中搭出10坪的空間
真像是空中閣樓
要不是管區的跑出來制止
現在也許還存在著呢

這叫群體效應
執法單位如果不夠嚴謹
第一個沒抓.第二個也沒抓.接下來第三個.第四個都沒抓
接下來就再也遏止不住了,變成了公權力不彰
可一但要恢復原狀
花費的心力會是當初的百倍以上
因為幾乎每一個住戶都有違建
當地政府要冒著民怨四起的下場
這種吃力不討好的事
沒幾個政客會挑著幹


農地農用,並不是隨便農地都可以蓋農舍,除了農舍建築規範外,農地所有人(包含承租)也有所規範.
像我們非農民又不是農校畢業的,對從農有興趣,在下建議先去上"農民學院"的課程,至少要先累積40小時的農業訓練,對將來的"從農"會有很大的幫助.盡量選擇農地所在地的農改場上課,協助與支援會是最大.
我也是新進農民,末代漂鳥+初代農民學院,辛苦不在話下.不過,有心從農應該都能堅持的.
我家世代務農,但我目前在台北上班..
以我從小到大的所見所聞,台灣的農業問題確實在於產銷失衡,而不在於農業技術...
從經濟學角度來看農業是寡占市場,但銷售管道卻忽然急遽縮減,不管是賣給食品工廠還是果菜市場,或是獨立的產銷體系,農民可以選擇的通路不多,而且為了可以讓投資不會化為烏有,通常有還可接受的價錢就賣了,農作物不像工業產品可以存放,就算要長期存放農產品也要再投資大型冷凍庫.. 這不是台灣傳統小農可以負擔的起的.
之前小馬哥說了"怎不早說"那件事造成的風波,記者有採訪一些農民,農民抱怨果菜市場的員工疑似與盤商"合作",刻意壓低果菜市場的標價,然後在市場上以較高價格賣出以獲取較大的利潤, 想想,這邏輯是成立的, 考進果菜市場的公務人員領的是死薪水,看著盤商賺錢難道不會心癢癢嗎? 何況自己掌握"價格"的高低.. 唉!!

假設單位土地面積的產出是固定的,要增加收入不外乎有兩種模式 :
1. 增加耕地面積:所以有人會租用大片農地種植,而如果自己可以添購農耕機...等大型機具,確實可以降低成本.
2. 提高售價 : 這部分就較難了,因為寡占市場產品價格不是由自己操控,是透過市場機制得到的價格,所以政府力推的認證與品牌,確實是提高價格的較佳方法.

之前雜誌也報導,一些電子業大老闆也看上了農業,並且要搞農業工廠化,也就是將農作物以大量生產方式進行種植.. 如果這樣搞了之後, 農產價格肯定又是亂亂亂.. 或許以後的農產品會有兩種狀況,一是尺寸長的很一致的工廠化農產品,另一是長得很醜尺寸又不一的小農有機作物
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!