已解決 , 感謝各位幫忙

siresdi

29分

71樓

siresdi

個人積分：29分

文章編號：72898162

我的更嚴重

puwin29 wrote:
如題幫家人買了一台新...(恕刪)

siresdi

29分

72樓

siresdi

個人積分：29分

文章編號：72898192

siresdi wrote:
我的更嚴重...(恕刪)

更嚴重再一張

aab1

223分

73樓

aab1

個人積分：223分

文章編號：72900028

siresdi wrote:

更嚴重再一張

從Z到Z2終於受不，對sony已無信心
就放棄xperia跳槽了，不再相信廣告
宣稱相機多好規格多棒，但早期建立
對Sony的熱愛仍會期待xperia 1有沒
有拿出該有的設計水準。

squar

77分

74樓

squar

個人積分：77分

文章編號：72901156

puwin29 wrote:
squar大你拍的...(恕刪)

謝謝您的誇獎啦，本身就喜歡手機拍風景。
不過我確實也認為XZ3在拍照品質上是有些不太相同的，我認為是不同的運算模式造成。當初從XZ1跳到XZ3來,會覺得這是SONY的新一代手機嗎？跟XZ1比拍照怎麼好像退步了？也猶豫是不是機子有問題？可拍久了之後認為不是有問題，這還是SONY的手機，只是拍照上使用新的運算模式，看起來好像跟過往SONY手機拍照質感不太相同罷了。Dxo的評比是有他的專業，不過拍的好不好還是看拿手機的人會不會拍了。

SEBI7248

1932分

75樓

SEBI7248

個人積分：1932分

文章編號：72901279

squar wrote:
謝謝您的誇獎啦，本...(恕刪)

不太可能跟xz1比還會退步....

xz1 ~xz3 我都有...

xz2 xz3進步幅度最大的

xz1 不管手動自動都會有油畫 (xzp也是)

xz2 xz3 在光線充足下可沒有 ; 但低光環境下這點 sony沒做處理跟以往差不多

燥點會很多

至於dxo 很公平的話建議你去看他們評側文就知道了
唯獨xz3放幾張圖 (一開始還在下面留言說之後會補上結果證明唬爛)

下面留言開始有人反映誇張時開始有人被砍留言~

xlogic

5151分

76樓

xlogic

個人積分：5151分

文章編號：72901599

SEBI7248 wrote:
不太可能跟xz1比...(恕刪)

我覺得是拍照的環境和拍的人的關係
XZ2和XZ3的蓋大樓就可以看的出

SEBI7248

1932分

77樓

SEBI7248

個人積分：1932分

文章編號：72901647

puwin29 wrote:
回ops0125大...(恕刪)

這也是僅有少數而已

ig fb …等相機都不會有顯示 ......

SEBI7248

1932分

78樓

SEBI7248

個人積分：1932分

文章編號：72901652

xlogic wrote:
我覺得是拍照的環境...(恕刪)

原本就有差

1.會不會拍

2.環境我上面說的

不會拍的你給他單眼拍出來的東西也是......

arclen

9579分

79樓

arclen

個人積分：9579分

文章編號：72902140

SEBI7248 wrote:
原本就有差
1.會不會拍
2.環境我上面說的
不會拍的你給他單眼拍出來的東西也是...

畫質跟拍得好不好是兩碼子的事
畫質是相機的能力
拍得好不好是自已的功力
別用拍照功力來掩飾相機畫質差這件事

kiuyji02

3189分

80樓

kiuyji02

個人積分：3189分

文章編號：72902358

SEBI7248 wrote:
原本就有差1.會不...(恕刪)

大大，意思是說如果會拍的，拿dxo分數最差的手機也能拍出比華為跟三星還好的照片？
老是有這種大大以為只要功夫好就好了……
沒有好的硬體設備，又能拍出多少好照片？
那市面上幾萬元甚至幾十萬的相機設備早就倒閉不賣了……
因為功夫好就好了是嗎？

小弟從來沒有看過有攝影師說不需要好的硬體設備……

就像奧運百米選手，出來跟人說其實鞋子不重要的，穿台幣100元的鞋子也可以跑出世界紀錄~
然後奧運比賽時根本沒有選手穿台幣100元的鞋子……

已解決 , 感謝各位幫忙

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

已解決 , 感謝各位幫忙

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！