siresdi wrote:更嚴重再一張 從Z到Z2終於受不,對sony已無信心就放棄xperia跳槽了,不再相信廣告宣稱相機多好規格多棒,但早期建立對Sony的熱愛仍會期待xperia 1有沒有拿出該有的設計水準。
puwin29 wrote:squar大你拍的...(恕刪) 謝謝您的誇獎啦,本身就喜歡手機拍風景。不過我確實也認為XZ3在拍照品質上是有些不太相同的,我認為是不同的運算模式造成。當初從XZ1跳到XZ3來,會覺得這是SONY的新一代手機嗎?跟XZ1比拍照怎麼好像退步了?也猶豫是不是機子有問題?可拍久了之後認為不是有問題,這還是SONY的手機,只是拍照上使用新的運算模式,看起來好像跟過往SONY手機拍照質感不太相同罷了。Dxo的評比是有他的專業,不過拍的好不好還是看拿手機的人會不會拍了。
squar wrote:謝謝您的誇獎啦,本...(恕刪) 不太可能跟xz1比還會退步....xz1 ~xz3 我都有...xz2 xz3進步幅度最大的xz1 不管手動 自動 都會有油畫 (xzp也是)xz2 xz3 在光線充足下 可沒有 ; 但低光環境下 這點 sony沒做處理 跟以往差不多燥點會很多至於dxo 很公平的話 建議你去看 他們評側文就知道了唯獨xz3放幾張圖 (一開始還在下面留言說之後會補上結果證明唬爛)下面留言開始有人反映誇張時 開始有人被砍留言~
SEBI7248 wrote:原本就有差1.會不會拍2.環境我上面說的不會拍的 你給他單眼 拍出來的東西也是... 畫質跟拍得好不好是兩碼子的事畫質是相機的能力拍得好不好是自已的功力別用拍照功力來掩飾相機畫質差這件事
SEBI7248 wrote:原本就有差1.會不...(恕刪) 大大,意思是說如果會拍的,拿dxo分數最差的手機也能拍出比華為跟三星還好的照片?老是有這種大大以為只要功夫好就好了……沒有好的硬體設備,又能拍出多少好照片?那市面上幾萬元甚至幾十萬的相機設備早就倒閉不賣了……因為功夫好就好了是嗎?小弟從來沒有看過有攝影師說不需要好的硬體設備……就像奧運百米選手,出來跟人說其實鞋子不重要的,穿台幣100元的鞋子也可以跑出世界紀錄~然後奧運比賽時根本沒有選手穿台幣100元的鞋子……