Xperia PRO-I 感光元件比例? [3:2]? [4:3]? 假的一吋?

Maxwell wrote:
SHARP AQUOS(恕刪)


重新
這太行銷了!如果拍起來與一般差距不大、買台相機還比較實在!
bow426 wrote:
這太行銷了!如果拍起(恕刪)


若懂相機跟後制 就會差很大
http://www.flickr.com/photos/ree33/sets/
ree33
意思是這台Xperia PRO-I 後製空間較大....其他 都是先後製過了 但畫質來說 Xperia PRO-I 較好 他是12bit 記得有看過規格
eason890904
大家拍RAW不是都12bit嗎 直出JPEG也只有8bit
ree33 wrote:
若懂相機跟後制 就(恕刪)


可以參考他的影片

套過LR風格檔之後就像是不同照片了
雖說....其他手機拍RAW也可以套用
可能結果也差不多
不過除了2.4um的感光元件
操作上還有雙光圈、快門鍵、高速連拍、對焦功能,額外的快捷鍵是這支獨有
我覺得SONY確實是用了一吋
要這樣宣傳也不是不行
但或許順序應該反過來
說使用了相當於1/1.3吋,2.4um規格的感光元件
等使用者自己去查到說原來是一吋啊~
還是RX100M7那顆啊~
SONY再來證實用上了一吋
這樣應該比較不會有反彈...吧?
https://www.flickr.com/photos/roxsoul/
johniphen
反而我感興趣Sony US 是這樣寄送測驗機給youtuber? 不怕運送時跌破?
ROXSOUL wrote:
可以參考他的影片套過LR...(恕刪)


https://www.youtube.com/watch?v=WdqMVvgUJgM
錄影 候制空間大 也較震憾
http://www.flickr.com/photos/ree33/sets/
ree33 wrote:
https://www(恕刪)


這個日本拍攝影片後期制作感太重反而突顯不到Pro-I,基本上Xperia1 ii 及iii 也可以做到這個效果。

我認為應該好似這個拍攝手法去突顯Pro-I 比較好
ree33
這自然的淺景深 跟細膩度.....真棒
ree33 wrote:
若懂相機跟後制 就(恕刪)


意思是這台Xperia PRO-I 後製空間較大....
其他 都是先後製過了 但畫質來說 Xperia PRO-I 較好 他是12bit 記得有看過規格
http://www.flickr.com/photos/ree33/sets/
ree33
但 感光原件雖不到1吋 但還是比iphone 13 pro大很多阿
ROXSOUL
ip13有ProRaw跟ProRes,再看看有沒有人拿來跟SONY的RAW跟CINE LOG做個比較
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!