comiecomie wrote:今年2023年 買2020...(恕刪) 我自己不買而已...鼓勵你買..喜歡買就努力買.....這樣論壇才有戲看...三星手機就是容易壞,不然為啥都在這裡聊天,,難不成領了它牌手機的錢來這裡黑三星....原本的設計和品質不良,不能拿過保來搪塞。又不是買威力彩抽抽樂,花錢買不良品..
joelin07 wrote:今日收到台北市商業處函文很多時候,很多事,當你認真把它當一件事,那它肯定就會是一件事.而且別人也會當它是一件事.但如果你不把它當一件事,那它當然也就不會是一件事.別人也沒有必要當成一件事. +5 分.樓主 加油.
Loe-yun wrote:我自己不買而已...鼓勵你買..+1喜歡買就努力買.....這樣論壇才有戲看...XD三星手機就是容易壞,不然為啥都在這裡聊天,,難不成領了它牌手機的錢來這裡黑三星....^++^原本的設計和品質不良,不能拿過保來搪塞。又不是買威力彩抽抽樂,花錢買不良品..XD +5 分.說的賊棒.
joelin07 wrote:[iframe]這裡...(恕刪) 真有趣,你說你買過那麼多隻三星手機都沒問題,然後買了一隻過保的二手機就出問題,然後你的結論是這輩子不再買三星手機??這邏輯真是好棒棒~~你怎麼確定出問題的那隻二手機不是被前手用壞的?既然你買很多其他的三星手機都沒問題,不就代表至少原廠的品質有一定的可信度,然後二手過保的出問題,你卻歸咎於原廠而不是前手?這邏輯真是無話可說……
首先,你要先舉證證明你的手機遇到的問題是生產或設計的不良導致的。所謂舉證,不是你隨便在網路上找一些文章說“喔~有很多人遇到同樣問題,所以這一定是設計不良”。考慮三星手機的出貨量一年就幾千萬台了,就算抓99.999%良率,一年也會遇到幾百台不良品,S20系列已經發售三年了,就保守點抓銷售100萬台好了99.9%良率下平均也有1000台會遇到不良品。然後你現在找一篇400多則回覆的文章就說那是商品設計不良?就算不考慮這400多則回覆有多少是同一個人重複回覆的,也不考慮裡面回覆的真實性,400個不良品,也只反應不到千分之一的不良率而已。這個不叫做設計不良,而是單純就是良率問題而已。你要說他是設計不良,還要提出其他更有力的證明才行。
vivian93 wrote:首先,你要先舉證證明...(恕刪) 天底下沒有一家廠商, 要求消費者自行 "舉證證明" 產品的設計是否有問題, 且消費者也沒有必要為 samsung 這麼做。以工廠品保概念, 如果是容易造成同一議題的發生, 排除人機料法都無法改善製程, 這就被導向是設計問題, 就像是先前的顯示排針問題一樣, 但一般廠商也不會輕易承認是自己研發設計的問題。三星是一家主要生產中階手機的廠商(以銷售排行來看), 我是不清楚高階的 S20 系列在台銷售是否會到百萬台。不過, 你千分之一不良率的計算是有問題的, 母體樣本應該是 "會在 01 samsung 瀏覽或是留言,且有購買 S20 系列的消費者" 才對。版大問題在於台灣消費者沒有受到其他國家相同的待遇。
vivian93 wrote:首先,你要先舉證證明...(恕刪) 你誤會了!我是鼓勵大家買三星手機歐~~~畢竟三星地獄倒霉鬼要抓交替,論壇才會熱鬧…(大誤).還有我花三萬塊買手機,不是買一支還要抽籤看看會不會壞的三星手機….然後還要舉證三星手機不耐用,設計不良…之前是蠢了點。手機壞了還花300聽它們莫名其妙的理由..綠線是慢慢變多,照三星的講法,我應該是沒事就天天摔手機,它才會慢慢長從一條綠線開始慢慢長歐…前面的就不附照片了