三星近期無論是折疊、還是筆重歸的 S22 系列，其實都吸了不少消費者的眼球，尤其是 Z Flip3 真的路上很常見.....然而銷售最好的款式，無非是將防水打入中階的 Galaxy A 系列了。今年度的 A53 / A33 系列以我來說，跟 OPPO Reno7 系列的概念有點像，在替換核心處理器後，部分效能可能會有些遜於前代，而三星入門款的 M 系列新機 M53，或許有些規格不一，但核心規格搭載同級但不同調的聯發科天璣 900，同時更有 108MP 主鏡頭的加持，勢必是有些「以下犯上」的味道了。
本次也趁著這個機會，除了 Galaxy M53 的基本開箱介紹之餘，也會將 A53 / A33 雙機納入拍攝，以及規格的大略比較，如果對今年三星中階機有興趣，剛好預算也在這三台機型的守備範圍的話，希望本篇文章能起到點參考之效。
▌開箱與外型
Galaxy M53 外盒設計延續三星近兩年的環保概念，以薄型的盒裝搭配簡單的機身渲染圖與產品型號。
- 外盒
- 外盒
內裝也因少了充電器的關係，顯得相當簡潔，僅有手機本題、資訊與說明文件，還有內含 USB-C 連接線與退卡針的配件小盒。
- 內裝一覽
- 配件一覽
Galaxy M53 配置 6.7 吋開孔 Super AMOLED Plus 螢幕，解析度為 FHD+，最高更新率 120Hz，不過亮度跟對比這邊官方沒有公布。
顯示設定基本上跟 A53 / A33 相同，更新率有 120Hz 與一般 60Hz 兩種可選，並有兩種顯示模式。
- 更新率
- 色彩模式
這裡也跟 A53 / A33 做個比較，A53 搭載 6.5 吋 FHD+ 解析度 Super AMOLED 中置開孔螢幕，A33 則是 配置 6.4 吋 FHD+ 解析度 Super AMOLED 中置開孔螢幕，可以看到雖說價位帶差距不大，但 Galaxy M53 的開孔螢幕規格，硬是比 A33 來的超級一些啊.....這裡也將螢幕亮度開到最高，搭配鮮豔的色彩模式做比較，可以發現 M53 色溫是三款機型中最冷的。
Galaxy M53 螢幕規格並不支援 HDR，Youtube 影片最高解析度可以來到 2160p，這邊也附上影片範例給大家參考。
- 無HDR
- Youtube範例
- Youtube範例
至於跟 A53 / A33 的比較部分，M53 就少了 HDR 的支援，不過從測試到現在，A53 與 A33 兩款機型雖然支援 HDR，但更新後還是無法抓到 Youtube HDR 格式的影片.....
Galaxy M53 機背設計跟先前介紹的 M33 完全相同，採用
這邊也附上先前 Galaxy M33 溫拿棕給大家參考，不論體積大小的話，光機背真的是看不出來 M53 與 M33 的差別.....
三機最大的差異無非是在機身設計，還有所賦予的功能上，A53 / A33 採用新款的豆豆相機設計，主要是相機模組邊坡區塊做得更為簡潔之餘，還有目前中階機相當少見的 IP68 防水防塵規格了。
機身尺寸與重量部分，M53 官方數據為 164.7 x 77 x 7.4mm，重 176g，實際以電子秤測量為 174g；A53 則是 159.6 x 74.8 x 8.1mm，重 189g，實際測量為 188g。最後 A33 為 159.7 x 74.0 x 8.1mm，官方重量為 186g，實際測量為 184g。
- M53重量
- A53重量
- A33重量
中框則是用了鏡面的塑料材質，色系跟機背的藍差不多，機頂可看到一只 mic、機底則是 mic、USB-C 連接埠與單揚聲孔；左側設有三選二的退卡槽，右側為音量以及整合指紋辨識的電源啟閉鍵。
可以看到這邊 M53 另一項跟 A53 / A33 的差異，就是在立體聲喇叭了。
- 機頂
- 機底
- 左側
- 右側
▌相機
Galaxy M53 能脫穎而出的主打，除了處理器的差異之餘，就屬主相機的規格了。其配置108MP f/2.2 廣角 + 8MP 123 度 f/2.2 超廣角與 2MP 微距與景深鏡頭，光是脫離 M33 的 5MP 廣角就是讓人安心一些.....前鏡頭為 32MP。
- 主相機
- 前相機
至於跟 A53 / A33 的差別上，A53 廣角相機為 64MP 有光學防手震，超廣角也是中高定位的 12MP，而 A33 則是 48MP 廣角（無防手震），廣角是相同的 8MP 規格。另外，前相機 M53 與 A53 都是 32MP，A33 則是較低的 13MP。
相機介面基本上也與 A53 / A33 差異不大。
- 主相機介面
- 拍攝模式
專業模式最慢快門也是 10 秒，並有三種測光模式以及可調對比、亮暗部細節等參數。
- 專業模式
- 數值調整
主與前鏡頭也皆有夜景模式。
- 主鏡頭夜景
- 前鏡頭夜景
人像模式最模糊也都是 7 級，並可經過後製改變焦點與景深樣式之餘，M53 也因應 One UI 4 的關係搭載物件橡皮擦功能，這邊就不多做介紹了。
- 主鏡頭人像
- 前鏡頭人像
美顏在一般模式也是一樣，分為不可調的自動，四種臉部特徵的手動，以及人像模式 8 級的平滑肌膚選項。
- 一般模式手動美顏
- 手動美顏
M53 跟 A53 / A33 相同，前後鏡頭最高都具備 4K 30fps 的畫質錄製能力。
- 錄影介面
- 錄影畫質（前後鏡頭）
至於其他功能部分，M53 則是具備基本的超穩定動態攝影，以及美顏錄影上，畫質則是限定在 FHD 30fps。
- 超穩定動態攝影畫質
- 錄影美顏畫質
- 錄影美顏
這邊也附上相機設定給大家參考。
▌實拍
日拍
首先來看超廣角的表現，M53 整體曝光較高，A53 則是比較偏紅，但後方亮部沒有成功修正，A33 曝光也比較亮一些，後方招牌是修正最多的。換成廣角 M53 的色溫反而比起超廣角要來的暖黃不少，跟 A53 / A33 比也是暖，而 A53 跟 A33 的表現類似，但 A53 的曝光要來的高一些之餘，可以看到 A33 在這組高光的控制反而是最好的。
畫質部分，超廣角鏡頭有著 12MP 的 A53 自然是最為細緻的，至於 M53 與 A33 雖說都是 8MP 超廣角，但 A33 在髮絲上的細節還是比起 M53 多一些。廣角端一樣從髮絲看起 M53 跟 A53 表現相對接近，A33 則是明顯鬆散不少；但真的要比較的話，還是 A53 的髮絲細節比較多，M53 主要是銳化感較強。
- M53超廣角
- A53超廣角
- A33超廣角
- M53廣角
- A53廣角
- A33廣角
下一組也是在室內以人造光線為主的場景，這邊超廣角縮圖就能看出 M53 髮絲相對模糊一些，陰影臉色也相較 A53 / A33 來的暗，不過背景倒是三款機型最亮的。至於 A53 / A33 色調、風格與亮度幾乎是相同的。
三機色溫相較超廣角的暖調，到了廣角端則是變得冷些，不過 M53 相比之下還是比較暖之餘，整體曝光也比較高，至於 A53 / A33 在 HDR 的作動比較積極，尤其是 A33 一樣是高光修正最多的。
畫質部分超廣角一樣還是 A53 表現最佳，至於同樣都是 8MP 畫素的 A33 / M53，可以看到 A33 的表現還是比較優秀。至於廣角部分，檢視亮度相對較低的臉孔與背光的髮絲，一樣是 A53 表現最佳，次之的則是 M53，A33 相較之下髮絲的鬆散程度還是比較明顯一些。
- M53超廣角
- A53超廣角
- A33超廣角
- M53廣角
- A53廣角
- A33廣角
這組的差異就來的比較多一些，首先在色溫部分，M53 超廣角較冷、廣角則是比較暖。A53 與 A33 兩個焦段差距則來的小一些。比較大的不同在於，A33 這組無論超廣角或是廣角，照片的對比突然高了不少，而 A53 則是維持較低對比的風格。
放大檢視畫質，超廣角一樣還是 A53、A33 與 M53 的優劣排序，廣角這邊 M53 有些手震，但光是 A53 的表現，完全是另外兩台所無法企及的。
- M53超廣角
- A53超廣角
- A33超廣角
- M53廣角
- A53廣角
- A33廣角
接下來改成比較極限的逆光環境，首先超廣角這邊，A53 / A33 從縮圖看幾乎僅是構圖上的不同，仔細看畫質還是有差異啦。至於 M53 這邊高光一樣壓得不錯，不過陰影的亮度就沒有 A 系雙機來的高，另外，三機在逆光邊緣多半都有較為明顯的紫邊出現。
廣角這邊可以從地板看出，M53 整體色溫相較 A53 / A33 來說比較暖一些，先前 A33 高光出色表現在這組倒是沒有脫穎而出，跟 A53 看起來沒差太多，至於 M53 陰影部分有跟上，整體亮度比起來則是最亮的。
畫質表現上，超廣角從頂部建築的縮圖就能看出端倪，一樣是 A53 / A33 / M53 的排序。廣角部分，這組 A33 表現倒是一掃前面幾組被 M53 打的頹境，反而有跟 A53 一拼的感覺，大概可以知道 M53 的軟肋，該是在低光了。
- M53超廣角
- A53超廣角
- A33超廣角
- M53廣角
- A53廣角
- A33廣角
純景物題材的呈現上，第一組是光線由上方天井灑落的半室內，整體亮度算是相當夠了。
超廣角三機的色溫都比較偏冷，反之廣角 M53、A33 則是偏暖，A53 則是維持較冷的調性。而 A53、A33 在 HDR 的作動也比較明顯，不過 A53 是在陰影，A33 則是在高光的修正，M53 則是亮度高，陰影也比較暗的狀態，但廣角反而是 A33 與 M53 針對陰影調整比較多。
畫質表現上，超廣角應該就不須多說了，M53 的縮圖右方就能看出鬆散的狀態，再來是 A33，A53 一樣表現最佳。廣角部分，樣是 A53 獨佔鰲頭，M53 與 A33 在暗部表現差異不大，但亮部 M53 塗抹感覺多一些。
- M53超廣角
- A53超廣角
- A33超廣角
- M53廣角
- A53廣角
- A33廣角
換成低光又逆光的場景，一樣可以看到 A33 對於高光修正是三機中最明顯的，A53 則是針對陰影的亮度做提升，M53 在這組則是針對高光做比較多調整，甚至比 A53 還要來得明顯。色溫部分 M53 偏暖，A53 / A33 則是比較偏冷調。畫質表現跟上面幾組差不多，這邊就不多贅述了。
- M53超廣角
- A53超廣角
- A33超廣角
- M53廣角
- A53廣角
- A33廣角
人像這邊由於部分有開美肌，這邊主要就針對景深的成功率上，A53 / A33 的表現差異不大，不過從右手縫隙，以及下方的細節來說，A53 的成功率比較高一些，M53 的表現則是三機之中比較最末段的，瑕疵顯現上相較 A53 / A33 來說皆是比較明顯。
- M53人像
- A53人像
- A33人像
自拍的表現上，M53 與 A53 皆是 32MP，而 A33 則是僅有 13MP，但整體來說差異其實不算太大，人像模式的瑕疵偵測上，除去第一組 A33 的「包包」失準之餘，三機表現倒是同一個水準。
- M53自拍人像
- A53自拍人像
- A33自拍人像
- M53自拍人像
- A53自拍人像
- A33自拍人像
接下來是夜景模式的表現，超廣角的畫質相信不用多說了，跟日拍表現其實是同個水準，一樣是 A53 表現最好，A33 次之，M53 則是最後。夜景模式的差異上反而是重點，可以看到 A53 的表現最優。
主要的重點在於是在開啟夜景模式後，整體亮度的提升並沒有像以往夜景模式直接加亮
- M53超廣角夜景
- A53超廣角夜景
- A33超廣角夜景
- M53超廣角
- A53超廣角
- A33超廣角
廣角表現上，M53 的色調一樣是比較偏暖調，與一般模式相比還是高光的修正上，M53 HDR 幾乎有跟沒有一樣.....A53 與 A33 風格大抵相同，不過 A53 夜景模式在亮的修正明顯來得較好。
畫質部分，M53 先前廣角日拍的好表現，在夜間就有點難以抵擋了，可以看到無論是鬆散，或是塗抹感都是明顯比 A33 來得明顯，而 A53 一樣在這邊是表現最好的機款。
- M53廣角夜景
- A53廣角夜景
- A33廣角夜景
- M53廣角
- A53廣角
- A33廣角
最後來看一樣是光與暗反差較高的國家戲劇院，超廣角部分 M53 的亮度就明顯拉得過了，天空的雜點也變得明顯不少；畫質自然也是不用多說，平平都是 8MP 超廣角，A33 的調整在這邊就看出明顯是比較好的。
- M53超廣角夜景
- A53超廣角夜景
- A33超廣角夜景
- M53超廣角
- A53超廣角
- A33超廣角
廣角部分，三機夜景模式提升的亮度都不多，M53 則是把暖調性以及的特色發揮出來，比較可惜的是或許是處理器、或是官方有藏招的關係，夜景的表現 M53 幾乎是完全贏不過 A33 的。
- M53廣角夜景
- A53廣角夜景
- A33廣角夜景
- M53廣角
- A53廣角
- A33廣角
▌功能
M53 一般設定就分類來看是與 A53 / A33 完全相同的，這邊也同樣截圖給大家做個參考。
Wi-Fi 這邊支援 5GHz 頻段，並支援 5G + 4G 雙卡雙待，要注意的是機身並無通話錄音的支援之餘，雖說支援 NFC 感應付款與 Samsung Pay，但這三機之中，支援悠遊卡的僅有 A53 而已。
- 網路設定
- 雙卡設定
- 無通話錄音
- NFC感應付款
M53 支援側邊的指紋辨識解鎖，以及臉部辨識解鎖，有別於 A53 / A33 的螢幕指紋辨識，是個相對好省成本的設定。
- 安全性
- 側邊指紋辨識
- 臉部辨識
M53 僅支援單揚聲器，因此音質部分的杜比全景聲僅支援耳機模式，另外，實驗室源自 Galaxy Z 摺疊系列的分割視窗、慣例的側鍵以及相關手勢操作都是相同的。
- 音質音效
- 實驗室
- 側鍵
- 手勢
M53 與 A53 / A33 差異最大的就是在處理器上了，前者用的是聯發科天璣 900，後兩機則是三星自有的 Exynos 1280 處理器。這邊以 M53 還有 A33 以安兔兔 V9.3.8 做測試（因為 A53 怎麼裝都失敗.....），分別得出 451,215 以及 422,781 分的成績。也跟先前的測試結果相同，Exynos 1280 跑出來的分數還是相對低一些的。
- M53安兔兔V9.3.8
- A33安兔兔V9.3.8
3DMark Wilf Life 壓力測試部分，M53 的分數區間為 2,204 至 2,197 分間，穩定性為 99.7%。先前測試的結果部分，A53 分數區間為 2,294 至 2,275 間，穩定度 99.2%，A33 則是 2,262 至 2,241 間，穩定度 99.1%，可以看到三機效能差異其實相當接近.....
M53 內建 5,000mAh 電量以及 25W 充電，這點跟 A53 / A33 是相同的，以 50% 螢幕亮度 120Hz 更新率，連接 Wi-Fi 並關閉藍牙與定位做 PCMark 3.0 續航測試，得出 11 時 19 分的成績。A53 為 10 時 17 分，A33 則是 11 時 2 分，電量 10% 時的估計充電時間為 1 時 20 分，這點倒是跟 A53 / A33 差不多。
- PCMark續航(120Hz)
- 充電時間
實際以電力紀錄軟體做測試，10% 充飽則花約 1 時 24 分，但畢竟是每 5 分鐘紀錄一次，實際速度應該會更快一些。
▌小結
大致介紹完了 M53 以及先前體驗過的 A53 / A33 三機，相信大家也多少心理有數了。M53 就規格來說有以下犯上的能力，但畢竟理想很豐滿，現實很骨感，跟 A 系列還是多少還是有些優劣之處的。
外型上的差異這點就見人見智了，就硬體規格來說，A53 / A33 有著更為方便的防水功能、立體聲雙喇叭，這點不在意的人也可以輕易忽略。至於效能部分，可以看出三星官方的考量點，M53 在採用天璣 900 的狀況下，跑分得出的成果還是優於 Exynos 1280 處理器，但整體來看還是處在同一個規格，甚至連相機閹超多的 M33 也都是用 Exynos 1280。如果是以效能考量的朋友來說，基本上這四款選哪款其實都沒什麼差，最大的差異還是在相機表現上了。
大家都知道相機畫素高，不代表拍出來的表現就一定贏，但對 M53 來說，是有著宣示我可以下犯上的感覺。但實際拍出來的效果，108MP 在日間的表現上，是有得跟 A53 一拼，甚至是跟 A33 同等級的，但遇到夜間低光的場景，M53 就完全被打回原形了，另一項比較不足的地方，則是幾乎沒有感受到的 HDR 效果了。至於與 A33 相同規格的 8MP 超廣角，M53 同樣在畫質上佔劣勢，這點就不知道是三星調效上有藏招，還是處理器的問題了。
整體來說，如果預算充足，Galaxy A53 幾乎就是必選的了，不僅有著更好的相機表現，脫穎而出的還有悠遊卡功能；而 M53 與 A33 在價位幾乎相同的狀況下，前者適合效能為主、相機為輔的拍攝方式，還有想要相對大一點的螢幕。至於 A33 在本篇文章來說，反而是我自覺得性價比相當高的組合，有防水、立體聲喇叭，以及相對平均的相機表現，如果對於日拍表現比較不在意，非防水或是娛樂規格（是說 YT HDR 到底何時要更新.....）不用的話，那麼 A33 會比起 M53 來得更為合適。
MD：小筑
