假如傳說虹膜辨識改成3D臉部解鎖,大家覺得安全嗎?


kib72377 wrote:
還再用落伍的人體器...(恕刪)


這觀念跟一堆長輩聽到行動支付一樣
蛤,把信用卡把在手機,不會被盜嗎
撿到你手機就盜刷,拜託
我撿到你手機沒密碼怎麼刷
信用卡我撿到,隨便就能刷了
原來大家這麼保護自己的手機

我手機只有指紋辨識, 玩過一次後就不想用了
(在背面不好用, 要是能做在螢幕喚醒鍵就好了)

平常只用按鍵關閉螢幕而已, 連密碼或圖形鎖都沒用.....
rock 02會保留,因為其它系列都需要指紋辨識
madrew wrote:
因N7開始讓我又從新...(恕刪)


自從N7 後 我也覺得這隻手機是真正的旗艦機
但看到note 8後
看三星遲遲不願本爆炸功能加回來
我也感到非常不安
這樣出門在外很危險耶
碰到歹徒完全不能防身
大家有一樣的感受嗎?
以安全性來說虹膜>指紋>3D臉部>密碼>一般臉部>圖形。

我自己是都玩了一下後...
就都沒在用了。
現在是用按壓螢幕解鎖...方便就好。

希望下一台可以有屏下指紋,
按壓螢幕順便指紋解鎖。
啥3D臉部啥虹膜圖形之類真的麻煩又不好用。
skiiks wrote:因為蘋果的指紋辨識不同於掃描式辨識 是電容式指紋辨識
利用靜電產生指紋波紋與指紋深度形成辨識的標記 要活人指紋才行(恕刪)


一項安全技術能被破解,代表它,不是100%安全.
但,能被破解,也不代表,阿貓阿狗都有能力完全複製那個破解過程.

接下來,就是看使用者的心態要放在哪裡.
如果日常生活中,99.999999999%的人都沒能力也沒那麼無聊玩破解,那大概,
在絕大部分的時間裡,我們的手機都是安全的,也無需擔心太多.

這裡有一個2016年的實驗影片,
證實,特製的假指模就是可以騙過辨識系統(包括當時的IPHONE).
類似的實驗影片,應該也有不少人競相仿傚吧.
當然廠商也不是笨蛋,一旦自家的安全技術被鑽了空子破解,
必定會儘快想辦法更新修正,不然產品還想繼續賣嗎~

https://www.youtube.com/watch?v=5AFP-HT5gAI

然後到了2018年初,大陸也有人因為手機摔壞,導致意外發現,
因為共用零件供應鏈的關係,諸多品牌手機的指紋辨識都存在一個安全性漏洞,
(其問題不在於該技術在理論上有多安全,而是實際做到商品上面後,
辨識的自我學習機制存在漏洞~) 央視的記者也有親自去採訪過.

原苦主自拍的影片(針對影片中這牌子的手機,原廠已釋出修正程式解決此一安全漏洞)
https://www.bilibili.com/video/av15308278?share_medium=android&share_source=copy_link&bbid=2A7CE0D7-3790-4B13-9E7B-54C10D85FEA92000infoc&ts=1517105424523

央視記者採訪報導
http://tc.people.com.cn/BIG5/n1/2018/0126/c183008-29790157.html

電視節目實驗+專訪

https://www.youtube.com/watch?v=xoooQTblHI4&t=251s

雖然後來也有一些人做類似實驗並不成功,其主要原因是沒注意到原本的前題,
即,手機因故導致指紋比對有誤<---原案的因故是指紋鍵摔裂,因此引申出,
若用了指紋貼或指紋鍵的塗層磨損等等等,是否都有可能引發類似隱憂~
(當然也不能完全排除,其他人後來再做實驗時,測試機的廠商已釋出修正更新,以致實驗失敗.)

老實說,某些系統安全性漏洞還真的是在意外中才發現的(如果沒被發現前它就是很安全).
也有些駭客就是特擅常以非常規的思考模式去找出很奇葩的破解方法.

以前,虹膜辨識被認為"很安全",現在呢,也不見得100%完全安全.
那指紋辨識技術呢,不管是哪一家的,現在即使被認為"很安全",就真的很永遠都很安全嗎,
我是持保留態度啦~ @_@a

(BTW,蘋果很早就有為皮下靜脈偵測技術申請專利的樣子,但真的已經實作在手機上了嗎?
是用在哪款手機上呢?) @_@a
~ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ~

lyou wrote:
一項安全技術能被破...(恕刪)
沒什麼生物辨識100%安全 不能破 看破解難易度
而虹膜比起紋辨識在破解的困難度要更容易
不管是採模(指紋或虹膜) 或建模(重製指紋與虹膜隱形眼鏡) 虹膜都容易多了

所以前面說安全性
虹膜 > 指紋 (X
指紋 > 虹膜 (O
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
沒什麼生物辨識100...(恕刪)


我對IPHONE沒啥概念~
那你說的,蘋果的皮下指紋技術,又是已經做在哪款手機上面呢?
~ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ~

ra1xp wrote:
以安全性來說虹膜>...(恕刪)


這順序有什麼參考嗎?
蘋果可是說指紋破解是五萬分之一
3D臉部是百萬分之一
再來圖形跟密碼原理一樣,安全性應該是一樣,不可能比一般臉部辨識低
cambokse wrote:
這順序有什麼參考嗎...(恕刪)


http://scimonth.blogspot.com/2018/02/blog-post_72.html

自己看吧...
其實只要打生物辨識,
就有很多資料可看了。

然後手機上的圖形都很簡單,
反而密碼的變化比圖形變化多很多。
若撇除手機,事實上應該是大小寫英文數字混雜密碼安全性最高,

另外給某人,
不要為反而反。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!