FW: 我的三星A7 2016爆炸後續

三星帶回檢測的所有原因都是人為因素,也就是某人所說有預謀的搞到爆炸,反正三星從note7爆炸開始從來沒表現過要負責的態度,要說公共安全只有note7被分類到易燃物品禁上飛機耶??原來大家都是有預謀的陷害三星啊

聖神山 wrote:
他才沒本事進入三星...(恕刪)


他是何方神聖我不願臆測
我也不會因他跟我意見不同而把他認為是工讀生
因為就算是也早就被開除了!!

我若是三星高層
我現在一定會盡快聯絡上事主
花點小錢了事
因為看得出來事主也非生事之人
基本上
應該算是膽小不願生事之人
所以趕快花小錢了事
讓此樓趕快落幕
不然在旗艦要上市之時
全台數一數二的3C討論區
有人一直在放火蓋大樓
完全不授控
能護航到大家都站在三星的另一邊
此等放火之功力
舉世罕見
相信只要此人不閉嘴
這棟大樓應該可以蓋不停
繼續放火護航吧
哈哈!!
通常事件會鬧上媒體 鬧上論壇
廠商就是準備好跟你耗下去了
當事人在事件發生後 廠商到場前幾天
就將事件曝光在PTT跟媒體讓人討論
時機適逢N9上市 有沒有其他動機我不清楚
但如果當事人當初低調點等廠商到場再協商
我覺得結果可能就會不一樣
這不是息事寧人 就跟當事人後來認為的
直接私下拿錢賠償和解是一樣的

另外我不知道當天廠商到場時
是否有先給當事人慰問金之類的
因為當事人也沒主動提過
如果當事人有看到這篇回文
請問你 廠商有給你慰問金嗎
或是水果...任何慰問的有價品

babuarea wrote:
三星帶回檢測的所有...(恕刪)
xiaobaihuang0819 wrote:
三星有提出帶回手機...(恕刪)


所以原因不確定前
先下結論 1電池移位2手機有外力碰撞3手機常充電放電

問題是這幾個原因根本不應該讓手機起火阿....
誰手機摔一摔就會起火的??手機比較舊的一天要充個兩三次電,難道就會起火??
這麼大的公司,公關危機都不懂嗎??
三星沒下結論吧
難道連質疑可能的原因都不能有嗎
再說手機摔過是事實不是嗎
反正當事人手機不送測
事件永遠都不會有結果
那還有甚麼好在這裡爭辯的
Ron Lee wrote:
所以原因不確定前先...(恕刪)
有理說不清 你不用再回我了
我也不會看見你 我把你封鎖了
Ron Lee wrote:
所以原因不確定前先...(恕刪)

xiaobaihuang0819 wrote:
再說手機摔過是事實不是嗎...(恕刪)


無限迴圈
手機又不是手榴彈,摔一摔不應該要起火的
這個應該是常識,請先有基本常識再來討論好嗎??
xiaobaihuang0819 wrote:
如果樓主對我的發言有...(恕刪)


不懂什麼叫做forward?
如果真的那麼正義 怎麼不乾脆集資幫當事人手機送測
並且直接走訴訟 如果做不到 只會認為你們就是在瞎起鬨看熱鬧
我覺得當事人也很無奈 可能會期待你們會有實際作為
結果呢 不過是在論壇耍嘴皮 如此而已
所謂的正義感 在這事件中 就是如此廉價
不理性以及耍賴性質的回文 讓人質疑各位的文化素養
屢次問人上班沒下班沒 幼稚的人才會這樣問
schizoaffective disorder wrote:
不懂什麼叫做forward...(恕刪)

xiaobaihuang0819 wrote:
有理說不清 你...(恕刪)



自己在找台階下?
還是三星已經找到此人了?
呵呵
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 73)

今日熱門文章 網友點擊推薦!