schizoaffective disorder wrote:
From PTT我...(恕刪)


小弟真佩服事主的回應……

2. 誰的手機沒摔過

小弟的手機從來沒有摔過!
事主的自己的手機摔過,還學習成龍那樣牽扯別人也摔過手機……

昨天工程師來表示要送回韓國檢查
言下之意應該是會花很多時間
我表面立場爆炸已經是客觀事實而且手機本來就不應該爆炸
查明爆炸原因則是廠商的責任
我要求先賠償再提供手機讓廠商檢查
不然光中間鄺日費時的無形成本就已經超過我的損失
廠商則能查明原因將是一個雙贏的結局

小弟真佩服這種神邏輯……
廠商都要求要回去檢查,事主反倒先要錢而且不給錢就不檢查……
事主嘴巴上說查明爆炸是廠商責任,但是行為上卻是不給我錢,我就不讓廠商查明爆炸……
原來給錢還是比查明真相重要……

真好奇事主認為調查真相值多少錢喔😁……

這種事就算找消保官,消保官也不可能沒有讓廠商調查就要先給錢……
這種護航回文也太好笑了吧
果然人一XX就腦X
kiuyji02 wrote:
小弟真佩服事主的回應...(恕刪)

好棒棒喔,真會護航。明明是官方理由離譜。
kiuyji02 wrote:
小弟真佩服事主的回...(恕刪)


粉絲們,就是有這種鐵粉,台灣三星才有恃無恐阿
明天的預購等著失望吧……



事主說:

三星說法 https://goo.gl/qQhxFt
三星表示國內外不曾發生過同機型爆炸 馬上被打臉
國外案例 https://goo.gl/FJvDMt
網友分享 https://goo.gl/VYGqeE

原廠表示爆炸原因:
1電池移位
2手機有外力碰撞
3手機常充電放電

就表明要吃定苦主了,誰敢送測呢?

-----------------------------------------
8/13更新:事主lwamp在本棟208,212,215樓有現身留言,版友們可去追縱(本棟有些留言會刪掉,樓數會稍微更改,如找不到,就正負5樓內應該能找到)

8/15更新

關於
【原廠表示爆炸原因:
1電池移位
2手機有外力碰撞
3手機常充電放電】

此3點是事主引用其他網友,最後遇到的原廠回覆,非三星回覆給此次事主,但事主以此問官方代表,收回去會不會變這種結果,官方代表沒多做回應,沒給明確答覆。

此訊息後續請看320樓之後的所有留言,如果留言樓數有變動而找不到(那就是前面幾則被網管刪掉,樓數往前跳了)那你找這個留言的日期時間這篇【2018-08-15 22:39  】,看這篇日期所有之後的,就有後續相關討論答案。

---------------------------------------

以下圖取自ptt事主:

















所以這個人真的真的是要錢嗎
自己承認摔過手機 造成手機內部結構不穩定
接著再進行夜間不間斷充電 造成電池燃燒
鋰電池經過碰撞本來就會不穩定
結果最後竟然在失去立場
還有廠商決定送回韓國檢測情況下
竟然脫口要求要錢要錢要錢
請問這是甚麼心態才會說出這種話

schizoaffective disorder wrote:
From PTT我...(恕刪)
乾...
手拿S9看這則PTT 文章
怕了...
而且這種事就算事主單方面對三星提起損害賠償訴訟,三星也很難輸的。

這就像是吃完一碗麵說麵里有蒼蠅,顧客說是廚師放進去要跟餐廳索賠,而餐廳剛好沒有監視器,所以餐廳一定會賠錢?
顧客說的一定是對的?
在法律上是誰舉證多誰會贏~

只是事主都不想花時間送回手機檢查了……還會花一堆時間打官司?
進入官司除非和解,不然三星根本不用付一毛錢給事主。

這樣也違反事主要錢優先的思維😁……
請就事論事 事主的心態原本就可議
自己錯在摔機 姑且不論是故意還是無意
都沒理由要三星賠錢 三星有錢就一定要賠嗎
台灣不用講道理嗎

okok7851 wrote:
粉絲們,就是有這種...(恕刪)
我家小朋友也拿a7 2016,該叫他把三星手機丟掉嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 73)

今日熱門文章 網友點擊推薦!