168分

樓主

個人積分：168分

文章編號：61715270

三星在美國召回 Note 7 遇難題，FedEx、UPS 擔心爆炸拒託運

三星在美國召回 Note 7 遇難題，FedEx、UPS 擔心爆炸拒託運

http://technews.tw/2016/09/20/united-states-samsung-note7-recall-problems-express-company-rejected-consignments/

================================================

你覺得你比較聰明, 還是 UPS/Fedex 比較聰明?

你的訊息是第一手資料, 還是身為美國公司的大企業, 會是第一手資料?

2016-09-20 10:18 #1

文章關鍵字

三星美國 UPS Note 7 遇難題 FedEx

lyou

2664分

2樓

lyou

個人積分：2664分

文章編號：61715639

facebookAdm wrote:
你覺得你比較聰明, 還是 UPS/Fedex 比較聰明?

與其說UPS/FEDEX是不是比較聰明,不如誠實且直白的說,這兩家公司,
並不想為"萬一NOTE7出問題"他們可能會被牽連到要處理的麻煩甚至賠償負責.
如此而已~

當然,不太聰明的人也是可能純粹為求自保不想被NOTE7的炸電疑慮波及,
所以直接拒用NOTE7甚至進而乾脆排斥所有三星手機呀.

不想被波及不想擔風險只是再平常不過的人性,如此而已. ^_^

pinin406

774分

3樓

pinin406

個人積分：774分

文章編號：61715801

lyou wrote:
與其說UPS/FEDEX是不是比較聰明,不如誠實且直白的說,這兩家公司,
並不想為"萬一NOTE7出問題"他們可能會被牽連到要處理的麻煩甚至賠償負責.
如此而已~

當然,不太聰明的人也是可能純粹為求自保不想被NOTE7的炸電疑慮波及,
所以直接拒用NOTE7甚至進而乾脆排斥所有三星手機呀.

不想被波及不想擔風險只是再平常不過的人性,如此而已. ^_^

神邏輯!!!!
會買有自燃風險的NOTE 7的人比較聰明?
為求安全不買NOTE 7的人就不太聰明????

佩服佩服.....

dog770426

0分

4樓

dog770426

個人積分：0分

文章編號：61715836

主要是他們公司太大，一點點出事的可能都要考慮到，找小的物流公司就ok了！

CIVIC_6th

182分

5樓

CIVIC_6th

個人積分：182分

文章編號：61716118

正確來說是小爆燃　
　　零組件因故障　有失控導致高熱而爆開與燃燒手機本體
　如果附近周遭有易燃物　手機紙盒包裝或接近其易燃物（其他紙盒或塑膠袋也是）
　　就會引起蔓延性燃燒　火勢越燒越大

那就看如何解決　
　如果是貨車　就靠邊停
　如果是貨機　那就看燒到甚麼程度
　　貨機小貨櫃內是否會失控　還有沒有時間提早處理與接近緊急備降機場可以迫降

lyou

2664分

6樓

lyou

個人積分：2664分

文章編號：61716208

pinin406 wrote:
神邏輯!!!!
會買有自燃風險的NOTE 7的人比較聰明?
為求安全不買NOTE 7的人就不太聰明????
佩服佩服.....

不是我神邏輯,
而是你自由聯想把我沒有說過的話硬塞進我嘴裡~ ^^"

是樓主引了UPS/Fedex拒運NOTE7的新聞然後接著問
你覺得你比較聰明還是 UPS/Fedex 比較聰明

我從來就沒有說過買NOTE7的人比較聰明,
我也從來沒有說過買NOTE7的人就不太聰明.

我也從來沒有批評或暗示過會自動避開NOTE7 到底是聰明還是不太聰明,
我說的明明就是,「不太聰明的人也是可能純粹為求自保不想被NOTE7的炸電疑慮波及,
所以直接拒用NOTE7甚至進而乾脆排斥所有三星手機呀.」

我再重申一遍我的意思,
不管是聰明還是不太聰明的人,都有可能因為想自保就避開NOTE7(或所有三星手機),
而想要自保就是一種人性,和聰不聰明沒有等號關係.

imhung

5497分

7樓

imhung

個人積分：5497分

文章編號：61716254

facebookAdm wrote:
三星在美國召回 Note...(恕刪)

南韓應該有運輸機/艦吧！先和美國講好，派自己的運輸機/艦來載吧！

doggykoon

9864分

8樓

doggykoon

個人積分：9864分

文章編號：61719508

幾百支或上千支note7堆在一起，
只要有一支燒起來，
不只是所有note7跟著爆，
連其他人的貨甚至空運飛機或海運船隻都跟著燒毀，
當然沒有一家快遞公司肯冒這個險。

Big-lp

2370分

9樓

Big-lp

個人積分：2370分

文章編號：61720660

退貨後讓當地直營店就地銷毀吧，這樣回收太危險了

panver

7分

10樓

panver

個人積分：7分

文章編號：61722156

拒絕托運其實這很合邏輯，FedEx/UPS都有自家完整的貨運SOP，如果當成一般貨物送，就要混在一堆一般貨物裡，燒一隻要賠的成本太高，難道要替這種貨物另外建立另一套物流機制?!

然後當成危險物品回收，一般處理這樣貨物的價碼都很高，所以三星賣出250萬隻是用很低成本的一般物流送出去，然後發現回收的時候要付出遠超過貨物價格的危險品運費，當然要賠不少。

三星在美國召回 Note 7 遇難題，FedEx、UPS 擔心爆炸拒託運

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

三星在美國召回 Note 7 遇難題，FedEx、UPS 擔心爆炸拒託運

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！