wolfson這家公司的來歷是什麼呢?
(wiki英文版有，不過我比較想了解，普遍人們對這家公司的想法，那些和百科裡的介紹不一樣的東西。)
他是有和samsung簽合約或是有什麼同盟關係嗎?
wolfson的音樂晶片，就智慧型手機這個領域，獨獨留給samsung，
htc和sony不能或是根本不打算在音質（不是音效）花心思，只肯用軟體技術弄出假音效?
samsung iii，硬體不如大家期待的好（我很少來三星版,可能有些偏見,會得罪人了．）
音質上，第一代備受好評，似乎連iphone和中低階mp3都比不上了。
獨立音樂晶片，會不會讓製程中的成本大量提高，
不然為什麼大多數廠商在音效上只會用軟體和音效以及廣告說詞，
不肯在獨立音樂晶片上下功夫？
連samsung使用該晶片的手機，也沒幾個。
(只有銀河一代和三代而已)
最後一個簡單問題，就實際體驗感受而言，s iii的音質如何？
心得文的焦點還是在跑分、照片，音質都沒什麼人在關注啊.
關閉廣告
個人積分：37分
文章編號：36309034
個人積分：0分
文章編號：36309603
個人積分：5分
文章編號：36310336
個人積分：37分
文章編號：36310872
lang6643 wrote:
我手機其實也是很講究...(恕刪)
硬體喔，應該說不相上下。
畢竟這次規格不如期待中來的好，螢幕顯示和外型也有些問題。
可能是我之前對三星有些偏見，對這支手機並沒有愛，才會說出此言。
我更了解這隻之後，雖然其他硬體是真的很好，但考慮cp值，還有個人主觀和習慣，
我即使不會亂批評三星，但還是無法對它有愛。
老實說，Siii會吸引到我，完完全全只是因為wolfson晶片而已，
我也不怎麼習慣超過4.2吋的手機。
話說回來，好像三星版上對wolfson的狀況也不怎麼清楚啊，
而且三星也沒拿這個當賣點，自然很多人都不清楚搭載音樂晶片的手機有多厲害了。
Si 初代現在還被亞太當老梗貴貴賣啊！
音質不等於軟體調教，好比相機的光圈和成相方式，不等於像素和修正效果。
後天修正當然重要，沒後天出力，先天音質好也無用。
但是先天不良，後天怎麼努力也不過是粉飾而已。
不只htc拿beats audio的牌子，還有音效特效崩崩崩當招牌，
(雖然今年開始有改善)
連以前音質最好的walkman，套到手機上面也墮落了，根本只是一個介面，一個殼子而已。
(但至少開始整合了，如果把walkman貨真價實的硬體技術加進來，未來勢必成就高音質手機！)
我極端厭惡底躁，但今天手機對這個問題還沒有非常重視，頂多調個等化器而已.
我個人不怎麼相信，硬體不夠，單單靠軟體就能有好的音質。
獨立音樂晶片也罷，處理器本身的問題也罷(高通悲劇)，我很希望手機在音質上能夠再進步多一點。
音樂播放器的時代過了，整合一機才是趨勢，而且是實實在在的整合，不是拼裝車。
像是放音樂的撥放器，還是相機，除非是對音樂非常講究的達人，還是攝影能手用的單眼，
其他小功能的低階產品，是時候該被時代給淘汰掉了。
（低階相機和撥放器，無法連上雲端，所以不得不併入智慧型手機才合理。）
個人積分：170分
文章編號：36311527
個人積分：694分
文章編號：36311530
難得有人會賞識Wolfson晶片
這次S III的 Wolfson晶片是比i9000的版本還要新
- 其實 Wolfson公司此前是提供iphone3的
- 有關 Wolfson公司與Apple之間怎麼回事，我就不清楚了
- 如果對i9000 vs.SIII之間的差異有興趣的話，可從小弟拙文帖連結為基礎，繼續探索後，分享給大家瞧瞧
個人積分：51分
文章編號：36311770
個人積分：11分
文章編號：36312239
個人積分：93分
文章編號：36313558
個人積分：10分
文章編號：36313869
小惡魔市集
關閉廣告