三星s4塑膠外殼設計我覺是對的..


just truth wrote:
請教您 依您做工業設計的專業角度
目前已發表的各種品牌手機
就工業設計角度而言 各有哪些的優缺點


其實我不敢說優缺點 只能說風格的差異

舉個例子 例如電腦的機殼

antec喜歡較偏素雅的設計不要太多複雜線條 raidmax或是aerocool 偏向較gaming的風格

我會依照對方公司設定的形象去做設計

不能說素雅不好看 因為有他的市場在

而現在大部分機殼公司或鍵鼠主攻gaming這一塊 也是時勢所逼 筆電 平板 壓縮到桌機的市場

惟有電競這一塊 較不受影響 短期間也不會消失

所以也不能說gaming風格就好看

而gamimg風格又有區分 例如對岸喜歡非常複雜花俏的外型 國外有些喜歡粗壯肌肉感 歐洲喜歡簡單但有點

科技感的設計

所以很難說好和不好 外型太主觀

材質方面

而例如機殼的材質和分件多寡決定售價 不像手機內部這麼多複雜零組件

但不是只要塑膠都認為便宜

有的塑膠面板做的很差很脆 拋光面不夠亮 都跟成本有關

模具的鋼材 塑料的品質 射出技術都有影響





just truth wrote:
成本不低阿
再分就涵蓋了研發 製造 行銷 等
但各家用的比重不同啊~

一樣花一千萬買房 建商都賺200萬
一家設計建造成本(研發製造)600萬 銷售(行銷)200萬
另一家設計建造成本200萬 銷售600萬
如果你是買家 心裡做何感想?


這樣舉例不太合適

因為s4是製造成本就240美元左右喔 比iphone5 s3的製造成本高

並不是分攤行銷費用後的價格

可以參考一下這篇報導

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/info/2013-03/21/c_124485686.htm

只能說 高製造成本 高行銷費用 的建築 但外型不是符合所有人都喜歡的菜

aero-Gary wrote:
其實我不敢說優缺點 ...(恕刪)

感謝您專業分享~

aero-Gary wrote:
這樣舉例不太合適因為...(恕刪)

謝謝連結分享
蘋果手機向來獲利不少
但三星挾著產業上中下游一條鞭 供應鏈的優勢
跟現今龐大銷售量 還有強勢行銷的好處(銷售獎金置入行銷等)
來壓制他牌出頭趕上的機會
經營手法已經超出一般企業經營該做的方式(商道)
Jerome700824 wrote:
更好笑的是一堆人說金...(恕刪)


哈哈 講得很中肯

金屬質感再好再耐用 包住就沒差別了

有心人士越扯越遠 只是一隻手機 喜歡就好 何必一直催眠人

Best 3C wrote:
其實討論區這種東西還...(恕刪)



小弟的xe用電腦充電時,整隻手機會電人也
不知道是不是裸機的關係
就量產來說

絕對是對的

因為 要多少 有多少


New one 機殼 要200個工時

塑膠 只要10分鐘
一堆人比的很誇張...
好,new one金屬殼成本多少?1000?
s4跟new one都賣20000,成本差1000(20000-10000跟20000-11000)變成一個是良心企業,一個是黑心商人?更何況bom成本還沒出來,到底s4跟new one成本差距有多少???
更不用說大家都會拿出來說的 - 爽爽爽花了大把的錢在行銷。如果扣掉2家花在行銷的費用上,誰的利潤更大?依據大家說的賺的多就是黑心商人,誰更黑???
暴走涡轮猪 wrote:
一堆人比的很誇張...
好,new one金屬殼成本多少?1000?
s4跟new one都賣20000,成本差1000(20000-10000跟20000-11000)變成一個是良心企業,一個是黑心商人?更何況bom成本還沒出來,到底s4跟new one成本差距有多少???
更不用說大家都會拿出來說的 - 爽爽爽花了大把的錢在行銷。如果扣掉2家花在行銷的費用上,誰的利潤更大?依據大家說的賺的多就是黑心商人,誰更黑???

研發新功能跟抄襲功能的成本也是相差很大的~
「如果對喜歡的事情,沒有辦法放棄,那就要更努力地,讓別人看到自己的存在。」- 逆光飛翔

暴走涡轮猪 wrote:
一堆人比的很誇張.....(恕刪)


其實對於品牌商來說,他們配下去的價格絕對不是定價...
成本差1000真的是已經天價了...
雖然有人說行銷會花很多錢當成本,但我覺得前面板友舉的建商例子比較有這種感覺...

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!