桓宇 wrote:
轉貼自比價王報導https...(恕刪)
大大，因為分數在這裡已經沒有討論價值。
就拿華為跟小米來說，分數再高，還是有一堆人說拍照不好，分數是花錢買的。
然後分數差的手機，支持者就覺得是假的，測試不公平。
大大還覺得這裡需要討論DXO分數嗎？
況且現在看照片幾乎都是社群網站的縮圖為主了。
很多縮圖也看不出到底是幾分的手機拍出來的，除非有浮水印。
個人積分：3189分
文章編號：77534113
個人積分：116分
文章編號：77534196
個人積分：5281分
文章編號：77534364
kiuyji02 wrote:
大大，因為分數在這裡...(恕刪)
怎麼在索尼華碩的時候不這麼說？
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=569&t=5539760
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=588&t=5804871
個人積分：576分
文章編號：77534582
個人積分：34分
文章編號：77534656
[email protected] wrote:
據說dxo是拿這次很...(恕刪)
是三星提供的，不是dxo指定測試
個人積分：289分
文章編號：77534725
個人積分：3718分
文章編號：77534900
kiuyji02 wrote:
就拿華為跟小米來說，分數再高，還是有一堆人說拍照不好，分數是花錢買的。
然後分數差的手機，支持者就覺得是假的，測試不公平。
先講結論，什麼東西都是要花錢的
但拿到測試分數高，不是花錢買通硬把黑的說成白的....沒人這樣搞啦(DxO不是中國公司，沒這種疑慮
)但老實說，DxO的分數，這幾年的走向有點像是才藝競賽的甄試(家裡有小孩的可能聽得懂)....
至於原因為何?我認為最簡單粗暴的原因就是Google以秋風掃落葉的AI Camera技術加入戰局後，尋常人的拍照場景已經比到不能再比了
因此DxO才開始把"各種才藝"始納入評分標準，老實說也沒錯! 畢竟DxO也努力希望大家多開發一些更多采多姿的應用
但應用是否實用，或是實用度有多少，每個人感受不一樣(好比你問說小孩學鋼琴能幹嘛....大概問10個得到11種答案
)，這才說DxO Mark的解讀越來越需要花時間品味了(好比你是大學教授，看到10個申請者每一個學科成績都屬於Top 1%的人，你能怎麼辦? 只好比才藝比照片.....拍攝技巧了)
個人積分：88分
文章編號：77535768
個人積分：3498分
文章編號：77535790
個人積分：49分
文章編號：77535881
關閉廣告