Gary2013 wrote:
看看通路商想法的那篇，
現在不是通路還想賺一筆，
是三星還要凹通路商，
要讓通路商自己跟消費者爭取利潤，
好一點的通路商認賠，
比較硬的就不願意退全額給消費者！
(恕刪)
我覺得全額退款給消費者本來就是理所當然的. 至於通路商 售後服務本來就是該做的,退貨換貨那些本來就是應該的,難不成手機出了店門就不理了? 通路商只能再跟三星索賠所花費的時間精力等等了.
個人積分：740分
文章編號：62023793
個人積分：13分
文章編號：62023855
個人積分：2164分
文章編號：62024186
個人積分：32653分
文章編號：62024687
個人積分：2164分
文章編號：62024957
個人積分：32653分
文章編號：62025178
Gary2013 wrote:
退發票金額不見得合...(恕刪)
退發票金額不見得合理...沒錯，因為是電信綁約(扣掉補貼金).
所以，自行買這種洗出來的手機，原本就有這種風險。
只是剛好N7這檔事，把以前都沒想到會要退機的鳥事，就這樣發生了。
這也給消費者一個提醒，買這類手機都算是自行網拍的交易。
你去通訊行，或網拍買這些洗出來的手機，原發票金額就不是是你實際交易金額。
就算你愿意自費補稅開發票，店家也不會代辦，他們也知道手機綁約洗出來就現金交易。
任何問題就直接找原廠處理。
所以01常有人問是跟官網訂，還是通訊行訂(較便宜)。
這次N7，就突顯了價差的風顯!!!
都花2~3萬了，要省那10~15%，後果就....雖然N7事件，買的人真是無孤。
若手上N7沒有會爆的跡像，就當沒發生，繼續用吧。反正用個1年，沒事了，就當下一位買家先做安全測試吧。
明年中古價賣掉，經一事長一智，旗艦機，要嘛就官網買空機，不然就自己去綁約。
別網路或通訊行買這些"2手〞機。
個人積分：90分
文章編號：62030854
個人積分：1378分
文章編號：62031412
