faxio wrote:很多人都說 HTC...(恕刪) 原來現在是用閃爍來看廉價度嗎???你知道OLED屏幕本來就是這個特性嗎??三星都是用這個螢幕連其他一線廠的OPPO,華為,小米,VIVO 都是用三星的屏幕
cambokse wrote:原來現在是用閃爍來看...(恕刪) 只是因為這個特性而不敢使用Oled手機,好的LCD螢幕也沒有差距很大,夠用眼睛不累比較重要手機目前的oled又貴又傷眼xz3與Rog phone就是卡在這個點,不太敢下手等Razer phone 2的IGZO LCD
1247413600 wrote:只是因為這個特性而不敢使用Oled手機,好的LCD螢幕也沒有差距很大,夠用眼睛不累比較重要手機目前的oled又貴又傷眼xz3與Rog phone就是卡在這個點,不太敢下手等Razer phone 2的IGZO LCD 這越來越難了....旗艦機為了要跟上 “高屏佔比 + 屏下指紋”,只能選OLED但是“非旗艦機”的LCD機種,畢竟比較便宜,更難保證是不閃爍的LCD呀.....天呀......真難選
chris524 wrote:zenfone 5 , HTC u12螢幕都很棒。 我覺得U11+螢幕蠻不錯的除了最大亮度偏低U11+跟U12好像是同一片螢幕可是如果你去Google U11+螢幕也可以找到很多說他是尿屏的文章可能我運氣好買的U11+螢幕沒什麼問題我沒有ZF5但是我有買5Z5Z的螢幕也沒什麼不好就是鮮豔的有點假假的比起來我還是覺得U11+螢幕真的是漂亮自然的除了最大亮度不夠外真的很不錯但是網路上搜尋對他螢幕的微辭似乎很多
kkcity59 wrote:我覺得U11+螢幕...(恕刪) 黃屏是有心人士被炒起來的。明明沒有很黃,或者不明顯,結果使用者心理因素加持,為了求證,拍了一張照片,結果看照片有黃。就堅信這是黃屏。被蓋大樓,仔細看很多都是重複ID一直洗,打個幾句話也算一樓。有的根本沒用過,就單看照片也跟著起鬨。也有的人還沒拿到,心裡就一直默念說,拜託,不要黃屏。一拿到後,非常的仔細看+拍照,看到黃就說,又是尿屏。真的是苦了維修人員。巴哈就好很多,有規定幾個字或者善用留言。好好的手機,一開始就被有心人士狂攻擊,當然這只是一部分。有的人也許就單看就黃也說不定,但幾個常駐HTC版的ID。沒辦法回嘴就開始拿黃屏消費的,真不可取。當然,我不否認我自己當初也是被影響,本來是打算買U11+,看到黃屏文章,自己也會怕。猶豫好一陣子,就推出U12+,立馬預購。我這支有沒有黃,我之前就有說了,有興趣,去看我之前的文章,我就不再多說。總之,U12+比今年同期旗艦機,真的是划算價格。改進的地方就是電量再大一點,亮度在高一點,就是一支非常完美的旗艦機了。
drabowism wrote:確實要調低亮度才拍的到, 以下是紅米N5, PWM值為2358, 用A6000拍下來的....1/4000s+ISO25600, 拍出這樣算是拍出來了嗎? 紅米note5是高頻PWM閃爍,拍出來不是這樣的您的相機應該是忘了切到「電子快門」
cambokse wrote:原來現在是用閃爍來看廉價度嗎???你知道OLED屏幕本來就是這個特性嗎??三星都是用這個螢幕連其他一線廠的OPPO,華為,小米,VIVO 都是用三星的屏幕 喜歡被閃眼睛,就隨便用不喜歡被閃眼睛,就自己用心挑一下Dior0331 wrote:而現在檯燈、電腦螢幕、電視都再強調高頻不閃,手機為何能置身事外?低頻閃個幾小時就容易造成眼睛痠、疲勞、前額痛、眼壓高等問題,這在各論壇應該都有人反映,國外也討論蠻多的,有興趣可以去國外論壇看看
chris524 wrote:zenfone 5 , HTC u12螢幕都很棒。 華碩 zenfone 5/5Z/5Q,甚至 zenfone 3、zenfone 4 通通都是「高頻PWN閃爍」的手機螢幕HTC U Play、U Ultra、U11、U11+(極高頻)、U12+(極高頻) 都是「不閃爍」的手機螢幕兩條眼睛的路子,是完全不同層次的 (請看本文第1頁的實拍閃爍圖!)
kkcity59 wrote:我覺得U11+螢幕...(恕刪) i87831083 wrote:黃屏是有心人士被炒...(恕刪) HTC 最糟糕的就是,01這邊沒有工讀生圍事 我在「01 ASUS討論區」那邊講了啥「事實」,都會被歪理圍勦,莫名其妙被站方刪文!