請問為何 某牌電池幾乎都是4000mA起跳, 但HTC 3000mA起跳!?

國外隨便一篇評測你就見獵心喜了?U11排行還輸給UU、M8、甚至蝴蝶機?無腦的人就信囉!

raymond0322 wrote:
請問為何 某牌電池...(恕刪)



最近三個月,沒有低於 21 天充電過的 zf3Z 純路過 ...
手機內部設計會影響電池體積大小,進而影響電池容量...

電池還是要看供應商的設計有沒有到位以及安全機制是否足夠...

若是照樓主這樣說,那為何apple不給3500+的電量,這樣才對得起信仰

大電量還需要快充,快充又要看安全機制,不然都是多餘的
星洲馬鈴薯 wrote:
國外隨便一篇評測你...(恕刪)


https://docs.google.com/spreadsheets

廖阿輝 綜合評比實測

HTC 於前50名只有eyes進榜 (在49名)

在自我催眠阿? 別笑死我了

事實證明 HTC三隻旗艦機

續航就是糞阿?? 還續航表現是名列前茅勒

這種鬼話都說的出口 還需解釋什麼
台股小散戶 wrote:
樓主要不要看看 iPhone...(恕刪)


如果蘋果有4000電池+6GB

不知道重量 價錢會多少

不過續航一定跟鬼一樣

但是蘋果是最會賺錢的

大概還要5~10年 才會有這種規格
星洲馬鈴薯 wrote:
廖阿輝那篇,排序不...(恕刪)


電力測試(分鐘數)用execl表格自己排序好嗎?

不會用的話自己一格一格慢慢數

不需要我教你吧? 呵呵

你真的蠻好笑的 給你資料 你說國外大網站不可信

給你國內的 你連表格都不會看 還要硬凹





UU (386) U11(507) U11+(566) Eyes(583) 分鐘數


全都在中後段 (我截的圖都還沒辦法塞進去 有夠後面)

再繼續說名列前茅的鬼話吧

TC粉就活在自己的世界 這篇我不會再回覆 好自為之

看錯表格 自我催眠的人 我是覺得蠻糞的拉 呵呵


所以S9的電力測試還輸給U11+,S9+只小贏U11+3分鐘,這兩支也蠻糞的,是不是這個邏輯?
水月空明 wrote:
電力測試(分鐘數)...(恕刪)


這表格是三小

一堆S835被刷掉

請問評測 內容是甚麼

螢幕全開 亮度多少呢

這樣看起來S625 1080P 屌打S835(S845) 2K 18:9
大包o wrote:
這表格是三小一堆S835...(恕刪)


我不會再回覆某個糞人腦粉

不過有人疑問 我還是熱心回答一下


廖阿輝所測試的S835機種都在這邊了



以上 最後一格是分鐘數

這些表格手機 & S835 是廖阿輝"實際擁有過,並且花時間去實測的"

還有其他S835? 你看我上面樓層排序的截圖不準

因為有些S835被擠到600分鐘後段去

詳細一點的 可以點到前面的樓層 所PO的連結裡面看


至於測試的方法及標準可以看這篇

另外可再搭配Gsmarena佐證

說什麼名列前茅這種話 ?? 我覺得騙騙粉絲可以拉
大包o wrote:
這表格是三小一堆S8...(恕刪)
就純粹用pcmark去運作打上去的分數而已
亮度也是一個重點
但我想廖X輝應該不會作弊(算是信任他)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!