總聽到有人一直在說,蝴蝶這次用到full hd解析度有多細緻,接著就用iPhone 5比較,說兩隻手機放一起,明顯可以感覺蝴蝶細緻得多,更有甚者直接說些貶損iPhone 5螢幕如何差之類的風涼話。

其實,在印刷設計上,圖片所需解析度一般都不會使用超過350dpi,因為無意義,徒增檔案大小罷了。
轉換到iPhone 326ppi的螢幕上,就算仔細盯著螢幕,也已經無法看出像素點。蝴蝶440ppi的意義又為何呢?
反觀full hd的解析度,是否會產生其他的問題(例如各式app的支援度,GPU對遊戲處理的負擔)

蝴蝶機面市的考量,相信是在對設計及技術上的宣誓。
只是單純的認為,規格真的不是絕對。

還是很欣賞HTC在ONE系列之後,仍有蝴蝶這樣的產品〜

文章關鍵字
我iOS也有在用,retina真美。

但是我前幾天去看butterfly實機,440ppi跟350ppi,真的有差別,肉眼可辨。

不過我不會買butterfly,因為七吋平板取代了我的手機使用量,現階段不需要大螢幕手機。
我覺得手機新上市總要有個"話題"炒作來吸引消費者購買..
就像NOTE2標榜筆較厲害的意思是一樣的..
i5這次亮點不多,所以才會被安卓陣營窮追猛打吧..

ramzar_mobile wrote:
總聽到有人一直在說,...(恕刪)


按照你的邏輯,60Hz, 120Hz, 240Hz的LCD電視也都是沒有意義???
因為人眼只要30Hz就夠了???
意義?可以吃嗎?
什麼東西都要追求意義有必要嗎?
總聽到有人一直在說,保時捷這次用到500P馬力速度有多快,接著就拿TOYOTA比較,說兩台車放一起,明顯可以感覺保時捷速度快得多,更有甚者直接說些貶損TOYOTA加速如何差之類的風涼話。

其實,在高速公路上,時速限速一般都不能超過120公里,時速可以到300也無意義,只是浪費油罷了。
轉換到TOYOTA的時速表上,就算加速到120,15秒內也是可以輕鬆達成。保時捷的大馬力的意義又為何呢?反觀500P馬力,是否會產生其他的問題(例如油耗,二氧化碳等問題)

保時捷面市的考量,相信是在對設計及技術上的宣誓。
只是單純的認為,規格真的不是絕對。

還是很欣賞保時捷在國產車削價競爭之下,仍有讓人驚豔的產品產生〜



開樓主個小玩笑,IPHONE5螢幕也不錯
人總是喜歡追求好的事物
有好的當然用最好的
不管用不用的到,不就是一個爽字
爽爽爽的筆真的會常常用到嗎?
我想大部分都不會
但很多人就是因為有筆比較厲害會買這支
所以440ppi對我的實質意義就是
我室友拿4s

我有拿他的螢幕比較過

我們共3個人都可以看出來有差別....

基本上放在一起比的確是看得出差別的...
問題是完全分開來看會感覺不出很大的差異性
基本上也沒什麼實質用處
完全是爽度問題
因為兩相比較下的落差並沒有很大
ramzar_mobile wrote:
總聽到有人一直在說,...(恕刪)


打印上使用350dpi只是以品質, 大小, 速度所得出可接受的平衡點.
只要放在一起, 我們的肉眼絶對能看出350dpi與600dpi印刷品的分別. 但它們的打印時間在大量打印時會有差距. 在印刷上, 只要視覺能接受, 須要浪費產能嗎?

在LCD上, FHD又不是新東西, 手機上只是把它縮小, 當然有其意義, 你只看ppi當然意義不大. FHD影片可以不做即時re-scale rendering已省卻不少, HDMI/Media Link可直出1080p投影機以顯示1920x1080的畫面, 亦能方便影片/power point播放. 地圖/導航上能在FHD上顯示更多地圖內容. Remote Desktop上能直接顯示/控制你的FHD電腦...

FHD絶對是手機追逐個人電腦必要走的路, 因為FHD早已成為普遍格式.

我只想知如果他日4k Screen成電腦主流, 有沒有可能做成手機那麼小.
印刷品的圖像解析度dpi-(每一英吋的點數量)也可以說是印刷設備的解析度
和螢幕的數位解析度ppi-(每一英吋的像素量)
雖然可能到某種解析度之後,都看不出點點的感覺了,但是很多小細節的層次感細膩度應該還是有差的

雖然1X畫面就蠻漂亮的,但去看過蝴蝶實機後,螢幕畫面看起來真的更漂亮了,
很像印刷品,而這種高解析螢幕以後也是趨勢阿,進步不是很好嗎?

我想到以後出了一體成型超級薄機身~3GB RAM~4GB RAM~4核心8核心多核心~
也是會有類似真的有需要嗎的問題出現,
你沒跟上~之後就落人口舌EX:阿規格差又貴沒誠意~別人行你怎麼不行
而HTC被定的程度想必是更嚴重
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!