日前在日本銷售的 hTC J 是由於日本電信業者 KDDI 的客製化機種,
並且由日本針對 KDDI 所提供的 WiMAX 服務所設計,
以服務面來講, WiMAX 類似當年的 PHS 系統,
因其為 LTE 過渡性商品, 在台灣營運商對基地台投資數量非常保守,
目前幾乎只能在大都會人口集中區域連的上線 (此時何不用 WiFi?),
但是因為 WiMAX 在日本客戶數尚稱百萬,
所以提供 WiMAX 的客製化的 hTC J (J=Japan) 仍有其市場...
因 hTC 長期來在台灣的服務,機種,以其軟體穩定性上有其詬病 (在交通工具上最常看到大家把玩 iPhone, iPad, galaxy note,..., 而 hTC 最常聽到的就是立體的自動重開機音效),
導致在台灣 hTC 市場越來越縮小,
hTC 策略性把它 "在日本賣的最好" 的 hTC J 拿回台灣賣,
想要以在日本賣最好的東西重新獲得台灣市場的認同 (這策略真的是#$%$@&? 難怪市佔越來越小),
可是 hTC J 設計的目的與手機成本是要用來支援 WiMAX 連線,
台灣的 WiMAX 服務則差的可憐, 不論客戶數 (5 萬人?), 基地台數, 涵蓋範圍,
乃至連線速率都與 4G 規範差太多,頂多與中華電信 3G 不相上下,
所以 hTC J 在台灣到底特色是甚麼? (可以針對台灣市場, 有誠意地改成 hTC T 嘛?)
台灣電信商明年一旦取得執照, 開始啟動 LTE 4G 服務,
全球一動目前 WiMAX 的 4G 服務也已規畫將把主力轉到 LTE 上面,
如此台灣規模的 WiMAX 勢將更縮小而消失,
就在 2013 年台灣將開放 LTE 執照, 而 Samsung, iPhone 都競相全內建 LTE 系統下,
而於 2012 年底在台灣擁抱日本針對 WiMAX 設計的 hTC J 又情何以堪?
個人積分：12分
文章編號：38446847
個人積分：15分
文章編號：38447063
個人積分：587分
文章編號：38447481
ludi01 wrote:
(問) HTC J 也是全球一動用戶的客製機嗎?...(恕刪)
(答) HTC J不是全球一動用戶的客製機, 是台灣全頻通用機 (PHS除外
)還送你wimax可用
ludi01 wrote:
就在 2013 年台灣將開放 LTE 執照, 而 Samsung, iPhone 都競相全內建 LTE 系統下,
而於 2012 年底在台灣擁抱日本針對 WiMAX 設計的 hTC J 又情何以堪?
2012年到目前在台灣上市(水貨不算)的哪一隻手機支援LTE??
全世界賣最好的S3在台灣賣非LTE版本要台灣情何以堪?
在台灣手機現在支援LTE有何用??
要LTE....hTC客製機可多得是
再說
台灣全面建置LTE還不知要等到哪一年??
個人積分：0分
文章編號：38454176
個人積分：12分
文章編號：38463571
jaylin0818 wrote:
現在台灣談LTE手機...(恕刪)
也許想用 WiMAX, 根據日本的使用經驗 hTC J 是個可以考慮的選項,
但回頭想想, hTC J 除了台灣用少少的 WiMAX 外, 其它的優點在哪兒?
廣告上只看到一些打扮成高中生的日本女人拿著它一直拍照... 那到底優點為何?
Samsung galaxy Note/III 的廣告做到提示手持軟體的圖像智慧分離創新,
hTC 能否給個更先進的點? 就這麼 Low, 還停留在靠偶像賣手機的level 嗎?
也許有些人會說: 我不一定要用 WiMAX 啦, 但我就喜歡那個型, 除了 WiMAX 其它還不是一樣能用....
對的, 是沒錯... 但除了 hTC J 來自日本血統, 找了一些日本偶像做宣傳造勢之外,
這個機子跟台灣的其它 hTC 手機有沒有甚麼差別?
為甚麼其它 hTC 手機不熱賣, 要靠 hTC Japan 引起風潮? 可以講明了, 這就是偶像造勢跟市場激情嘛!!
買了之後,是不是一樣要面對沒有改進的品質與設計,還有三不五時 hTC 招牌的立體重開機聲?
所以重點是..
公司該思索給穩定的好機子更重要, 否則支持市場上創新的產品才能加速淘汰劣質品刺激本土品牌進步
個人積分：12分
文章編號：38463819
個人積分：35分
文章編號：38463901
個人積分：27分
文章編號：38463914
個人積分：0分
文章編號：38464039
關閉廣告