HuGeCleVa wrote:您覺得高階旗艦機賣15,000 那HTC還叫HTC嗎?iphone賣15,000 那還叫iphone嗎?小米賣20,000 那還叫小米嗎? 只能說一台手機所包括的並不單純是硬體和UI更多的是設計和品牌的價值 就如同你說的,小米賣2萬還叫小米嗎?那HTC的值15000嗎?不要一直拿哀鳳來比,HTC不等於哀鳳拿哀鳳是潮,拿HTC...就很普通
如果3/25王雪紅董事長宣佈M8手機鑑於D8手機在大陸熱賣的經驗,決定定出529美金的含大禮包(耳機,皮套,保護貼)M8手機在全世界市場出售,並開放預定,各位覺得對三星S5,蘋果I5造成多大影響。2013三星全球市占31%,蘋果市占17%,HTC市占3%,2014年後會發生多大變化。
這裡很多台灣人,打心裡就認為台灣製的東西就是廉價,純就硬體來說,我不覺得HTC跟蘋果有什麼根本上的差距,況且蘋果也是台灣企業製造的追根究柢就是品牌價值,與形像,這點正是台灣企業欠缺的也該去努力的方向也是台灣人民所欠缺的心態,我們要發展品牌,我們要產業提升,少數短視的台灣人因為薪水領的低,只能買CP值高的產品,這無可厚非確還要讓一些想要提升台灣產品價值的企業,迎合他們的消費需求否則的拼命的扁低,攻擊台灣製產品的價值,認為台灣製就比較差,就一定要走低價的路線,放棄高端產品的研發讓台灣永遠只做代工,讓一些西方品牌大廠繼續吃香喝辣讓我們的人們繼續做牛做馬,加班爆肝,也不想想他目前的低薪是什麼原因造成的,只會怪政府怪財團怪企業,從來都不會怪自己上述這些人的組成不都是你跟我跟身邊的每一人嗎?換了人馬這些問題就能迎刃而解嗎?這些講求CP值的人,你們根本不考慮不在乎台灣將來的產業競爭力,你們不是也是典型的利己主義者嗎?你們當了老闆也能做的像現在你說的不講究利潤照顧台灣人嗎?韓國政府限制電信業者賣機,目的是不能過分補助形成惡性競爭,以免沖擊產業韓國政府禁止系統商四月份賣手機(我很懷疑是不是因為三星PCB場大火造成產能不足,所以韓國政府配合演出,好讓S5能在其他國家先行上市)而LG G PRO 2 進大省 一些人歡心叫好,有奶便是娘,確不知後續對台灣的危機是什麼溫水煮青蛙,可以說是目前台灣人最好的寫照,每個人自己心態不改變,怎麼讓這個國家改變所以大家都只會怪東怪西不會怪自己我們為什麼平均薪資15年不增反降,
Didadi1605 wrote:Unnerv大大:我在學校教經濟學與行銷學...(恕刪) 請先參考奇美ABS受到國外降價打壓,奇美如何回應?以及後來誰存活下來了?建議樓主在多專研經濟學一下,台灣人只會降價促銷,鴻海大尺寸電視破盤價,打到哪個品牌了嗎?鴻海取得了多少市占率?宏碁電腦平均售價都較華碩便宜,現在誰跌倒了?
albert001 wrote:請先參考奇美ABS受...(恕刪) 鴻海電視破盤價後...我一樣去燦坤買了Sony電視跟Samsung螢幕...當品質攻頂後, 價錢只要不是正常薪水負擔不起的情況下都不會是問題~鴻海的破盤價電視大概反而是打到自家奇美跟同為台廠的BenQ' 東元等吧...要靠低價打日韓?別忘了低價市場還有一個IPS賣很便宜的LG在陪你...
shizukaman wrote:而LG G PRO 2 進大省 一些人歡心叫好,有奶便是娘,確不知後續對台灣的危機是什麼溫水煮青蛙,可以說是目前台灣人最好的寫照,每個人自己心態不改變,怎麼讓這個國家改變所以大家都只會怪東怪西不會怪自己我們為什麼平均薪資15年不增反降, 商品的本質是什麼?將近8.9年前我就在用LG的螢幕了那時候奇美剛崛起,也是靠低價策略拓展市場,在慢慢將產品線補齊如果一個國家會因為國民買了大量外國產品然後經濟崩潰的話,那應該也是奇杷了光是一架阿帕契大概就不知道要用多少手機才比的起而且買阿帕契的錢都是近到美國的口袋唷
HeLiErNyOA wrote:哪來的點子認為金屬殼這種外殼設計的東西 又不是全世界都喜歡日系風格不然你以為butterfly/droid dna幹嘛要分開賣?雖然這兩隻都是客製機種.....butterfly是日本au(好像吧droid DNA是美國verison