歐帝斯 wrote:
HTC今天與Google...(恕刪)
非專屬授權是別家也能買嗎?
所以那2000人是在同一棟大樓(新店HTC總部)上班
只是那個大樓有一部分給google了是嗎?
個人積分：1397分
文章編號：65840330
個人積分：21分
文章編號：65840351
個人積分：204分
文章編號：65842060
個人積分：35分
文章編號：65842363
個人積分：188分
文章編號：65842933
個人積分：7123分
文章編號：65843133
個人積分：3732分
文章編號：65843658
weaverbird wrote:
很多人罵王雪紅讓威盛、宏達電股價跌破千，
請問當初帶領漲破千的是另有其人嗎？（沒研究，不知道～)
而且股價是群眾拱出來的，要大漲要大跌都不是那麼容易。
消費電子業很競爭，要長長久久的興盛真是很不容易，
台灣這麼小的消費支撐，要走長久，就得國際化，
國際化就要面對大國企業的挑戰。
希望大加能多給掌聲，讓台灣企業在世界舞台有一席之地。
威盛的故事你不清楚沒關係
有google可以查
簡單一點來講
投資人投資威盛, 股價跌大家投資錯誤沒話講,
但是威盛把裡面最賺錢的部門分割出來..也就是以後的HTC...你覺得換成是你會不會不爽?
請搞清楚, 現在宏達電是把一個部門"賣"給google, 錢是進了公司.
當初威盛是把賺錢的部門"分割"出去.
再講難聽一點
如果當初威盛沒做分割的動作, HTC就是威盛底下的品牌, 相信當初買威盛股票的投資人無論後來的HTC成功與失敗都沒話講.
如果你跟朋友合開麵包店, 生意都靠專門做蛋糕的師傅在維持, 麵包師傅的麵包一直在虧錢.
然後你朋友把蛋糕師傅拉走 自己去外面另外開一家店
然後舊店就繼續放給他爛.
你會怎麼說?
個人積分：3732分
文章編號：65843754
個人積分：3732分
文章編號：65844351
MOTO迷 wrote:
我講認真的，
讓周永明回來，好嗎？
沒有他，htc不會再有大創新。
周永明過氣了啦
也許在開始的時候智慧型手機比較少人做, 競爭對手少, 他們先做可以很驕傲的賺錢.
後來競爭對手越來越多他們還是自認為可以混日子, 結果呢?
我記得10幾年前HTC的前身dopod多普達時代有那種直板機按鍵機還是window phone, 一台一萬多台幣我都有買.
彩色螢幕還是window phone很厲害好不好
那時候都是甚麼nokia motorola Ericsson不知道被sony買了沒, 誰知道甚麼多普達阿...根本沒聽過這個牌子好嗎.
但是手機我照買阿
變成HTC的時候我還買過全鍵盤類似小電腦的翻蓋手機.
也不懂甚麼HTC是甚麼牌子好嗎, 就是覺得很厲害.
他們在股價上1200之前就已經沒力了
玩不出新花樣了
之前那台oled的手機說賣太好被三星斷貨.
不管怎樣三星也一直有出oled手機, 所謂的賣太好也就只是一台手機, 還只是靠著競爭對手提供的屏幕.
除了那個螢幕再加上價格便宜的中階手機讓你衝銷售量
其實產品除了用三星的oled之外有甚麼優勢?
像我這種消費者
從iphone3gs時代摸過哀鳳之後, 根本唾棄當時的nokia, htc這些叫我們拿根牙籤差不多小的筆去點手機螢幕的業者. 每個都是500萬畫素螢幕竟然拍出來的照片比iphone3gs的320萬畫素還差.
更別提甚麼周永明時代
算了吧
iphone面世之後很多年我只知道一件事情, 就是HTC的手機無論多先進, 照相就是很差, 各大網站的開箱文都是一樣
而HTC還是一如既往的一直不解決手機照相很差的問題
samsung sony iphone的旗艦機, 照相都在比拚
HTC的相機就是跟大家等級不一樣
等到連華為都知道要跟萊卡結盟之後, HTC還剩甚麼?
之前HTC的旗艦機一台都要2萬多, 想想看拿一台2萬多的手機, 拍出來的照片跟山寨機一樣, 那是買心酸的嗎?
當大陸市場的小米手機面世的時候
大家就應該知道智慧型手機已經不等於高價手機
因為在那之前 智慧型手機就是等於至少要1萬台幣以上的高價手機
市場在改變, 小米也面臨競爭, 他走低價智慧型手機大家也跟著走低價
所以小米慢慢的研發更高價的手機.
而在小米面世的同時
HTC在幹嘛? 王董說他們產品好只是廣告不夠
我倒是認為, 你是產品不好, 廣告倒是夠了.
想想看我自己當初買第一台iphone的時候, 根本不懂甚麼蘋果手機, 只知道蘋果電腦, 就是朋友用iphone摸過之後發現實在太好用了. 完全顛覆我對手機的認知.
人家小米這家新公司已經在搶低價市場, 你HTC卻一直執著於往日的榮耀, 只要拚旗艦機, 問題是你的旗艦機沒有優勢.
當股價1200或者還是上千塊錢那2-3年
我一個消費者
除了蘋果, 第二支手機都是sony或者三星.
HTC從來不是我的選項
也就是因為我自己一直都沒有買HTC的手機
所以買股票也一直都沒有買HTC.
因為一直不知道他們在幹嘛
看看小米的旗艦機又是陶瓷殼又是全螢幕之類的, 華為旗艦機+萊卡鏡頭, OPPO旗艦機...
再看看HTC
大家都是賣一萬多, HTC有優勢嗎?
周永明就是一路帶著HTC走下坡
玩到整家公司每個月都在虧錢
自己也不知道該怎麼辦
只好離職
難道要玩到公司倒閉嗎?
市場本來就是靠實力
花一堆錢打廣告還不如做一台好手機
你有好的產品, 不用打甚麼民族主義牌, 又是甚麼中國品牌, 又是甚麼愛台灣品牌, 產品好消費者就上門了.
照相不好就找canon結盟
外觀不會設計就參考iphone絕對不會錯.
華為這幾年賣那麼好人家的旗艦機就是外型類似iphone阿.
個人積分：34分
文章編號：65844666
union0 wrote:
投資人投資威盛, 股價跌大家投資錯誤沒話講,
但是威盛把裡面最賺錢的部門分割出來..也就是以後的HTC...你覺得換成是你會不會不爽?
請搞清楚, 現在宏達電是把一個部門"賣"給google, 錢是進了公司.
當初威盛是把賺錢的部門"分割"出去.
再講難聽一點
如果當初威盛沒做分割的動作, HTC就是威盛底下的品牌, 相信當初買威盛股票的投資人無論後來的HTC成功與失敗都沒話講.
這個問題我一直很疑惑
威盛上市時間是民國88年，宏達電成立時間是民國85年
理論上一般投資人是不會投資到擁有宏達電時期的威盛
我從威盛88年度財務報表也沒有看到對宏達電有持股
如果當年是用部門分割的方式成立
威盛一定有持股，沒有只有兩種可能性
1.上市前賣掉
2.宏達電不是從威盛分割的部門
即便是1，說威盛把賺錢部門分出去
也要先考慮一下民國88年以前的環境智慧型行動裝置能不能賺錢
因網路上對威盛分割宏達電言之鑿鑿
但是我一直找不到相關資料
不知能否釋疑?
或是有我未曾找到的資料可以分享
關閉廣告