les0826 wrote:
商業行為吧!想那時B...(恕刪)


會賣掉的原因是,自己不懂得如何經營...
後來再轉手福特,可最終卻是tata乘涼

wombei wrote:
看到樓上的回應, 我...(恕刪)


我也笑了

重點是我覺得他如果不是反串的話 就是XX有問題

Land Rover 新車賣得很好,爽到印度人

les0826 wrote:
商業行為吧!想那時B...(恕刪)

Old Man wrote:
原來是 HTC 入股 Beats,結果創辦人把這些錢拿去創另一個品牌,那等於是回頭打到 Beats。
HTC 火大,要求 Beats 要買回部分股權,加上 HTC也正需要資金。

可是 Beats 創辦人已經將錢投進去新品牌的準備,變成沒有錢買回股權,結果HTC 反借錢給 Beats 創辦人買回那些股份。還訂下利息,但是可以隨時還清。


HTC應該是要求以債入股新品牌才對

這樣創辦人才躲不了分紅給HTC

交易損失487萬美金(約1.5億台幣)
HTC同時借給Beats 67.44億台幣

1.賣股份沒有套現回來還倒貼,股份又減少
2.Beats賺錢的話,HTC分紅只有以前一半(51% -> 25%)
3.Beats虧損倒閉的話,除了25%股份,HTC還平白無故多出69億台幣負債
4.Beats創辦人重心移到新品牌,HTC一塊錢都分不到(卻先借了67.44億出去)

怎麼看都知道是有內情的交易

wen1599000 wrote:
因為HTC高層發覺,...(恕刪)

所以htc接家裡7.1家庭劇園就沒有beats音效?
一定要接beats耳機才行?
接三角鐵耳機就不行?
O小華 wrote:
有些牌子連大...(恕刪)


妳是在指爽爽爽的臉部辨識嗎 :)
tommyrace wrote:
1.賣股份沒有套現回來還倒貼,股份又減少
2.Beats賺錢的話,HTC分紅只有以前一半(51% -> 25%)
3.Beats虧損倒閉的話,除了25%股份,HTC還平白無故多出69億台幣負債
4.Beats創辦人重心移到新品牌,HTC一塊錢都分不到(卻先借了67.44億出去)

怎麼看都知道是有內情的交易


老實說,我也覺得這筆交易內情應該不單純
叫別人買回股份有匯差損失外,還得倒貼借錢出去,
不管從哪種公司營運角度,怎麼都沒法自圓其說

我猜htc的股票,近期應該還會有新一波的低點可期
Old Man wrote:
咦?昨天晚上5...(恕刪)


那還真是冤大頭,要求對方買回股票,結果沒錢還要先借對方買,對向還是持股公司,怎麼看都有內情,該不會已經在淘了吧。
臨場感 wrote:
妳是在指爽爽爽的臉部...(恕刪)


不過至少他是有音效晶片的那一部分
Old Man wrote:
咦?昨天晚上58台有解釋這個交易,不知道有多少人有看這個節目。

原來是 HTC 入股 Beats,結果創辦人把這些錢拿去創另一個品牌,那等於是回頭打到 Beats。
HTC 火大,要求 Beats 要買回部分股權,加上 HTC也正需要資金。

可是 Beats 創辦人已經將錢投進去新品牌的準備,變成沒有錢買回股權,結果HTC 反借錢給 Beats 創辦人買回那些股份。還訂下利息,但是可以隨時還清。

節目分析是說這筆交易太奇怪了,太詭異。但是看到 Beats 創辦人這樣搞,也難怪 HTC會火大就是了。

這是我看 58台財經節目解說的了解,沒有參入自己的意見,不表示正確喔。(棒)


我覺得這台節目也真的是很優質
還"暗事"的講htc股價跌的幕後原因

只能說htc真的吃了不少苦,員工也沒多透漏消息
世間險惡阿!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!