照相比較 Samsung Galaxy S4 vs HTC One


hungmaxy wrote:
學習到了 拿同廠三種不同階級的相機放在一起比 實在是史無前例的比法...(恕刪)


關於這個...這要問出題的人....因為人家出題就是這樣:

fake802 wrote:
這間"針對感光元件作研究的專業廠商",提供很多的相機可以比較,麻煩您找出可以佐證"同樣感光元件大小"下.......

1. 這是專業廠商的網站...我截的圖是它裡面的Compare Camera Sensor....
2. 當然拿同尺寸sensor的比....難不成要FF比APS-C?? 還是同系列機型比五年/十年前的前一代/前前一代??
3. 還是要跨廠牌比? 那變數不就更多?

rexone777 wrote:
關於這個...這要問...(恕刪)


我自己是找了4/3吋的三個相機作比較,也試過用1吋左右大小的作比較,
也試著使用500~1000美元之間的相機作比較,當然結論也都不可能是如那人所講。

事實上,您找的幾台相機,就算價格相差那麼大,結論還是跟那位仁兄說的不一致。
fake802 wrote:
事實上,您找的幾台相機,就算價格相差那麼大,結論還是跟那位仁兄說的不一致。...(恕刪)


其實不太衝突...但個人歸納結論如下:

畫素不等於畫質,高畫素不代表高畫質/低畫素不代表低畫質, 反之亦然




fake802 wrote:
我自己是找了4/3吋的三個相機作比較,也試過用1吋左右大小的作比較,
也試著使用500~1000美元之間的相機作比較,當然結論也都不可能是如那人所講。

事實上,您找的幾台相機,就算價格相差那麼大,結論還是跟那位仁兄說的不一致。


高畫素是得配上高解析的鏡頭
手機鏡頭能多好?
看看精美的D800與D800E畫素之高
尼康還因其發售列表出可匹配的鏡頭有哪些
高畫素是不是等同高畫質,您可以去相機板問看看

rexone777 wrote:
關於這個...這要問...(恕刪)

只是D800畫素高達3630萬
動態範圍卻是全部評測中最高的
比同廠旗艦D3X的2450萬畫素的動態範圍還高


AnandTech Sensor comparison
galaxy s4 感光元件是sony的 IMX091PQ (1.12µm, 1/3.06") 光圈F/2.2 居然選用當下最夯相機中pixel unit最小的只有1.12微尺 光圈也小一點
new HTC One 是意法半導體 ST VD6869 (2.0 µm, 1/3")
galaxy s4相機感光能力可能弱了一點
fake802 wrote:
我自己是找了4/3吋...(恕刪)

我就是那位仁兄
我下的定義真的太武斷了 就事論事來說 fake802才是比較正確的說法
相機的組成包括感光元件、鏡片組、與硬體解碼的能力還有很多
不單單只是一個感光元件就夠了
個人本身也是一個半桶水,相機的知識大部分也都是01看到的

讓我來說我的想法
但是剛好之前的工作從事大圖輸出跟影像也有部分相關
對我而言 一個影像的組成回歸到最原始 就是一個一個的畫素組成
光就像是一顆有顏色漆彈
鏡頭就好像是一把漆彈槍(裡面最高級的槍我們稱作DSLR)打的越準 成像度越高
感光元件就是一個很多靶所組成的一塊黑色畫布

越接近靶心顏色就會越準
沒命中的話顏色就是黑的

漆彈白天的數量跟晚上是完全不一樣的
白天的時候 4M的靶比13M的靶大 漆彈也就越接近準心
晚上的時候 漆彈的數量不足 而靶太多了 並沒有辦法讓所有的靶都有足夠的漆彈上色
而13M因為靶太多又太小所以有些靶連顏色都沒了

但是因為科學進步 當這些資料到達負責計算的硬體時
硬體就會利用一些參數把不見的顏色重新畫到靶上 至於靶上的顏色準不準就見仁見智了

而細節這種東西原本就是畫素越多 細節就越多
但是成像度這種東西 比的是同樣一張畫布裡 誰的顏色越準誰就越接近真實

按照目前CMOS的技術 5D3的片幅應該可以好幾億畫素了
為什麼廠家不做因為廠家知道 超出一個有效範疇之後 多出來的東西只是讓你的記憶卡早一點滿罷了
倒不如去追求一個實實在在接近真實的畫素
因為我是半桶水 我說的不一定是正確的
但是我有眼睛 目前新一君在畫質的呈現上的確是滿足了我這一個想要用手機來取代小DC的閒人

PS.(1)當你拿著手機想要拍鼻毛的時候請站近一點,我保證連鼻屎都拍的到
(2)全世界最強的相機是顯微鏡,因為他連細胞都拍的到你的不行
arclen wrote:
高畫素是得配上高解析的鏡頭
手機鏡頭能多好?
看看精美的D800與D800E畫素之高
尼康還因其發售列表出可匹配的鏡頭有哪些
高畫素是不是等同高畫質,您可以去相機板問看看...(恕刪)


兄台想說啥可以直接說,或許我能直接回應。
不過之前的文章只是想說明一件事情,

corch1017兄所說的
同樣大小的感光元件 一個畫1300萬格 一個畫400萬格
大太陽下的時候13M有極大的優勢 但是4M卻擁有較強的動態範圍(成像度)
這也就是為什麼同樣感光元件大小下 畫素不等於畫質的原因了...

在那個網站裡,有一堆反證能用,所以
不能成立

當然...您樓下的也講了某台高畫素的FX不論在動態或者是色深上都是在FX的頂點(目前)
如果這不能當作同感光元件高畫素等同高畫質的例子的話,不知道您有什麼可以分享的?
真的太佩服S4的超強夜拍功能
能將夜晚或昏暗室內
都拍成純粹的黑
拍到黑的極致 張張都黑
不簡單!讚!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!